Los comunistas
Partido Comunista de Gran Bretaña (marxista-leninista)
¿Es posible ser aclamado como "el hombre más rico del mundo" y al mismo tiempo ser "un rebelde" y un "amigo del pueblo"?
Su imagen pública es algo que la burguesía ha tenido que tomar cada vez más en serio a lo largo de los últimos 150 años. A medida que los trabajadores se alfabetizaban y los capitalistas tenían que concederles el derecho al voto, la clase dominante necesitaba mantener una imagen de sí misma que pudiera ser comercializada a los trabajadores.
Los capitalistas quieren que la clase obrera crea en la naturaleza heroica de sus señores, en su benevolencia y en su naturaleza innatamente innovadora. Al presentarse de esta manera, esperan legitimar en la mente de los trabajadores su esclavitud, a través del sistema de salarios, al capital.
En las generaciones anteriores, la clase dirigente mantenía un comportamiento más patricio, todavía distante de la clase obrera, pero que se definía por su severa religiosidad y por dar a conocer sus "buenas obras". Sin embargo, a medida que avanzaba el siglo XX, bajo la presión de las ideas igualitarias que se extendieron como resultado de las victorias del socialismo, la clase dominante en los EE.UU. sintió la necesidad de cambiar esta imagen; para ser más 'identificable'.
Desde el punto de vista del sistema de propaganda estadounidense, esto tenía mucho sentido. Un punto central de la ideología burguesa en los EE.UU. ha sido durante mucho tiempo la noción de que cualquier proletario puede abrirse camino en la clase dominante a través de puro trabajo duro. Los capitalistas pueden ser más ricos que nunca, pero desde la década de 1960 un cierto número de ellos han intentado tejer una imagen "rebelde"; de su oposición a un "establishment" del que estaban excluidos.
Tales personajes han incluido a personas como Richard Branson, Bill Gates y (para la era de Twitter) un tal Elon Reeve Musk. Es notable que todos estos nombres bien conocidos de las filas de los explotadores son hombres cuya elevación al nivel de los súper ricos se hizo durante sus propias vidas. A diferencia de aquellos que simplemente heredan sus vastas fortunas y cuyos nombres rara vez se publican.
Musk y compañía no venían de la pobreza, sino de la opulencia. Pero aunque su posición original en la clase burguesa había sido relativamente baja, cada uno de ellos se encontró en posición de ganar la batalla de la competencia en un nuevo campo de negocios (computación personal para Bill Gates, compras por Internet para Jeff Bezos, etc.) y así llegaron a las filas de élite de los monopolistas.
A lo largo de su carrera, Elon Musk ha demostrado ser un hábil autopromotor y se ha esmerado en cultivar la imagen de ser más un científico y aventurero que un hombre de negocios. De hecho, Musk ha defendido con frecuencia su adquisición de grandes riquezas afirmando que solo quiere tal acumulación para estimular la innovación en la exploración espacial y la conquista humana de planetas lejanos.
Pero detrás de la imagen construida, la posición real de Musk es la de un hombre cuya fortuna depende en gran medida de la generosidad del gobierno, particularmente del Departamento de Defensa de EE. UU. Es una parte integral de la maquinaria de guerra imperialista de EE.UU., y su política "libertaria", sus diatribas en Twitter y sus estilos "rebeldes" no son más que un disfraz detrás del cual las ganancias del imperialismo decadente y empapado de sangre se vierten en sus bolsillos.
¿De la pobreza a las riquezas incalculables?
¿Cómo se llega a ser el "hombre más rico de la tierra"? ¿Es el trabajo duro, las agallas y una actitud de "sí se puede"? ¿O podría ser nacer en una familia burguesa el componente clave para aquellos que desean hacerse enormemente ricos? En el caso del hombre del que se dice que es el "hombre más rico del mundo", esto último ciertamente se aplica.
Según una historia publicada por Bloomberg News, Elon Musk tiene un patrimonio neto estimado de $ 436 mil millones. Sin embargo, esto no vino de la nada ni de la corrupción. Musk nació en el seno de una familia relativamente rica, ya que su padre Errol era propietario de la mitad de una operación minera de esmeraldas en Zambia.
Elon lo ha negado en repetidas ocasiones y ha tratado de pintar sus orígenes como mucho más humildes, un truco típico de los miembros de la burguesía que quieren reclamar una historia de fondo de "de la pobreza a la riqueza". El joven Elon comenzó a acumular su propia fortuna a finales de la década de 1990 cuando el banco en línea que cofundó (llamado X) se fusionó con otra empresa (Confinity) para formar PayPal, el sistema de billetera en línea ahora ampliamente utilizado.
Musk cobró de PayPal cuando fue adquirida por Ebay por 176 millones de dólares. Esta fortuna le permitió fundar la compañía de automóviles Tesla y Space X, que ahora opera conjuntamente con la NASA el programa espacial de Estados Unidos.
Según un informe del New York Times, Musk tiene contratos con el gobierno federal por valor de al menos 15.400 millones de dólares. Los dos más grandes son con el Departamento de Defensa (3.600 millones de dólares) y la NASA (11.800 millones de dólares), junto con otros contactos más pequeños del Departamento de Seguridad Nacional. Está claro que se está beneficiando enormemente de las guerras de agresión libradas por el imperialismo estadounidense.
El sistema de satélites Starlink de Space X ha sido parte integral de la guerra de la OTAN contra Rusia, en la que confía el ejército ucraniano para las comunicaciones en el campo de batalla y el acceso a Internet. Al darse cuenta de que la guerra de Ucrania es impopular entre muchos estadounidenses, Musk ha hecho periódicamente comentarios críticos al respecto, pero sin Starlink, los sistemas de comunicación de la OTAN en Ucrania (incluido su objetivo de misiles) se verían gravemente obstaculizados.
"Libertad de expresión" y populismo
Cuando Musk compró Twitter en octubre de 2022, posó durante un tiempo como un defensor de la libertad de expresión. Pero esto no fue más que otro ejemplo de su construcción de marca personal. De hecho, no es "dueño" de la plataforma (ahora rebautizada como X), pero es el mayor accionista con alrededor del diez por ciento de las acciones.
La adquisición de Twitter por parte de Musk se financió en parte a través de 13.000 millones de dólares en préstamos de bancos de Wall Street, lo que explica por qué la nueva dirección ha estado tratando desesperadamente de monetizar la plataforma para que siga pareciendo un negocio viable. Si sigue siendo deficitario, los que tienen la deuda pueden perder la confianza y tratar de deshacerse de ella.
En los últimos meses, Musk ha dado un giro abiertamente político al respaldar y financiar la campaña presidencial de Donald Trump. Anteriormente, apoyó al "anarcocapitalista" argentino Javier Milei y ahora apoya a Alice Weidel, líder del partido Alternativa para Alemania (AfD), en las próximas elecciones federales alemanas.
Los movimientos políticos de Musk tienen mucho más que ver con la defensa de sus intereses comerciales que con cualquier adopción del "trumpismo", que es un fenómeno deliberadamente amorfo y cambiante. Esto se reveló con bastante crudeza cuando Musk se vio envuelto en una reciente disputa con los partidarios de Trump sobre el tema de las visas H1B en los EE. UU.
Este programa de visas en particular trae a los EE. UU. trabajadores calificados de los que Trump se había comprometido a deshacerse, solo para darse la vuelta y defender el programa después de ganar las elecciones. Musk se metió en problemas después de ser demasiado abierto sobre dónde se encuentran sus intereses de clase, comentando que sus empresas dependían de traer trabajadores de la India y otros lugares para llenar las brechas de habilidades en la fuerza laboral de EE. UU.
De este modo, Musk reveló una cierta verdad que los mensajes antiinmigración de Trump habían evitado cuidadosamente: que el sistema de inmigración está diseñado para adaptarse a las necesidades de la clase capitalista. Si la inmigración es alta, es (en parte) porque hay una demanda de mano de obra más barata por parte de gente como Elon Musk, además de ser un reflejo de la desestabilización infligida a tantos países por la guerra militar y económica imperialista.
Musk, sin saberlo, reveló el cálculo que se esconde detrás de la promoción del "populismo de derecha" por parte de la clase dominante: la necesidad de los capitalistas de desviar la ira de la clase trabajadora por el deterioro de las condiciones de vida hacia vías que sean inofensivas para su sistema. La inmigración es el tema al que tradicionalmente recurren para hacer esto, pero esta estrategia viene con una cierta cantidad de riesgo dado que los capitalistas necesitan trabajadores migrantes y que su hipocresía al declamar contra los inmigrantes siempre corre el peligro de ser expuesta.
Si bien los engaños políticos caricaturescos de Musk pueden ser efectivos a veces, especialmente dado su enorme alcance a través de Twitter, cuando se desliza la mascarilla, los trabajadores son demasiado propensos a darse cuenta de que, después de todo, sus intereses no están alineados con los suyos.
En las últimas semanas, Musk ha intervenido activamente en la política burguesa británica explotando los diversos escándalos de grooming que han salido a la luz en la última década. Después del daño que le hizo la disputa de las visas, él (o su equipo de promoción) claramente sintió la necesidad de restablecer su buena fe con los reaccionarios estadounidenses, y ¿qué mejor manera de hacerlo que explotando un escándalo en otro país?
Al hacerlo, dio un enorme impulso publicitario a ese agitador reaccionario y agente de la burguesía británica Steven Yaxley Lennon (también conocido como 'Tommy Robinson'), afirmando (como también afirma Lennon) estar interesado en proteger a las niñas de la clase trabajadora de los abusos. Esta "preocupación" levantó más de una ceja entre aquellos que saben que Musk era socio del difunto pedófilo (y activo de inteligencia) Jeffrey Epstein y su cómplice en el crimen Ghislaine Maxwell.
La periodista independiente estadounidense Whitney Webb ha documentado los amplios vínculos de Musk con la red de Epstein, incluso después de su condena inicial por delitos sexuales en 2008. La aparente preocupación de Musk por las chicas de clase trabajadora que son explotadas por grupos de hombres criminales aparentemente no le impidió mezclarse en el círculo de Epstein.
La verdad sobre la vida y los negocios de Elon Musk está, por lo tanto, muy lejos de su personalidad 'rebelde'. Hizo su dinero como parte de la burbuja de las puntocom y logró ser uno de los ganadores que quedaron en pie cuando esa burbuja estalló en el año 2000. Lejos de ser un "outsider" o de oponerse de alguna manera a la maquinaria estatal de EE.UU., Musk está entrelazado con ella a través de extensos contratos que mantiene a través de múltiples ramas del gobierno de EE.UU.
Es un representante de la burguesía estadounidense que podría disfrutar disfrutando del protagonismo y representando el papel del rebelde, pero en realidad depende totalmente de la fuerza del imperialismo estadounidense para sus ganancias.
Musk es un especulador cuyas riquezas se producen a costa de la matanza de cientos de miles de ucranianos y rusos, y su posición de clase explica por qué también es un partidario rabioso del imperialismo estadounidense en Oriente Medio, en particular de las guerras israelíes respaldadas por Estados Unidos contra Gaza y el Líbano.
Al igual que con cualquier miembro de la clase dominante, lo que necesitamos saber no es lo que dice sobre sí mismo, o qué falsas controversias se agitan en torno a su supuesta personalidad y política, sino cómo gana su dinero.
