domingo, 8 de noviembre de 2026
En la huelga general del 11N CC.OO y UGT pasan por la izquierda al sindicalismo alternativo y destacamentos comunistas
Alonso Gallardo militante comunista y de la CSI octubre del 2026
La
pasada no viene por situar reivindicaciones diferenciadas, viene de
la definición del contexto de la huelga, de sus protagonistas y del
objetivo político que la convocatoria de huelga busca, centrado por
parte de los sindicatos mayoritarios en la movilización y
politización de la clase trabajadora, de cara a provocar un
revulsivo social ante la convocatoria electoral, para que las
reivindicaciones de la huelga las logremos, mediante una mayoría
parlamentaria de la izquierda progresista parando al fascismo su
entrada al gobierno; visto, que depender de la pequeña y mediana
burguesía catalana y vasca, que mediatizan cuando no impiden como en
los decretos de la vivienda, las reformas que el grueso de la clase
trabajadora defiende con la movilización de la huelga. La paradoja
de la pasada está, en la similitud de pensamiento del sindicalismo
alternativo y el feminismo de género, por la creencia de que el
sindicalismo de clase es un sentimiento y no una práctica concreta
de masas.
Al contrario que los sindicatos mayoritarios de clase, el sindicalismo alternativo y destacamentos comunistas, que sin olfato político e ideológico están perdidos en identidades y movimentismos, sitúan como protagonista al incipiente movimiento en defensa de la vivienda, que ha construido de la noche a la mañana mediáticamente sindicatos de inquilinos, para que las luchas se sectorialicen e impidan la unidad de acción, de las organizaciones sindicales con las marginadas por la izquierda del movimiento vecinal. Al tiempo que centran como eje de la movilización a los comités de huelga, dan el protagonismo a los sindicatos de inquilinos en confrontación con los sindicatos mayoritarios de clase, para centrar la movilización en la crítica al gobierno progresista, responsabilizándolo de la crisis de la vivienda, la precariedad laboral o los bajos salarios, visión fuera de la realidad política y social española, que solo sirve para desviar la movilización contra la derecha, el fascismo, el caos y las guerras de la oligarquía yanqui-occidental, para mantener su hegemonía mundial.
La huelga general del 11N en España, se diferencia de la Italiana del 30 de octubre o la francesa del 5 de noviembre, en que fueron convocadas contra gobiernos de derechas y fascistas, más la carestía de vida, bajos salarios y las guerras imperialistas, mientras que aquí, se convoca contra los que han tumbado este gobierno progresista, las derechas nacionalistas y la oligarquía nacional española, que quiere gobernar para ejecutar un programa de desmantelamiento total de lo público, privatizar las pensiones y apoyar a la oligarquía yanqui en las guerras y caos que provocan, para mantener su hegemonía económica y militar y poder seguir oprimiendo a los pueblos. Contra esto es por lo que comunistas y sindicalismo alternativo deben convocar la huelga general, para impedir un gobierno fascista que acabe con lo conseguido incluido libertades, situando la lucha contra la contradicción principal a nivel geopolítico de caos y guerras imperiales, con tácticas de unir todo lo unible contra el enemigo principal pero sin olvidar la contradicción fundamental entre burguesía y proletariado, única forma de garantizar nuestra independencia ideológica y política de clase.
Que los sindicatos alternativos y el grueso de destacamentos comunistas, a la hora de hacer táctica política obvien la realidad geopolítica que vive el planeta, es un error provocado por el falso sistema de pensamiento que se rigen, fuera del análisis concreto de la realidad concreta y ajena al contexto general que vive la clase trabajadora, al estar anclados en discursos rectificados por el movimiento comunista, y seguir instalados en el debate y la crítica a las superestructuras del estado, obviando la lucha económica desde el seno de la clase trabajadora, posición fruto del enquistamiento que viven por la suma de derrotas ideológicas sufridas, por las políticas de pacto social desde la transición a la democracia burguesa y especialmente, por regirse bajo las influencia ideológicas y política de un marxismo mecanicista y metafísico, momificando a la socialdemocracia, nacionalismos y burguesía dominante, en la misma posición política desde la transición cometiendo un grave error. Cuando en el 2008 el imperialismo yanqui sufre una grave crisis con la explosión de la burbuja inmobiliaria, que repercute en los siguientes años en todo el planeta; en el 2011 bajo el gobierno socialista de Zapatero, fue obligado por oligarquía española a romper el pacto social vigente desde la transición, provocando los mayores recortes de derechos, privatizaciones y financiación de la banca privada con fondos públicos, años que en España, Europa y el planeta la oligarquía aposto por el fascismo.
Ante la convocatoria de huelga del 11N y las elecciones del 29 de noviembre, la clave pasa por desarmar los argumentos más tóxicos en el seno de los destacamentos comunistas y el sindicalismo alternativo, que dividen a la clase trabajadora y al sindicalismo de clase centrados en situar al mismo nivel de crítica, al gobierno progresista con la oligarquía imperialista y aliados occidentales, coincidiendo en la deslegitimación con la extrema derecha y el fascismo, por situarlo como un gobierno al servicio del capital y responsabilizarlo de la crisis de la vivienda, la precariedad laboral, los bajos salarios y pensiones o de la carestía de la vida y guerras. Al tiempo que convoca junto al sindicato de inquilinos, con estrategias de división de la movilización y de la clase trabajadora, por la confrontación con el sindicalismo de clase mayoritario y fuerzas políticas que apoyan al gobierno progresista. Estrategia que confronta con el gobierno progresista, debilitándolo ante la reaccionaria ofensiva de la derecha y el fascismo, bajo la teoría absurda neotrotskista de que la socialdemocracia y el reformismo de izquierda, son instrumentos de la oligarquía y el fascismo, lo que deja ver que de nuevo como en los años treinta, que el principal enemigo interno de la clase trabajadora vuelve a ser el infantilismo liberal entre la izquierda.
Las críticas a las políticas del gobierno progresistas, no giran sobre las limitaciones ideológicas y políticas de la socialdemocracia y el reformismo, que nacen y mueren en las propias reformas, al ser su principal motivo el mejorar y democratizar el sistema capitalista como único sistema válido, de ahí, que centrar los hechos del hacer concreto del gobierno progresista en el contexto geopolítico, es clave para valorar objetivamente los resultados del gobierno y del apoyo de masas, que a pesar de sus deficiencias y limitaciones tiene. Situarnos en el contexto geopolítico de caos y guerras, es la clave para hacer confluir a la izquierda y parar la ofensiva internacional del fascismo imperialista, en línea con la victoria lulista en Brasil, que derrotó de momento la ofensiva en Latino América y el Caribe de golpes de estado e injerencias, para cambiar los gobiernos y legitimar las intervenciones imperialistas y guerras que provoca. La derrota del gobierno progresista en la invasión de Ceuta y en el parlamento por el nacionalismo burgués, forma parte de la misma ofensiva imperialista.
Es FALSO por los hechos, que este gobierno participe de los planes de la OTAN y del rearme para la intervención en la guerra contra Rusia y China, más allá del cumplimiento de acuerdos previos. Es CIERTO, que el PSOE por su liberalismo occidentalista y porque el gobierno era apoyado por el nacionalismo burgués prosionistas del PNV y Junts, le llevó a apoyar la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, en coincidencia con posmarxistas y neotrotskistas, pero en el listón más bajo de apoyos. CIERTO que las inversiones en armamento militar hayan superado el 2% por el refuerzo del armamento de matriz yanqui, pero invirtiendo el grueso en el desarrollo de armamento nacional y europeo, conscientes de que el armamento con tecnología yanqui, no puede ser utilizado en un enfrentamiento con un aliado de EE.UU como es Marruecos. Pero FALSO, que llegue al 5% como pretendía la oligarquía imperialista y Trump para la compra de armamento yanqui, la prueba está en la arremetida contra el gobierno progresista por las élites neonazis alemanas, francesas, italianas o estadounidenses, puntales del golpe militar en Ucrania y la intervención de la OTAN para la guerra contra Rusia. También en la posición del gobierno con el genocidio palestino, Yemen, Líbano o la guerra contra Irán, levantando las esperanzas y el apoyo de los pueblos agredidos por la oligarquía fascista del imperialismo yanqui.
Es FALSO que la precariedad en España esté legislada, cuando se limitan los contratos temporales a dos: el estructural y el formativo y regularizado el fijo discontinuo en el art. 15 del Estatuto de los Trabajadores. Es CIERTO que la generalización de la precariedad continúa, por el incumplimiento de la legislación laboral por la patronal, ante la INEXISTENCIA de sindicatos de clase en centros de trabajo y ramas de producción o servicios. La patronal contrata cuando necesita mano de obra, despidiéndola una vez acabada la necesidad y escudándose legalmente en que no superó el periodo de prueba, también con el contrato fijo discontinuo que usa cuando lo necesita o el legal de mutuo acuerdo con el trabajador, que cuando se acaba lo liquida, porque el trabajador va a necesitar trabajo y es consciente, que si quiere que se lo vuelva a ofrecer tiene que asumir esa realidad, porque si lo demanda, que solo él puede hacer, el empresario lo despedirá aunque sea improcedente, con una escasa indemnización y no existir obligación de readmisión por la patronal, consciente de que para un nuevo trabajo, tiene que aportar un escrito con las empresas donde trabajó, pero por presentar una demanda laboral entras en la lista negra de la represión laboral. Pero la RESPONSABILIDAD, sin obviar la del trabajador que sabe mucho de fútbol, algo de derecho laboral pero ignorante de la necesidad y fuerza que da, de estar organizado sindical y políticamente en una sociedad regida bajo la lucha de clases, es de los comunistas y revolucionarios NUNCA del estado burgués, por mucho que el gobierno sea progresista o exista la Inspección de Trabajo, al que hay que llevar la denuncia previa que la puede hacer los sindicatos, sin necesidad de involucrar al trabajador, muchas veces sin la protección de la representación legal ante el empresario, para lograr el despido nulo.
Es CIERTO, que los salarios son bajos y cuando suben no cubren la subida de la carestía de vida, por lo tanto también las pensiones que dependen del salario que uno cobre y por lo tanto, no tienes capacidad de comprar una vivienda, ni tampoco de alquilarla al estar disparado el alquiler por los pisos turísticos, en manos de multinacionales y la banca, pero es FALSO, que la responsabilidad sea del gobierno progresista. La subida del salario mínimo interprofesional desde el 2016 al 2026, fue de los 655,20 en 14 pagas que dejó Rajoy del PP, a los1221 actuales del gobierno progresista y de las pensiones lo mismo. Es CIERTO, que los salarios en la pequeña y mediana empresa sobre todo del sector servicios son bajos, pero es FALSO que la responsabilidad sea del gobierno progresista que situó el SMI y continúa en lo más alto, cuando el convenio colectivo de ramo los sindicatos son los RESPONSABLES de negociarlo entre empresas y trabajadores como derecho fundamental de la clase trabajadora, donde los sindicatos de clase mayoritarios en muchos casos, lo tienen abandonado en manos de burócratas sindicales despolitizados y desideologizados, sin dar participación ni poder de decisión a las asambleas de trabajadores y la más organizada de la gran empresa, volcadas en la negociación individual de empresa, tendenciosamente llamado convenio colectivo, que abandonó a su suerte a la mayoría de la clase obrera que trabaja en la pequeña y mediana, atomizada en cientos de empresas sin experiencias de lucha ni organización cobrando el SMI y a veces ni eso, a FALTA de sindicatos de clase. Es CIERTO que la legislación permite la subida del alquiler, pero es FALSO que el gobierno sea responsable, cuando el parlamento bloqueó propuestas sobre viviendas públicas, financiado las inversiones en la creación de viviendas en las comunidades autónomas, que son las que tienen la competencia no las construyeron y los ayuntamientos que tienen suelo no lo soltaron, boicoteando las decisiones del gobierno que sin competencias nacionales ni el apoyo parlamentario, motivó el cese del gobierno y la convocatoria de elecciones.
Si las críticas a la socialdemocracia y al reformismo de izquierdas, se construyen sin contrastarlo con la realidad, caen en la falsedad y son ajenas a los intereses generales de la clase trabajadora, que solo sirven si se utilizan contra el gobierno y las fuerzas progresistas a la reacción y al fascismo, los mismos que tumbaron la ley sobre viviendas, los mismos que limitaron una reforma más positiva de las pensiones, de anular la reforma laboral de Rajoy, de profundizar en la anulación de la reforma de la seguridad social de Zapatero, de anular la ley mordaza, de reforzar el carácter público en sanidad, enseñanza, dependencia y los servicios públicos más esenciales. Estos argumentos falsos, son los que potencian a los sectores neoliberales del PSOE, enquistados en administraciones autonómicas y ayuntamientos, perjudicando la acción institucional del reformismo de izquierda.
Los comunistas y revolucionarios que caen en la crítica destructiva con argumentos falsos, deben ser conscientes que lo único que consiguen es separarse de lo más avanzado de la clase trabajadora, que si ve, a pesar de las limitaciones informativas de los medios de comunicación públicos, que la clase trabajadora sí avanzó en derechos desde el primer gobierno progresista, que ante esta realidad de progreso aunque no sea para todos por igual a falta de un estado con competencias, es experimentado por primera vez desde los primeros recortes provocados por el pacto social de la Moncloa en 1977. La convicción de toda persona democrática, progresista, de izquierda, revolucionaria o comunista, en estos momentos geopolíticos de caos y guerra en cualquier país que se oponga al designio del imperialismo yanqui y sus vasallos occidentales, debe ser la de movilizarse en la huelga del 11N en defensa de los derechos y libertades, convirtiendo el ¡¡NO PASARÁN!! de 1936, en impedir la entrada de la derecha fascista en el gobierno de la nación.
sábado, 7 de noviembre de 2026
El mundo del «Made in China»
Por Umberto Mazzei | 03/11/2026 | Economía
El mundo del Made in China hace recordar el momento cuando el emperador de China le dijo al embajador británico que China no necesitaba firmar un acuerdo comercial con Gran Bretaña porque China ya producía todo lo que necesitaba y tenía su propio mercado. Ese fue el momento en que Inglaterra y Occidente se apropiaron de toda la zona costera de China iniciando las guerras del opio para venderle algo cuya compra fuera adictiva.
China ya era la primera economía del mundo en la época de Napoleón. Por eso Inglaterra necesitaba con urgencia una salida a sus mercancías que se acumulaban por causa del bloqueo continental.
El jueves, Reuters publicó un artículo titulado «Bienvenidos al nuevo «Hecho en China»». Al acuñar este término, el texto señala que la industria manufacturera china está evolucionando: más allá de la producción de ropa, muebles y juguetes de bajo costo, se ha expandido hacia sectores como la automoción, la maquinaria compleja, los productos químicos de alta gama y los equipos para centros de datos. No obstante, al leer entre líneas, se observa que el informe sigue atribuyendo la competitividad de China a factores como los subsidios, los precios bajos y la «sobrecapacidad».
¿Cómo es realmente este nuevo «Hecho en China»? Ignorar la complejidad de los ecosistemas industriales y las dinámicas competitivas conduce fácilmente a la falacia de «los ciegos y el elefante»: confundir una sola pata con la criatura al completo.
El sector manufacturero chino actúa, cada vez más, como una «fábrica de fábricas» que sustenta la producción industrial a escala global. Su fortaleza no reside únicamente en los productos de consumo final, sino, sobre todo, en su capacidad para suministrar equipos críticos e insumos fundamentales para la producción mundial. Hoy en día, desde placas de control de precisión y cableado especializado hasta máquinas herramienta de alta gama y robótica industrial, la industria china se ha convertido en un componente indispensable para la modernización industrial global y la infraestructura de computación para la inteligencia artificial.
En los tres primeros trimestres de 2026, la fabricación de equipos representó casi el 90 por ciento del crecimiento de las exportaciones chinas. Esto confirma una transformación más amplia: China está pasando de ser un mero proveedor de bienes de consumo a convertirse en un nodo clave en la oferta de capacidad productiva mundial. Al mismo tiempo, la base de su competitividad ha evolucionado: ya no depende solo de las ventajas de precio en productos individuales, sino de la eficiencia operativa sistémica de todo un ecosistema industrial.
La competitividad de la industria manufacturera china se ha forjado a través de una intensa competencia de mercado y una innovación constante. Si bien los subsidios pueden influir en los costos a corto plazo, nunca podrán sustituir la experiencia acumulada por las empresas a largo plazo —fruto de procesos de prueba y error en el mercado, el perfeccionamiento de sus operaciones y una rápida capacidad de respuesta ante la demanda—. Respaldadas por un mercado interno de gran escala, una integración industrial que abarca toda la cadena de valor y una vasta reserva de talento en ingeniería, las nuevas tecnologías en China pasan rápidamente del laboratorio a la producción en masa, para luego extenderse a sectores afines. La competencia en el sector manufacturero se ha transformado en una pugna por la transferencia tecnológica entre industrias: las tecnologías de percepción y localización, desarrolladas originalmente para vehículos de nuevas energías, se están extendiendo hacia el ámbito de los equipos inteligentes; por su parte, el sector de la robótica de consumo ha pasado de una dinámica de «guerras de precios» a una competencia centrada en la calidad y la reputación de marca. La percepción que tienen los consumidores en el extranjero sobre los productos chinos también está cambiando: han pasado de asociarlos con «precios bajos» a considerarlos «tecnológicamente avanzados y fiables». El valor añadido de una marca depende, cada vez más, de su velocidad de innovación y del aprecio del consumidor por marcas chinas registradas. Como en el creciente sector de las exportaciones automovilísticas y aeronáuticas chinas
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Lecciones de nuestra victoria contra el nazibolsonarismo
Lección aprendida en teoría, porque es necesario clarificar que no es porque hayan entrado las iglesias protestantes, sino por que la relación con las masas donde trabajan, se reproducen y estudian fueron abandonadas por los comunistas y revolucionarios, ocupando la reacción y el fascismo los espacios vacíos, cuando son claves para el desarrollo de las organizaciones sindicales y populares de barrio, solo desde esa línea política de intervención de masas, el pueblo puede ser consciente de quién es su vanguardia y podrá tomar conciencia política como clase, para ir también construyendo partido y tomando nota, porque en España estamos pasando por un momento parecido, pero los comunistas y revolucionarios solo piensan en ser los críticos de la izquierda, sin propuesta política y tan siquiera de debate político, solo críticos de izquierda. Nota de Alonso Gallardo

En este artículo el autor realiza una reflexión sobre los resultados electorales en las elecciones presidenciales brasileñas.
Al final, tras un esfuerzo gigantesco y la participación activa de amplios sectores de nuestro pueblo, hemos logrado derrotar al candidato nazibolsonarista en las urnas. Sin embargo, dado que el bolsonarismo es una corriente política completamente al servicio del imperialismo estadounidense, podemos decir que los grandes perdedores han sido Trump y sus lacayos.
Ahora, en razón de la victoria conquistada, es nuestro deber reflexionar sobre la realidad en la que estamos insertados e intentar extraer todas las lecciones que nos puedan servir para impedir que otros riesgos similares vuelvan a amenazar el destino de nuestra nación.
La primera de las enseñanzas a absorber es reconocer la importancia de la perspectiva de futuro para la movilización de masas. Contrariamente al sentido común, que tiende a considerar como movilizadores solo los factores más concretos y palpables del momento, los acontecimientos recientes acaban de reiterar la enorme relevancia de la motivación inspirada en el deseo de construir una sociedad acorde a nuestros sueños.
En este sentido, los factores ideológicos adquieren gran peso y se convierten en los principales motores de los grupos humanos con mayor potencial de movilización y lucha, es decir, la juventud. Son estos quienes, por su energía y disposición, tienen suficiente determinación para librar las batallas necesarias contra las fuerzas que resisten y se oponen a los cambios por ellos anhelados.
Como pudimos constatar en la recién concluida contienda electoral brasileña, todo el escenario político ganó nuevos contornos en cuanto las masas juveniles decidieron entrar en el juego para valer. Esta, sin dudas, fue una lección muy valiosa que pudimos aprender de los días de campaña de la segunda vuelta. Y no podemos dejar de tenerla en cuenta en los enfrentamientos que emprendamos a partir de ahora.
Otro punto a destacar se refiere a la necesidad de adecuar las formas de lucha del campo popular a las condiciones vigentes en la situación y en el momento específicos en que nos encontramos. Entonces, frente a la dicotomía entre hacernos presentes en las calles u ocupar las redes sociales digitales, hemos concluido que lo correcto sería llevar a cabo ambas tareas, simultánea y simbióticamente. ¡Y así lo hicimos!
Sin embargo, también observamos que aún existen deficiencias serias que todavía no han sido resueltas. Este es el caso, por ejemplo, de nuestro alejamiento del trabajo político-social junto a las capas populares de nuestra sociedad. Aunque este problema tenga su origen a comienzos de este siglo, cuando Lula y el PT llegaron al mando de la máquina estatal, sus efectos y consecuencias se pudieron sentir con más evidencia en el transcurso de este proceso electoral.
Por lo tanto, debemos ser conscientes de que, al no seguir estando en contacto directo con los sectores populares más carenciados, hemos abierto las puertas para la entrada de las fuerzas más reaccionarias vinculadas al imperialismo estadounidense y a su política de dominación de los pueblos periféricos. Como consecuencia, ahora nos estamos enfrentando al diabólico trabajo ideológico de las maléficas iglesias neopentecostales, que manipulan el nombre de Jesús, para, en realidad, actuar como punta de lanza de lo más nefasto del centro imperialista del capitalismo.
Si no estamos al lado de esta gente tan sufrida y necesitada, nos será difícil hacerla entender que su lucha es importante y fundamental para la eliminación de las estructuras del sistema que sólo se mantiene con la despiadada explotación de su fuerza de trabajo. Se trata de una tarea ardua, puesto que las iglesias del imperialismo ya han ocupado un espacio enorme en estas comunidades. Sin embargo, sin enfrentar este problema sin temor, jamás nos será posible superarlo.
En conclusión, deberíamos aprovechar el magnífico ejemplo de superación que las masas populares nos han dado en estas tres semanas de campaña en la segunda vuelta. La tenacidad, creatividad y dedicación que nos han mostrado deberían servirnos de guía en este necesario proceso de reflexión. Con esto, estaremos aptos para sacar las conclusiones debidas y ajustar nuestra manera de interactuar con las masas populares. De esta manera, vamos a ayudarlas a asumir cada vez más el protagonismo que les corresponde ejercer en las luchas que les conciernen. Esta es la garantía de que estarán caminando rumbo a un futuro realmente acorde con sus necesidades y aspiraciones.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Solidaridad con los trabajadores del metal de Murcia
Solidaridad con los trabajadores del metal de Murcia
Unión Proletaria
.
Desde Unión Proletaria expresamos nuestra total solidaridad con los trabajadores del metal de la Región de Murcia en huelga indefinida desde el 27 de octubre, convocada por UGT, CCOO y USO. Apoyamos las justas reivindicaciones de los 35.000 trabajadores llamados a la huelga, para la mejora del convenio colectivo.
La huelga es muy importante para la lucha de la clase obrera al plantear reivindicaciones colectivas que solamente pueden materializarse con la unidad obrera en lucha de clases frente a los patronos; al llevarse a cabo en la práctica el enfrentamiento entre dos clases antagónicas; al salir a la luz qué la clase obrera es la única estrictamente necesaria para la producción y el desarrollo; y al demostrar la unión de los capitalistas con su Estado, lo que significa leyes y represión antiobreras.
La huelga es un medio imprescindible de lucha obrera, pero no es el único. No es suficiente quedarse en el terreno de la lucha económica, es fundamental afrontar la lucha de clases política. Si la huelga demuestra que el Estado y el sistema social posibilitan la explotación de la clase obrera, solamente con la lucha política, con la lucha por el poder político, podremos avanzar en la solución de nuestras necesidades reales. Por eso, necesitamos nuestro partido político, el partido de la clase obrera, necesitamos la reconstitución del Partido Comunista en España
El Estado, a través de sus fuerzas represivas, ha detenido y encausado a cuatro trabajadores que actuaban en piquetes de huelga legítimos (dos de ellos delegados sindicales). Esta represión se fundamenta en una legalidad que penaliza y criminaliza la lucha por los derechos de nuestra clase. No podemos permitirlo y exigimos el archivo inmediato de la causa contra esos trabajadores y la eliminación de todas las leyes represivas contra el movimiento obrero.
Llamamos a todos los trabajadores y trabajadoras a la solidaridad con nuestros compañeros del metal de la Región de Murcia, como ya han hecho los trabajadores de Navantia de Cartagena. Es fundamental que sientan el apoyo de toda nuestra clase.
¡Solidaridad con los trabajadores del metal de la Región de Murcia!
¡No más represión contra la lucha de los trabajadores!
¡Viva la lucha de la clase obrera!
Unión Proletaria
viernes, 6 de noviembre de 2026
La impotencia de EE.UU. ante el imparable ascenso tecnológico de China
Por Pedro Barragán | 30/10/2026 | Mundo
Las sanciones contra Huawei, los bloqueos tecnológicos, las restricciones a los semiconductores y la reciente prohibición de DeepSeek ponen de manifiesto una estrategia estadounidense cada vez más desesperada. Washington pretende frenar y obstaculizar el desarrollo chino, pero tan sólo está consiguiendo exactamente lo contrario.
Durante décadas, Estados Unidos se ha presentado ante el mundo como el gran defensor del libre mercado, de la competencia y de la innovación. Sin embargo, cuando China ha empezado a escalar con rapidez en su desarrollo tecnológico, Washington ha abandonado todos estos principios que únicamente eran una pantalla para justificar el supremacismo. Donde antes predicaba competencia, ahora aplica prohibiciones; los mercados abiertos se han convertido en barreras; y ante la insuficiencia de su supuesta superioridad tecnológica, se ve obligado a recurrir cada vez más al poder duro para tratar de bloquear a sus competidores.
La reciente prohibición de DeepSeek en los sistemas informáticos de las agencias civiles federales estadounidenses constituye otro episodio de esta ofensiva. La medida, publicada el 20 de octubre de 2026, obliga a retirar sus productos y restringe también determinadas soluciones de terceros basadas en su tecnología.
Para tapar este pánico ante el progreso tecnológico chino y ante el hecho de que empresas como DeepSeek sean capaces de obtener con 6 millones de dólares una IA más avanzada que la que obtienen empresas norteamericanas con cientos de millones de inversión, Washington recurre a los argumentos manidos de la seguridad nacional, de los nunca detallados riesgos de ciberseguridad y de las hipotéticas transferencias de información. Y cuando detalla estos argumentos da la impresión de que de quien habla es de las empresas norteamericanas, que ya han sido pilladas en estas prácticas fraudulentas. DeepSeek representa aquello que más incomoda a las grandes corporaciones tecnológicas norteamericanas como es la posibilidad de desarrollar inteligencia artificial competitiva no sólo con costes considerablemente inferiores, sino, también, con modelos más accesibles.
El caso de Huawei resulta todavía más revelador y contra esta empresa Estados Unidos desplegó una formidable maquinaria de sanciones para limitar su acceso a componentes, software y tecnologías fundamentales, con el objetivo de debilitar a uno de los principales símbolos del progreso industrial chino.
Sin embargo, Huawei no ha desaparecido, ha intensificado sus esfuerzos de investigación, ha desarrollado alternativas tecnológicas y se ha convertido en el centro de la estrategia china de autonomía en semiconductores.
Todos los esfuerzos norteamericanos para bloquear la tecnología china y evitar el sorpasso económico, terminan convirtiéndose en un poderoso incentivo para innovar en China.
Algo semejante sucede con las restricciones estadounidenses a la exportación de chips avanzados y de la maquinaria para fabricarlos. Estas medidas han podido provocar algunas dificultades a China, especialmente en los procesos de fabricación más sofisticados, pero lo que han logrado es acelerar la sustitución de los proveedores extranjeros, multiplicar las inversiones nacionales y fortalecer el desarrollo de tecnologías propias.
Incluso análisis de instituciones occidentales como el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) reconocen que las restricciones han impulsado la autosuficiencia china.
Y aquí hemos llegado a la gran paradoja de la política estadounidense, que cuanto más intenta impedir que China desarrolle sus propias tecnologías, más razones proporciona a Pekín para acelerar su desarrollo y reducir la dependencia de Estados Unidos.
Washington ha conseguido transformar la rivalidad comercial en una carrera por la independencia tecnológica de China. Y este país dispone de enormes recursos industriales, científicos, financieros y humanos para alcanzar la independencia.
Además, las sanciones tienen un coste que Estados Unidos parece empeñado en ignorar. Sus propias empresas pierden oportunidades comerciales en uno de los mayores mercados del planeta. Los fabricantes estadounidenses de semiconductores ven restringidas sus ventas, mientras las compañías chinas encuentran nuevos incentivos para desarrollar alternativas nacionales.
La política de bloqueo está destruyendo las relaciones de dependencia que durante años han facilitado la influencia de Washington.
El problema de fondo no tiene nada que ver con la seguridad nacional y es tan sólo político. Estados Unidos es incapaz de aceptar un orden internacional en el que otros países puedan competir en condiciones de creciente igualdad.
Cuanta más represión vemos en Washington, más patente se hace su ansiedad e impotencia ante los éxitos de la IA china. “Washington impone multas inútilmente mientras mira las luces traseras de DeepSeek” titulaba la editorial de Global Times estos días. Y todo este ruido parece que lo único que ha conseguido es que todo el mundo conozca la existencia y la potencia de DeepSeek, una publicidad impagable.
China puede encontrarse obstáculos, pero sigue investigando, fabricando y desarrollando soluciones propias. Porque la innovación y el futuro no se pueden detener desde Washington mediante decretos administrativos.
Las sanciones destinadas a impedir el ascenso tecnológico de China serán recordadas por la historia como uno de los grandes catalizadores que favorecieron su independencia científica e industrial.
Pedro Barragán. Economista y editor de China Información y Economía. Autor de Por qué China está ganando.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
El líder comunista keniano Booker Omole fue absuelto de todos los cargos
Por Nicolás Mwangi | 30/10/2026 | África

Un tribunal absuelve al secretario general del CPM-K ocho meses después de lo que el partido describe como su secuestro y tortura por parte de la policía.
Booker Ngesa Omole, secretario general del Partido Comunista Marxista de Kenia (CPM-K), ha sido absuelto por los tribunales de Mavoko, en el condado de Machakos, poniendo fin a un proceso judicial que el partido ha calificado de políticamente motivado desde su detención en febrero de 2026.
En un comunicado emitido el 22 de octubre, el Comité Central de Organización del partido celebró el fallo como una victoria para los derechos democráticos y exigió que se rindan cuentas por lo que describió como el secuestro, la tortura y la persecución política de Omole.
Tras el fallo judicial, Omole declaró a la salida del tribunal que el veredicto confirmaba la postura del partido de que los cargos presentados en su contra tenían como objetivo sus actividades políticas.
«El tribunal que hoy sesiona en los juzgados de Mavoko ha declarado inocuamente culpable al actual régimen de Ruto», afirmó. «Esto corrobora lo que le hemos dicho al pueblo keniano: que las acusaciones falsas contra políticos y revolucionarios no pueden prosperar en ningún tribunal competente».
Omole afirmó que el poder judicial tiene la responsabilidad de controlar el poder estatal y defender «la democracia y la libertad del pueblo». Acusó al Estado de utilizar procesos penales para perseguir a opositores políticos, y añadió que «sigue sin acusarnos de delitos, pero pretende perseguirnos políticamente».
«La absolución no es solo para Booker», dijo. «Es para el Partido Comunista y para todas las demás personas que desean un cambio en este país. No fui a la cárcel en vano. Fui a la cárcel para alzar la voz, y hoy hemos llevado el caso ante la opinión pública y ante los tribunales de Mavoko».
Del arresto a la absolución
Según el comunicado del partido, Omole fue secuestrado por hombres armados vestidos de civil en Isiolo el 24 de febrero de 2026 y trasladado hacia Nairobi antes de ser detenido en la comisaría de policía de Mlolongo. El partido afirma que fue torturado durante su detención, sufriendo lesiones en un brazo y un diente, así como cortes en los dedos.
El partido alega además que Omole estuvo detenido durante más de cuatro días antes de los procedimientos judiciales posteriores y su posterior puesta en libertad bajo fianza. Se le imputaron cargos penales relacionados con armas de fuego, municiones, drogas y agresiones contra agentes de policía.
Posteriormente, el caso de la fiscalía se debilitó después de que el denunciante y un testigo de la acusación presentaran una declaración jurada el 9 de marzo solicitando la retirada de su denuncia y de las declaraciones anteriores.
El tribunal absolvió a Omole de todos los cargos el 16 de octubre de 2026. Asimismo, ordenó la devolución inmediata de los bienes del partido que se encontraban en poder de la policía, según informó el Comité Organizador Central.
La absolución pone fin al proceso penal contra Omole, pero el partido afirma que seguirá exigiendo responsabilidades por los hechos que rodearon su arresto y detención.
El partido exige investigación y rendición de cuentas.
En su comunicado, el CPM-K pidió una investigación independiente sobre el presunto secuestro y tortura, así como sobre la conducta de los agentes de policía implicados.
El partido también exigió el cumplimiento íntegro de la orden judicial de devolver los bienes incautados y pidió que se pusiera fin a lo que describe como la criminalización de la actividad política comunista y revolucionaria.
“El tribunal ha absuelto a nuestro Secretario General. Ahora el Estado debe responder por lo que se le hizo”, declaraba el comunicado.
El CPM-K argumentó que el caso debe entenderse dentro del contexto político y económico más amplio que enfrenta Kenia, acusando al gobierno de utilizar las instituciones estatales para intimidar a quienes organizan a trabajadores, campesinos pobres, estudiantes y otros grupos oprimidos.
El partido afirmó que la absolución no pondría fin a sus actividades políticas ni a sus exigencias de rendición de cuentas. Por el contrario, hizo un llamamiento a sus simpatizantes y a las organizaciones comunistas y obreras internacionales para que intensificaran los esfuerzos de solidaridad y defendieran las libertades democráticas.
Omole ya había sufrido amenazas y detenciones anteriormente. En abril de 2025, un coche en el que viajaba con otros activistas fue atacado a tiros. En septiembre de 2024, fue arrestado durante una represión generalizada contra activistas de izquierda. Además, sobrevivió a un intento de asesinato en su domicilio el año pasado.
Vasili Stalin: Derrumbado falacias
КобаCCCP 29 de octubre de 2026
¿General de leyenda o mito de la propaganda?
La historia oficial posterior a la desestalinización y gran parte de la historiografía occidental, construyeron un retrato casi caricaturesco de Vasili Ígorovich Stalin.
Se le ha presentado repetidamente como un joven mimado, alcohólico, mujeriego y gamberro, cuya meteórica carrera militar se debió únicamente al peso del apellido de su padre, el líder supremo de la Unión Soviética.
Sin embargo, al analizar con rigor los documentos de archivo, las hojas de servicio y el contexto geopolítico de la época, esa narrativa simplista comienza a desmoronarse por su propio peso.
Una carrera forjada en el fuego del frente
A los 20 años, Vasili Stalin ya ostentaba el grado de coronel y participaba activamente en el esfuerzo bélico de la Gran Guerra Patria.
El 20 de junio de 1942 fue condecorado con la Orden de la Bandera Roja por sus méritos en combate.
Durante el duro otoño de 1942, en plena batalla de Stalingrado, el comandante de la Fuerza Aérea Soviética, Alexander Nóvikov, le encomendó la dirección de un grupo aéreo especial integrado por tres regimientos.
Tenía apenas 21 años.
Para los 22 años, ya ejercía como comandante de un regimiento de aviación de caza de la guardia, y a los 23 asumió el mando de la 286.ª División de Aviación de Caza de la Guardia, una de las unidades más laureadas y exigentes de la Fuerza Aérea Soviética (VVS).
Liderar una división de cazas durante operaciones críticas como la Batalla de Berlín, no era una tarea diplomática ni un título honorífico; requería solvencia táctica, templanza y un liderazgo indiscutible frente a pilotos veteranos.
Resulta contradictorio sostener que un hombre sumido de forma permanente en los excesos, pudiera sostener semejante nivel de exigencia operativa en el teatro de operaciones más feroz de la historia humana.
El reto del Distrito Militar de Moscú y la amenaza atómica
Tras la victoria en 1945, a los 25 años, Vasili Stalin se convirtió en el general más joven del Ejército Rojo y fue nombrado comandante de la Fuerza Aérea del Distrito Militar de Moscú.
Lejos de ser un cargo cómodo o de retiro pacífico, representaba la posición estratégicamente más delicada de la posguerra.
Con la demostración de fuerza nuclear de Estados Unidos en 1945 y el despliegue de los bombarderos B-29 en bases europeas, la capital soviética quedó al alcance directo de un eventual ataque atómico.
En aquel momento, la URSS no contaba aún con sistemas de misiles antiaéreos (como los posteriores S-300), y la artillería antiaérea de tubo resultaba ineficaz ante la altitud de vuelo del B-29.
La única defensa real de Moscú dependía exclusivamente de la cobertura que pudiera brindar la aviación de caza.
Asignar la responsabilidad directa de la defensa aérea del Kremlin a un supuesto incapaz, habría sido un acto de irresponsabilidad militar inaceptable tanto para el Mando Supremo como para el propio Iósif Stalin, quien era notoriamente estricto en la exigencia de resultados a sus mandos militares.
Bajo la gestión de Vasili Stalin, el Distrito Militar de Moscú modernizó sus procedimientos, aceleró la transición hacia los aviones de reacción (jets) y elevó sustancialmente la preparación combativa de sus unidades.
La preparación para el choque en Corea
La capacidad organizativa de Vasili Stalin volvió a ponerse a prueba con la irrupción de la Guerra de Corea.
La Fuerza Aérea Soviética, tuvo la tarea crucial de adiestrar a los pilotos que enfrentarían en combate directo a las formaciones de bombarderos y cazas estadounidenses.
El éxito de las unidades soviéticas equipadas con el MiG-15 en la llamada 'Avenida de los MiGs' demostró, que la preparación técnica y táctica impartida bajo su órbita, estuvo a la altura de las circunstancias más complejas del inicio de la Guerra Fría.
El origen del relato y la manipulación de archivos
Gran parte de la historiografía crítica señala, que la descalificación de Vasili Stalin se intensificó tras el periodo de desestalinización impulsado por Nikita Jrushchov, así como por la apertura de archivos centrales bajo la influencia de instituciones y académicos extranjeros durante la década de 1990.
Investigadores e historiadores contemporáneos, como Piotr Grigórievich Baláyev, argumentan que la descalificación personal sirvió como un instrumento político para deslegitimar los cuadros de mando formados durante el periodo soviético clásico y relativizar sus logros técnicos y militares.
Los registros de vuelo
las órdenes de combate y las evaluaciones de servicio confirman, que Vasili Stalin fue un aviador calificado y un organizador militar competente, que cumplió de manera sólida con los cometidos de máxima responsabilidad asignados por la patria en sus momentos más críticos.
Camaradas:
La mentira como arma ideológica:
La persistente caricatura de Vasili Stalin no es un error histórico ni el resultado de un periodismo descuidado; es una falsificación deliberada.
Los verdaderos culpables de este relato infundado, son los artífices de la desestalinización interna y los centros de poder ideológico y archivístico occidentales —con la complicidad de quienes abrieron los archivos nacionales a la injerencia extranjera tras 1991—. Se fabricó el mito del "hijo vago y alcohólico" porque la verdad histórica resultaba insoportable: demostrar que un cuadro militar soviético formado bajo el liderazgo de Stalin podía comandar con absoluta competencia, heroísmo y rigor técnico.
La mentira sobre Vasili no buscaba desacreditar a un hombre, sino socavar los cimientos de una época entera que derrotó al fascismo y defendió la soberanía de la patria.
La historia real, sostenida por documentos y hechos irrefutables, ya ha dictado su veredicto.
KobaCCCP
#VasiliStalin #HistoriaSoviética #GranGuerraPatria
#URSS #SegundaGuerraMundial #FuerzaAéreaSoviética #HistoriaMilitar #RevisionismoHistórico #PiotrBalayev #AviaciónMilitar #DocumentosDeArchivo #GuerraFría












