Lo prometido es deuda… aquí el tema «Cuba de pie», un himno de resistencia que resalta la identidad nacional y la soberanía de Cuba frente a presiones externas. A través de una lírica apasionada, el autor defiende la autodeterminación del pueblo cubano, rechazando cualquier forma de intervención o control ajeno.
Síguenos en Hojas de Debate
Cuba de pie! La respuesta musical de una isla.
El pasado 22 de septiembre, se celebró en Moscú el foro «Diálogo sobre falsificaciones 4.0». Fue organizado por la Red Global de Verificación de Datos (GFCN). Creada por la agencia de noticias TASS, ANPO «Dialog Regions» y la «Escuela de Nuevos Medios», la Red coordina los esfuerzos de participantes de diferentes países a nivel mundial para combatir la desinformación.
Durante las últimas décadas hemos comprobado que los grandes grupos mediáticos occidentales se han apropiado del control de los contenidos informativos que recibimos casi todos. Tras la eclosión de las denuncias por fake news, manipulaciones y desinformaciones, esos mismos poderes mediáticos desarrollaron institutos y organizaciones de verificación de noticias, para asegurarse de reiterar la veracidad de lo que ellos contaban y acusar al resto de difundir fake news.
De ahí la importancia de una plataforma no controlada por el norte, GFCN reúne a periodistas, expertos en la lucha contra la desinformación y organizaciones de verificación de datos de todo el mundo, pero especialmente del Sur.
En este segundo encuentro 2000 verificadores de datos de 80 países, entre ellos, principalmente expertos del sector y profesionales de los medios de comunicación, se reunieron para debatir el desafío crucial de contrarrestar la información falsa y engañosa.
Antes de las diferentes mesas de debate y discusión, asistimos al discurso del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
Como es sabido, los medios públicos rusos están prohibidos en la Unión Europea, por tanto, más allá de las posiciones políticas e ideológicas, es evidente que escuchar de primera mano al canciller ruso, su análisis de actualidad política, de la guerra con Ucrania y su interpretación de los acontecimientos, es una oportunidad única para acercarnos a una información plural y contrastada.
En su opinión, el objetivo de Rusia es fomentar el diálogo profesional en todas las áreas, y contrarrestar el uso de la desinformación como arma. Frente a ellos, Occidente, a través de su control de la información, pretende impedir la formación de un orden mundial multipolar justo.
Lavrov repasó históricas campañas de desinformación occidental, ya totalmente comprobadas y confirmadas hoy. Por ejemplo, cuando en 1999, Estados Unidos y la OTAN organizó, con la participación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la mentira en el Consejo de Seguridad presentándose con un tubo de ensayo que contenía un polvo blanco, afirmando que era un arma biológica. Todo ello resultó ser mentira, como se sabe.
Lavrov denunció que “la guerra informativa fue desatada ya a principios de los años 2000, tras la llegada de Vladímir Putin al poder, y comenzó a iniciar una política soberana e independiente”.
En cuanto a Rusia, Lavrov denunció que “la guerra informativa fue desatada ya a principios de los años 2000, tras la llegada de Vladímir Putin al poder, y comenzó a iniciar una política soberana e independiente”.
Hoy, a Rusia se le han impuesto más de treinta mil sanciones, una cantidad récord en comparación con todos los demás países del mundo.
También repasó lo que él calificó de “provocaciones concretas con el uso del espacio informativo”.
Entre otros, se refirió al ‘caso Navalny’. Contó detalles del asunto que no se han explicado en Occidente. Por ejemplo, que, cuando cayó enfermo en 2020 en Rusia, durante un viaje por Siberia, las autoridades rusas respondieron de inmediato a la solicitud de Alemania y le enviaron a Berlín para recibir tratamiento. En menos de 24 horas llegó un avión privado alemán se subió Navalny y se fue. La respuesta a esa colaboración rusa, denuncia Lavrov, es “la acusación de que lo envenenamos”.
Alexéi Navalny fue ingresado en un hospital civil en Alemania, donde no se le detectó nada. Luego fue trasladado a un hospital militar que colabora con organismos internacionales en materia de armas químicas y biológicas. Los alemanes dijeron que allí le detectaron un agente nervioso letal llamado Novichok. Según Lavrov, pidieron que les mostraran los análisis, pero se negaron aduciendo que era secreto, que solo lo entregarían a Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, el organismo encargado de la aplicación internacional de la Convención sobre Armas Químicas. Pero luego, cuando Rusia les pidió acceso a los informes, análisis que le acusaban, y el tratamiento al que fue sometido, les respondieron: “No podemos hacerlo. Los alemanes nos prohibieron transmitirlo a nadie, en primer lugar a la Federación de Rusia”.
Después el canciller habló de los drones rusos que, afirmó, “es un tema que se ha puesto de moda en los medios occidentales, y que aparecen aquí y allá en países de Europa y atacan ciertos objetivos en el territorio de esos países”.
Pero al final, añade, “resulta que no se trata de un dron, o fue un dron, pero ucraniano, o fue un dron difícil de identificar como perteneciente a la Rusia. Pero para entonces, a nadie le interesan ya los detalles. Pasa un día, dos, tres, y luego la noticia se desplaza hacia las páginas secundarias de los periódicos”.
El ministro denunció que “el espacio mediático occidental y la industria occidental, incluso en el ámbito del entretenimiento, prepararon durante mucho tiempo y con insistencia a la población de sus países para percibir cualquier cliché y fantasía antirrusos
El ministro denunció que “el espacio mediático occidental y la industria occidental, incluso en el ámbito del entretenimiento, prepararon durante mucho tiempo y con insistencia a la población de sus países para percibir cualquier cliché y fantasía antirrusos (incluso los más absurdos). Esto continúa hasta hoy. Pero hay que reconocerles el mérito: educaron a una gran parte de la sociedad en ese espíritu, de modo que su trabajo no fue en vano”.
Sin embargo, añade, últimamente personas en Occidente han empezado a hacer preguntas incómodas. Por ejemplo, sobre el silencio las acciones de terrorismo ucraniano contra civiles en ciudades rusas.
Puso como ejemplo, que el “atentado terrorista contra la residencia estudiantil de Starobelsk, cuando mataron a unos 20 jóvenes, no suscitó condena alguna por parte de los Gobiernos occidentales ni de los organismos internacionales controlados por Occidente y, por triste que sea, no se reflejó en absoluto en las noticias de los medios occidentales. Simplemente lo desestimaron”.
Aquel atentado consistió en que cuatro drones letales atacaron la residencia de un colegio y edificios administrativos durante la noche cuando los adolescentes dormían, y todos fueron asesinados.
Otro de los asuntos más recurrentes contra Rusia fue, en palabras de Lavrov, “la escenificación del supuesto asesinato de civiles en el suburbio de Kiev, la localidad de Bucha”.
En las negociaciones de Estambul, celebradas a finales de marzo y principios de abril de 2022, la parte ucraniana propuso aprobar un documento sobre los principios de arreglo, que Rusia aceptó. Ucranianos y rusos firmaron ese documento como base de un futuro tratado jurídicamente vinculante sobre un arreglo final y completo de la situación en torno a Ucrania mediante la elaboración de garantías de seguridad colectivas e igualitarias para todos los Estados concernidos.
Pendiente de firmar el acuerdo definitivo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, llamó a Putin y le pidió, como confirmación de las intenciones pacíficas de Rusia, como gesto de buena voluntad y para crear un “ambiente correcto” en torno a la próxima firma del tratado de paz, “retirar un poco” las tropas de los suburbios de Kiev, incluida Bucha. “Lo hicimos. Lo aceptamos, partiendo de que todos debían estar honestamente interesados en la paz”, dice Lavrov.
Los rusos abandonan el territorio de la provincia de Kiev el 30 de marzo de 2022. Dos días después, habló por televisión el alcalde de la localidad de Bucha, quien declaró con orgullo que la parte ucraniana había recuperado completamente el control de la ciudad y que ya no había soldados rusos allí. Lavrov destaca que la grabación se realizó en la avenida central de esa localidad, que aparece con toda su anchura y absolutamente vacía.
Sin embargo, tres días después de la retirada de las unidades rusas, apareció un equipo de la BBC, que transmitió un reportaje mostrando la misma calle, a cuyos lados aparece decenas de cadáveres “con ropas muy limpias, a pesar de que alrededor había deshielo y barro”.
Se desata la histeria antirrusa y se anuncian nuevas sanciones como castigo. El entonces Primer Ministro británico, Boris Johnson, prohibió firmar el documento y propuso seguir combatiendo.
Rusia solicitó la lista de nombres de aquellos cuyos cadáveres que aparecían en el reportaje de la BBC, pero no obtuvo respuesta. Igualmente, refiere Lavrov que lo solicitó al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, tanto en reuniones personales como en una sesión del Consejo de Seguridad. No hubo ninguna reacción.
En diciembre de 2022, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó, con el visto bueno de Antonio Guterres, un informe con acusaciones contra las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
Según Lavrov, “como si no hubieran recibido nuestras solicitudes durante todo 2022, el informe no contiene una sola prueba, no se verificó uno solo de los datos presentados en el documento, no surgió una sola pregunta por parte de los dirigentes de la organización. El informe simplemente reproduce lo que mostró la BBC. Luego ese tema desapareció del espacio mediático internacional, como si nunca hubiera existido”.
Lavrov: «Cada año le recuerdo a Antonio Guterres (ONU) que no estaría mal explicar a la comunidad internacional, al menos a la Federación de Rusia, acusada de todos los pecados capitales, qué ocurrió realmente allí [Bucha (Ucrania)] y a quién se mostró allí»
“Nosotros no queremos dejar este asunto —dice el ministro—. Cada año le recuerdo a Antonio Guterres que no estaría mal explicar a la comunidad internacional, al menos a la Federación de Rusia, acusada de todos los pecados capitales, qué ocurrió realmente allí y a quién se mostró allí. En mayo pasado, envié a Antonio Guterres 12 preguntas concretas.
El canciller ruso también señala que es incomprensible que el número de víctimas de ese supuesto asesinato de civiles en Bucha unas veces dicen que es 21 personas, otra 590 y otra 1365.
El secretario general de la ONU se escuda para no responder a las preguntas de Rusia en que existen datos sobre las víctimas y sus nombres que no se pueden compartir porque tienen un carácter confidencial o que los familiares de los fallecidos pidieron no divulgarla, pero los nombres de los familiares tampoco son conocidos por nadie. Lavrov señala que es resulta asombroso porque en cualquier tragedia con muchos muertos, lo que aparece de inmediato es grupo de familiares, que son conocidos y se pronuncian en público. Pero en Bucha, hay silencio absoluto.
Otra cosa curiosa, es que el gobierno de Kiev, ya en 2023, erigió un monumento conmemorativo dedicado a esa “masacre de Bucha”. Depositaron flores ante las cámaras y pronuncian discursos unificadores. Y entonces aparecen inscritos en el monumento los nombres de esos civiles que se negaron a proporcionar a los rusos aduciendo confidencialidad.
El Tribunal Público Internacional sobre los Crímenes del Régimen de Kiev publicó hace unos días los primeros resultados de su investigación. En ese informe se analizan los apellidos inscritos en este monumento, que según Vladímir Zelenski, son exclusivamente “civiles” y no tienen nada que ver con los militares.
Explica Lavrov que “al analizar los apellidos inscritos en ese monumento utilizando bases de datos ucranianas, fuentes mediáticas ucranianas, portales públicos y sitios web especializados de Ucrania, comprobamos que se trata de decenas de nombres de militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, empleados del Servicio de Seguridad de Ucrania, efectivos de destacamentos de defensa territorial, policía, Guardia Nacional, incluidos combatientes de la unidad nacionalista Azov.
Otros 70 apellidos no tienen ningún rastro digital, lo que en el mundo actual es casi imposible”.
Todo esto, según el gobierno ruso, desmiente la acusación de cientos de civiles asesinados en Bucha por el Ejército ruso.
El ministro ruso concluye que todo esto confirma que “las acciones de Occidente para ocultar la verdad en el ámbito de información y distorsionarla reflejan también una tendencia más amplia: el miedo a la competencia leal en casi todas las áreas de la actividad humana”.
Según el canciller, “Occidente está perdiendo abiertamente, y esto ocurre dentro del sistema que él mismo creó durante largas décadas y promovió ante todos los demás países de nuestro planeta bajo las consignas de la globalización, la libre competencia, la inviolabilidad de la propiedad, el libre ‘juego de las fuerzas del mercado’, etc”.
“El miedo a la competencia también se observa en el deporte, donde hacen todo lo posible por mantener la discriminación política, pisoteando los principios de la Carta Olímpica. Y en el ámbito de cultura se lanzan ataques frenéticos contra las Casas Rusas y los centros rusos de ciencia y cultura”, añadió.
Como ya han señalado muchos analistas, el ministro ruso también considera que Occidente comprendió que los países de la mayoría del globo, en especial China, pero también hay otras economías emergentes, están venciendo a Occidente en su propio ‘campo’, según sus propias reglas. Es por ello que se pusieron en marcha métodos deshonestos: sanciones, aranceles, acusaciones. Es curiosa esa acusación a China de tener “demasiada capacidad de producción”.
Los países del Sur Global son sometidos a la presión más grosera, se les amenaza con cortar la financiación, y se les obliga sin éxito a sumarse a las sanciones contra Rusia
Cerró su discurso el ministro ruso denunciando que los países del Sur Global son sometidos a la presión más grosera, se les amenaza con cortar la financiación, y se les obliga sin éxito a sumarse a las sanciones contra Rusia.
Incluso, añadió, se les quiere obligar a votar en contra de los procesos diplomáticos en la propia ONU y otros organismos internacionales. Occidente, si no le gusta esa resolución, recurre a los más diversos métodos de chantaje, amenazas de cortar la financiación, castigar de alguna otra manera. Según el gobierno ruso, si la votación se realizara honestamente, Occidente, en las cuestiones clave que constituyen la esencia de la etapa actual del desarrollo mundial, estaría seguramente en minoría absoluta.
En este modelo informativo actual, en medio de esta operación de silenciamiento de una de las partes de un conflicto al que los europeos nos estamos viendo arrastrados, escuchar a la otra parte, al gobierno ruso, es fundamental para descifrar la complejidad de la guerra en Rusia.
Con los medios rusos prohibidos, acusaciones de prorrusos a cualquier analista que no se conforma con la versión de la OTAN y con un consenso excepcional en todos nuestros medios comerciales, por mucho que se presenten plurales ideológicamente, traer aquí las palabras del ministro de Exteriores ruso que pudimos escuchar directamente y sin intermediarios en Moscú, es un ejercicio imprescindible de derecho a la información.
Octubre septiembre 29/2026
En la primavera de 1920, mientras la joven República Soviética luchaba por sobrevivir en medio de un asedio interno y externo, Lenin escribió El comunismo de izquierda: una enfermedad infantil. El panfleto apuntaba precisamente a aquellos comunistas de Europa Occidental que se consideraban «más de izquierda» que los bolcheviques. Lenin señaló que este infantilismo de izquierda «considera su propia impaciencia una justificación teórica» y es esencialmente «un vacilación revolucionaria hacia la derecha y la izquierda», un «verdadero reflejo de la pequeña burguesía y su indecisión en la lucha revolucionaria».
Más de un siglo después, una nueva variante de infantilismo de izquierda se extiende entre los marxistas occidentales. Contemplan con condescendencia el emergente orden mundial multipolar, desestimando con arrogancia eurocéntrica los tremendos e inéditos logros de estados que construyeron el socialismo, como la República Popular China, la República Socialista de Vietnam y la República Democrática Popular Lao. Esta actitud no solo traiciona las enseñanzas de Lenin, sino que supone un abandono fundamental del materialismo histórico.
Lenin insiste repetidamente en un principio fundamental: el marxismo debe integrarse con la práctica revolucionaria de cada país. El éxito de los bolcheviques radicó precisamente en que no aplicaron el marxismo mecánicamente, sino que lo utilizaron de forma creativa. Sin embargo, muchos marxistas occidentales contemporáneos parecen haber olvidado esta verdad básica.
La Internacional Comunista Revolucionaria (ICR), de tendencia trotskista, ejemplifica esto al presentar de forma simplista el emergente mundo multipolar como simplemente «un mundo dominado por varias potencias imperialistas que compiten entre sí», en lugar de «un orden mundial postimperialista emergente que están construyendo países no alineados». Esta percepción presupone que cualquier nación con capacidades militares significativas es necesariamente imperialista, negándose a reconocer que naciones como Irán y la RPDC desarrollan capacidades militares precisamente para «defenderse del Occidente imperialista».
Esta reducción de la multipolaridad a una «competencia entre imperialistas» refleja el infantilismo de la «izquierda» que Lenin criticó: sustituir el análisis histórico concreto por un dogma abstracto.
Si los marxistas occidentales dejaran de lado su visión eurocéntrica, podrían contemplar un panorama radicalmente diferente.
En 2025, el PIB de la República Popular China ascendió a 140,19 billones de yuanes, con un crecimiento del 5,0%. El empleo urbano aumentó en 12,67 millones de puestos de trabajo; la educación preescolar gratuita benefició a 14 millones de niños; y el subsidio para el cuidado infantil alcanzó a más de 30 millones de bebés. La manufactura de alta tecnología creció un 9,4%, y la producción de vehículos de nueva energía superó los 16 millones de unidades. Un país que alguna vez fue empobrecido y semicolonial, bajo el liderazgo del Partido Comunista, se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y ha completado el mayor programa de alivio de la pobreza de la historia de la humanidad.
Bajo el liderazgo del Partido Comunista de Vietnam, las reformas Đổi Mới (Renovación) han logrado «grandes, integrales e históricamente significativos avances». Vietnam ha pasado de ser una nación empobrecida de bajos ingresos a un país de ingresos medios-bajos, ha mantenido altas tasas de crecimiento durante décadas y ha superado la escasez de alimentos para convertirse en una potencia exportadora agrícola.
Entre 2021 y 2025, la economía laosiana mantuvo un crecimiento anual promedio del 4,2%, con una inflación controlada al 4,8% en noviembre de 2025. Los ingresos del presupuesto estatal aumentaron del 15,1% a aproximadamente el 20% del PIB. La deuda pública como porcentaje del PIB disminuyó del 112% al 88%. La inversión china en Laos superó los 18.000 millones de dólares. Bajo el gobierno del Partido Revolucionario Popular de Laos, esta nación, que alguna vez fue una de las menos desarrolladas, avanza con paso firme hacia la modernización socialista.
¿Son estos logros impecables? No. Toda nación socialista se enfrenta a desafíos y contradicciones en la construcción del socialismo. Sin embargo, desestimar estos logros como «capitalismo de Estado» o «capitalismo burocrático» es un insulto a la lucha de cientos de millones de personas y demuestra una pereza teórica.
Lenin afirmó que un partido revolucionario debe «combinar principios con flexibilidad táctica» y ser «hábil en el dominio de todas las formas de lucha». Criticó a los comunistas de «izquierda» por ser «incapaces de adoptar los métodos estratégicos y tácticos que se corresponden con las condiciones específicas y las circunstancias concretas».
Los marxistas occidentales de hoy se aferran a un modelo abstracto de “socialismo”, extraído de la experiencia europea, y lo utilizan como vara de medir para evaluar a China, Vietnam y Laos. Al encontrar discrepancias y la ausencia de utopismo socialista, declaran que estas naciones “no son verdaderamente socialistas”.
Lenin escribió El comunismo de izquierda para ayudar a los jóvenes partidos comunistas de Europa Occidental a reconocer y superar el infantilismo de izquierda y aprender a aplicar los principios de la estrategia marxista. Hoy, debemos ayudar de manera similar a ciertos marxistas occidentales a superar su infantilismo eurocéntrico.
El 21 de septiembre se cumplieron 12 años de la Revolución Popular Yemení.
Pese a la farsa mundial de Norte a Sur, que insiste en llamar “milicia pro-iraní” o “rebeldes huties” a quienes hace 12 años gobiernan en coalición a 26 de los 35 millones de habitantes y cuyas fuerzas armadas (las Fuerzas Armadas de la República de Yemen) son las únicas que han prestado apoyo militar directo a Gaza, y las primeras en derrotar al enemigo estadounidense.
Misma farsa que, por otro lado, llama sin complejos “gobierno legítimo de Yemen” a los títeres nacionales albergados, engordados, financiados, armados, dirigidos y conducidos por el Reino de Arabia Saudita, que mantienen secuestrado el resto del país hace más de una década para regentárselo a los mismos saudíes o a los mercenarios de Emiratos Árabes Unidos.
Yemen era a inicios de siglo el país más pobre del mundo árabe. Peón de EEUU en la Guerra contra el Terrorismo, desnutrido en la única tierra fértil de la península. La rabia acumulada finalmente explotó en la Primavera de 2011 y al grito de “Libertad e Independencia” tumbó primero al que gobernó los últimos 33 años y luego a la derecha islámica que intentó capitalizar la revuelta.
Finalmente el movimiento Ansar Allah (Partidarios de Dios), fundado en el 2000 por Sayeed Hussein Badreddin Al Houthi y conducido desde 2004 por su hermano, Sayeed Abdul Malik Badreddin Al Houthi, victorioso en el norte de 6 guerras impuestas entre 2004 y 2009, tomó bajo clamor popular las sedes de gobierno en la capital Sana‘a el 21 de septiembre de 2014, dando inicio así a la Revolución.
Como castigo y a petición del gobierno derrocado, el reino saudí le impuso desde 2015 al país lo que, hasta el horror sionista en Gaza, fue catalogado como el mayor genocidio del siglo. Participaron de los bombardeos al menos 20 países de la región comandados por EEUU, y más de la mitad del territorio fue secuestrado para ser saqueado por Arabia Saudita y Emiratos Árabes.
Grandes recursos y extensiones secuestradas y entregadas a naciones extranjeras. Bombardeos incesantes sobre población civil. Bloqueo militar, comercial, diplomático y económico absoluto.
Pero el pueblo yemení no estaba dispuesto a volver a ser gobernado ni por la embajada de EEUU ni por la familia Saud, y el gobierno revolucionario no tenía ninguna intención de abandonar a su pueblo.
Mientras desde el Estado se luchaba contra el agresor en el frente externo y contra la corrupción en el frente interno, desde el pueblo se constituían milicias tribales de defensa y se multiplicaban los esfuerzos agrícolas. La innovación para la autosuficiencia alimentaria e industrial es el camino por el que Yemen decidió transitar su Revolución.
Luego de 4 años de agresión, en 2019 la ecuación empezó a cambiar. Por primera vez, el desarrollo de capacidades propias permitió ya no sólo resistir, sino contraatacar. Las refinerías e instalaciones militares en territorio saudí empezaron a arder.
La guerra dejó de ser un problema de “cuánto más pueden aguantar los yemeníes”, para empezar a contar bajas y daños en la propia casa. Asustado, el enemigo pidió en 2022 un alto al fuego, que Yemen concedió para buscar una salida política al conflicto pese a que el bloqueo no fue levantado.
En el frente interno, las durísimas condiciones de vida eran al menos atendidas por el gobierno, reponiendo hospitales, escuelas, puentes y caminos. El apoyo ciudadano rondaba el 60%, pero más simbólico fue el explosivo crecimiento de Sana’a y otras ciudades, demostrando un claro éxodo desde los territorios ocupados por el enemigo saudí hacia los gobernados por Ansar Allah.
Así llegaba el 7 de octubre de 2023 y con él la mayor brutalidad que el siglo ha presenciado, el horror sionista sobre Gaza.
La respuesta fue inmediata. Pese a la oposición de su único aliado, Irán, el gobierno declaró la guerra a la Entidad Sionista y a todo quien lo auxiliara, clausuró el paso de cualquier barco con mercancías para ellos, y bombardeó hasta la inutilización el único puerto del sur en la Palestina Ocupada, Umm Rashrash (Eilat).
Aunque eran agresores en el conflicto interno, Yemen pidió a los reinos de Arabia Saudita y Jordania autorización para que tropas yemeníes atravesaran estos países y pudieran entrar en Gaza a combatir la Ocupación. Ambos se negaron.
El pueblo por su parte, salió por millones durante todos y cada uno de los viernes que duró la guerra, llenando las plazas de apoyo a Palestina. La popularidad del oficialismo subió al 85% y a los cientos de carteles de mártires del Eje de la Resistencia instalados por el gobierno, el pueblo respondió con miles de rayados de apoyo.
De paso y dos veces, cuando EEUU trató de intervenir en favor del sionismo, debió pedir una tregua mientras sus portaviones huían del Mar Rojo. Se le concedió pero no se detuvieron las operaciones contra la Ocupación. Sólo callaron las armas yemeníes cuando la Resistencia Palestina firmó los Alto al Fuego, el último en octubre de 2025.
A inicios de 2026 ya el reino saudí había iniciado la recuperación de espacios del sur y oriente de Yemen supuestamente controlados por ellos, pero que hace tiempo eran ocupados por invasores emiratíes. Vencidos los Emiratos, los saudíes rompieron la tregua con el gobierno de Sana’a y bombardearon su aeropuerto en julio.
La doctrina militar de reciprocidad, aplicada contra el enemigo sionista, fue la respuesta del gobierno revolucionario. Al bloqueo se responde con bloqueo y al bombardeo con bombardeo. Esta vez sin los 4 años de demora inicial para adquirir las capacidades, y con la experiencia acumulada de la campaña por Gaza.
Desde julio mismo se encuentra bloqueado el paso a cualquier buque saudí por el Mar Rojo, hasta que los saudíes levanten el bloqueo a Yemen. También fueron bombardeadas refinerías e instalaciones militares en territorio saudí, y el oleoducto que cruza ese país de este a oeste, única salida que tenían hasta ahora frente al bloqueo oriental por la guerra de la Liga Epstein contra Irán.
Por cierto, al parecer aprendiendo sus lecciones, tanto EEUU como la Entidad, al igual que Turquía y Pakistán, todos supuestos aliados militares de Arabia Saudita, se han negado a atacar Yemen.
Por último y con una campaña en curso, el gobierno se ha lanzado además a recuperar áreas críticas de la costa sur-occidental y estratégicas islas ubicadas en pleno estrecho de Bab el Mandeb.
La Revolución avanza en el frente interno recuperando ciudades, puertos y territorios, y consolida el frente externo como guardián irreemplazable del tráfico marítimo en sus transitadas costas.
A medida que las amenazas de secesión y conquista extranjera son arrinconadas hasta su derrota final, el pueblo yemení avanza, indetenible, en la construcción soberana de su propio destino.
Roberto Pellegrin Bermúdez, Analista latinoamericano
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
En este artículo el autor señala la importancia de los comicios presidenciales que se celebrarán en primera vuelta el 4 de octubre de 2026, ya que está en juego la soberanía nacional, que peligraría si triunfa el bolsonarismo, ya que su proyecto es de absoluta sumisión al poder imperial usamericano.
Mirando en retrospectiva las últimas cuatro décadas de nuestras contiendas electorales, llegamos a la conclusión de que Lula se enfrenta hora al más insignificante e inepto de todos los adversarios con los que se ha confrontado a lo largo del tiempo.
Hay casi un consenso entre los analistas de que el representante del clan bolsonarista que encabeza la principal plataforma opositora logra ser incluso menos culto, más grosero y troglodita que el propio patriarca a quien debe su designación. En sus dos décadas de actividad parlamentaria, jamás ha ejercido protagonismo en nada de real relevancia, ni ha heredado siquiera el carisma demencial que caracteriza a su progenitor.
No obstante la validez de estas observaciones, Lula está inmerso en la más encarnizada campaña electoral de su vida. ¿Qué podría explicar esta contradicción tan aberrante?
Para empezar a aclarar el panorama, hay que tener en cuenta que la columna vertebral de las fuerzas enemigas del pueblo brasileño no está constituida por los personajes que integran nominalmente el movimiento nazifascista conocido como bolsonarismo. En realidad, estos no pasan de herramientas al servicio de aquellos que, en esencia, determinan la agenda que deben asumir.
Para explicarlo sin rodeos, nuestra lucha se lleva a cabo fundamentalmente contra el imperialismo estadounidense. Además, debemos tener presente que el combate actual se da en un momento de crucial importancia en cuanto a la definición del futuro de la potencia gringa en lo que toca a su pretensión de continuar imponiéndole al resto del mundo su hegemonía.
Con el propósito de reorganizarse para recuperar los espacios de influencia que ha perdido frente a China en los últimos tiempos, los estrategas estadounidenses consideran un requisito indispensable para su supervivencia hegemónica mantener el continente americano bajo su completo dominio.
Entonces, en sintonía con este propósito, toda su maquinaria de poder ha estado operando en la región. Como ya hemos podido constatar, su aparato de imposición no se compone únicamente de su gigantesca capacidad bélica. Aunque ésta, lógicamente, también desempeña un importante papel, como quedó claro en la violenta agresión armada contra Venezuela y el secuestro de su presidente legítimo, hay otros elementos que actúan igualmente para hacer valer los planes emanados de Washington.
Otro instrumento con equiparable potencial para imponer los designios estadounidenses sobre nuestras naciones es su amplio dominio de los medios de comunicación que operan a través de las redes digitales. Las plataformas de internet que funcionan en nuestra región pertenecen a conglomerados gigantescos, cuyos propietarios se han convertido en el núcleo del poder real en los Estados Unidos.
Mediante el uso manipulativo de sus algoritmos, las llamadas Big Techs han estado operando en América Latina con vistas a deponer o instalar gobernantes subordinados a las directrices provenientes del centro imperialista, y no a los intereses de los pueblos de estas naciones. En esto, su eficacia ha sido muy alta, puesto que han logrado influir decisivamente en el direccionamiento de la opinión pública local. Así, en la mayoría de nuestros países, tenemos hoy presidentes con este deseado perfil de subordinación.
Empero, para ser plenamente victoriosa, esta estrategia requiere que un país con la magnitud territorial, poblacional y económica de Brasil también esté sometido a ella. De lo contrario, les será muy difícil asegurarse de que todo el continente actúe como su patio trasero en sus disputas con otras potencias por la hegemonía global.
Por lo tanto, el imperialismo gringo y todas las grandes corporaciones que lo impulsan están totalmente dedicados a transformar nuestro país en el engranaje central del esquema que les viabilice la superación de esta etapa de dificultad y les posibilite retomar su hasta hace poco inobjetable liderazgo mundial.
En vista de esto, lo que menos les importa es la calidad, o la absoluta carencia de cualidades, del candidato indicado por el bolsonarismo para competir contra Lula. Lo que de verdad el imperialismo toma en cuenta es que se trata de una corriente totalmente dispuesta a atender las prioridades trazadas en el centro del imperio. Así, en función de ello, toda la gigantesca máquina de manipulación informativa ha sido activada para intentar llevar al bolsonarismo a una victoria electoral, independientemente de la podredumbre moral, ética o de lo que sea de su candidato.
Esta es la encrucijada en la que se encuentra el imperialismo. Sin embargo, con nuestro esfuerzo redoblado en estos días que preceden a los comicios, los patriotas del campo popular vamos a demostrarle a quien pretenda interferir en nuestro proceso electoral que su única salida es una estrepitosa derrota.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
ANTE LA CAIDA DE LOS DECRETOS “MARICARMEN” SOBRE VIVIENDA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Tras el hundimiento en el Congreso de los Diputados el 2 de octubre de los dos decretos ley con medidas urgentes para garantizar el derecho a la vivienda, limitar la especulación de los fondos buitres y aprobar una moratoria de los desahucios, el PCE rechaza el voto en contra de las derechas y la ultraderecha -PP, VOX y JUNTS- a estas leyes y llama a la movilización general de toda la sociedad. Orientamos a todas las organizaciones del partido y al conjunto de la militancia comunista a desplegar la máxima de unidad de acción para sostener las acciones reivindicativas del derecho a la vivienda y el fin de la especulación sobre este bien social de primera necesidad.
En estricta coherencia con las Tesis aprobadas en el XXI Congreso del PCE, el problema de la vivienda se ha constituido en la contradicción principal que atraviesa las condiciones de vida de la clase trabajadora en nuestro país. Lejos de tratarse de una cuestión coyuntural, la vivienda se ha transformado en el mayor factor de empobrecimiento y desigualdad, al ser degradada a objeto de especulación por un mercado voraz que engulle sistemáticamente los ingresos del trabajo, bloquea la emancipación juvenil y vulnera de forma flagrante el derecho a una vida digna. Esta dinámica extractivista erosiona directamente el alcance real de las conquistas sociales y laborales alcanzadas en los últimos años, neutralizando el impacto positivo de las subidas del Salario Mínimo Interprofesional y de los incrementos logrados en la negociación colectiva.
Ante esta realidad, nuestro Partido lleva tiempo trabajando la Campaña por el Derecho a la Vivienda, que sitúa como horizonte estratégico e irrenunciable la construcción e implantación a gran escala de un Parque público de Vivienda en alquiler social y asequible.
La irrupción de la protesta social y la movilización en las calles liderada por los Sindicatos de Inquilinas, aceleradas tras episodios sangrantes de emergencia habitacional como el desahucio de Mari Carmen, han desplazado el debate político hacia la defensa explícita de las condiciones de vida de la mayoría social trabajadora frente a la voracidad de la oligarquía financiera y los fondos buitre. Este escenario ha evidenciado la conexión directa entre la crisis de la vivienda y el conflicto salarial: nos encontramos ante un modelo económico donde los elevados beneficios empresariales no se trasladan a los salarios, derivando en una crisis habitacional que absorbe mes a mes los aumentos retributivos. Por ello, la confluencia de las organizaciones sociales que trabajan por el derecho a la vivienda con las organizaciones sindicales de clase (CCOO y UGT) resulta estratégica para situar como premisa irrenunciable que tener un empleo debe garantizar, de manera efectiva, el acceso a un hogar digno.
La presión continuada del movimiento popular, articulada mediante la confluencia de las organizaciones políticas de la izquierda alternativa organizadas en SUMAR -entre ellas el Partido, la UJCE e Izquierda Unida- con el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos y las centrales sindicales CCOO y UGT, obligó al Gobierno a aprobar dos Reales Decretos-Leyes de urgencia en el Consejo de Ministros, con unos contenidos que significaban un paso adelante en la garantía de la derecho a la vivienda según valoración de todas las fuerzas políticas y sociales implicadas en esta lucha reivindicativa. Estas medidas incorporaban concesiones explícitas a la derecha nacionalista de Junts per Catalunya para garantizar de antemano su respaldo en la sede legislativa. Sin embargo, en la votación decisiva en el Congreso de los Diputados, la derecha nacionalista de Junts ha incumplido el acuerdo alcanzado, sumando sus votos nuevamente al PP, Vox y UPN, asumiendo su papel como una herramienta política más de la oligarquía financiera, los rentistas y los especuladores inmobiliarios. Al romper unilateralmente el acuerdo previamente negociado con el Gobierno de coalición para convalidar los decretos, la derecha nacionalista ha antepuesto los intereses lucrativos del capital rentista a los derechos fundamentales de las familias trabajadoras, dejándolas en la más absoluta desprotección frente a los procesos de desahucio bien por ejecuciones hipotecarias o por procedimientos de arrendamiento.
Esta convergencia de la derecha estatal, la ultraderecha y la derecha nacionalista instala al país en un escenario de bloqueo político estructural y de imposible gobernabilidad. Por ello, la dirección del PCE constata que el mantenimiento de esta situación significa que la legislatura está agotada. Tanto por la renuencia permanente del PSOE a abordar estructuralmente y en profundidad la solución al problema de la vivienda, como a consecuencia del incumplimiento por Junts per Catalunya del acuerdo alcanzado en esta ocasión, lo que ha impedido momento una mayoría parlamentaria para aprobar al menos uno de los llamados “decretos Maricarmen” en garanta del del derecho a la vivienda. La continuidad de la dinámica legislativa sostenida en la legislatura queda seriamente cuestionada y sitúa el horizonte de un adelanto electoral como una necesidad que debería ser inminente, en un momento en el que es posible la disputa para conseguir una nueva mayoría favorable a la clase obrera. Ante la imposibilidad de continuar sacando adelante normas que puedan mejorar la vida de la gente, la tarea estratégica de la izquierda alternativa no es replegarse, sino volcarse en la calle para lograr que la frustración y la decepción provocadas por el veto parlamentario se transformen en movilización permanente y organización popular del descontento, para que la izquierda pueda entrar en la siguiente fase política lo más fortalecida posible y con garantías de disputar la hegemonía a la derecha..
III. Utilización de todos los medios políticos e institucionales a nuestra disposición para aprobar medidas que garanticen el derecho a la vivienda e impidan los desahucios
Ante el riesgo inminente de desprotección legal para miles de hogares, la respuesta no puede ser el repliegue institucional, sino la utilización audaz de la capacidad ejecutiva del Estado el tiempo que sea posible. Trabajaremos para que el gobierno apruebe de forma recurrente y continuada todas las normas sobre el derecho a la vivienda que sean necesarias dando continuidad a la práctica desarrollada durante los últimos ocho años y reforzada tras la crisis de 2020 provocada por el COVID-19 mediante la prórroga sistemática de las medidas antidesahucios. Trabajar por una nueva aprobación de los decretos derogados en el Consejo de Ministros es una herramienta útil para la clase obrera mientras que dure nuestra permanencia en el Gobierno, defendiendo así de forma efectiva los intereses de la clase obrera hasta que se constituya un nuevo Congreso de los Diputados en el que aspiramos a formar parte de una nueva mayoría de izquierdas que permita mantener las conquistas conseguidas y alcanzar nuevas medidas y políticas públicas al servicio de la clase trabajadora. Mientras que dure nuestra participación en la mayoría que hasta ahora ha sustentado el gobierno, nuestra tarea es garantizar un escudo legal de facto frente a la ofensiva especuladora.
Esta táctica de ofensiva permanente debe ir acompañada de la puesta en marcha de un proceso participativo para elaborar un programa de intervención pública estructural sobre el mercado inmobiliario y el modelo de rentas. Nuestra opción es la implantación de controles de precios efectivos sobre los alquileres, la persecución de la especulación desarrollada por los grandes acumuladores, la creación prioritaria del parque público de vivienda en alquiler social y asequible y una normativa de arrendamiento indefinido.
. Asimismo, este paquete de intervención debe coordinarse con una exigencia de incrementos salariales sustanciales en la negociación colectiva, garantizando que el coste de la vivienda no continúe confiscando la riqueza producida por la clase trabajadora.
Para golpear con efectividad a la alianza del capital rentista, hay que orientar a todas las estructuras del Partido y de la UJCE a desplegar la máxima unidad de acción política, social y sindical desde Izquierda Unida, con las organizaciones sindicales CCOO y UGT, los Sindicatos de Inquilinas e Inquilinos y el tejido asociativo vecinal y popular. El objetivo central de este frente de lucha es derrotar de manera frontal al eje especulador-derechista integrado por la oligarquía financiera, los fondos buitre, las patronales inmobiliarias y sus representantes políticos en las instituciones (PP, VOX, Junts y UPyN). Asimismo, el Partido Comunista de España hace un reconocimiento explícito a la labor abnegada y combativa de la militancia en las acampadas, asambleas y protestas, destacando su temple y firmeza frente a las amenazas y provocaciones de los grupos escuadristas fascistas, y anima a nuestra militancia a continuar esa tarea en todos los lugares a lo largo de la geografía española donde se organicen acciones en defensa del derecho a la vivienda y contra la especulación.
Finalmente, tras volcar todo el aparato militante y organizativo en las calles de todo el país durante la jornada de manifestaciones del 3 de octubre, debemos enfatizar que el combate no concluye en esa fecha. Es indispensable seguir extendiendo e intensificando la protesta y la movilización popular a todos los niveles institucionales, territoriales y de barrio. La estrategia posterior al 3 de octubre exige mantener una dinámica de conflicto permanente durante las próximas semanas, conectando la lucha en los centros de trabajo con la organización de las asambleas de inquilinas en los barrios, convirtiendo la indignación por el bloqueo parlamentario en organización popular estable hasta doblegar al bloque rentista e imponer el derecho a una vivienda digna.
¡VIVIENDA POR DERECHO, PÚBLICA Y SOCIAL!
¡NO SE ESPECULA CON EL HOGAR!
Puedes acceder a los materiales de la campaña de vivienda del PCE pinchando el siguiente enlace: