Las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026 se acercan rápidamente con la fuerza de un huracán. Como dijo recientemente Joe Sims, copresidente del Partido Comunista de Estados Unidos, ante el Comité Nacional, «todo gira en torno a derrotar a las fuerzas de MAGA», incluyendo los derechos laborales, los derechos civiles, los derechos de las mujeres, los derechos LGBTQ+, el medio ambiente, la paz y la democracia misma. El peligro fascista, ese «intuición» de la época de Gus Hall, ya no es una advertencia.
Al mismo tiempo, se está produciendo un profundo proceso de radicalización entre la clase trabajadora y sus aliados naturales. Millones rechazan el statu quo y buscan alternativas reales, como el socialismo y el Partido Comunista de Estados Unidos. Los candidatos de los Socialistas Democráticos de América están obteniendo victorias en las primarias demócratas en todo el país. El movimiento obrero, antes reacio a enfrentarse al trumpismo, está desempeñando un papel cada vez mayor en la lucha, aunque de forma desigual. El «momento socialista» está creando nuevas posibilidades para la política obrera que habrían parecido inimaginables hace tan solo unos años.
Pero esta radicalización no se traduce automáticamente en poder político ni en claridad estratégica. La pregunta que ha atormentado a la izquierda estadounidense durante generaciones sigue vigente: ¿cómo podemos salir del aislamiento sectario sin abandonar nuestros principios revolucionarios? ¿Cómo podemos trabajar donde se encuentran las masas trabajadoras y, al mismo tiempo, construir una política obrera independiente?
En 1959, el líder del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA), William Z. Foster, abordó estas mismas cuestiones en su artículo de Political Affairs titulado " El trabajo en el sistema bipartidista ". Sus reflexiones, y sus limitaciones, ofrecen lecciones importantes tanto para la izquierda como para la orientación del CPUSA de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026 y la lucha más amplia por la democracia y el socialismo.
El CPUSA y el Frente de Todos los Pueblos
El enfoque actual del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA) ante estas cuestiones se guía por una doble orientación: la participación activa dentro de las amplias coaliciones democráticas y progresistas —incluidas las del movimiento obrero, las organizaciones de derechos civiles, las comunidades religiosas y las organizaciones vecinales— necesarias para derrotar a MAGA, y, simultáneamente, la construcción de alianzas fuera del Partido Demócrata. En primer lugar, esto implica fortalecer la capacidad política independiente de la clase trabajadora, lo que incluye presentar candidatos comunistas bajo nuestra propia bandera.
El papel del Partido consiste en participar activamente en el movimiento como una fuerza comunista independiente dentro del frente popular, al tiempo que se construye nuestro propio partido y la infraestructura más amplia para una política obrera independiente. Este enfoque, que combina la participación interna y externa, es una necesidad estratégica arraigada en las condiciones objetivas de la política estadounidense. Las actuales barreras estructurales a la acción política independiente de la clase trabajadora son inmensas y han sido diseñadas deliberadamente por el capital para preservar el bipartidismo.
Por ejemplo, las leyes de acceso a las urnas en la mayoría de los estados exigen miles de firmas y tasas de inscripción prohibitivas para que un tercer partido aparezca en la boleta. La decisión del caso Citizens United inundó el sistema electoral con dinero opaco ilimitado de las corporaciones e hizo prácticamente imposible que los candidatos de la clase trabajadora compitieran sin acceso a los super PAC financiados por multimillonarios. Sin mencionar que el Colegio Electoral diluye sistemáticamente los votos de la clase trabajadora y las personas de color, de forma deliberada, para proteger el poder de las élites minoritarias.
Estas son las características actuales de un sistema capitalista diseñado para limitar, y en el peor de los casos excluir, la participación política de la clase trabajadora. Por lo tanto, operar tanto dentro como fuera del sistema bipartidista no es una contradicción, sino una respuesta clara a estas condiciones concretas. Para el Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA), significa utilizar los espacios disponibles dentro del sistema para construir las fuerzas y el poder necesarios para transformarlo.
Mientras tanto, la derecha de MAGA está inmersa en una nueva ofensiva anticomunista, con audiencias e investigaciones dirigidas contra la izquierda, incluido el Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA). Se trata de un esfuerzo concreto por intimidar, desestabilizar y criminalizar el trabajo de la clase trabajadora, la izquierda y las fuerzas progresistas. La única forma inmediata de detener esta ofensiva es derrotar a MAGA en las urnas en noviembre. Debemos negarles el poder político para que continúen con su agenda fascista.
La crítica del sectarismo
La principal contribución de Foster en su artículo de 1959 fue su crítica al oportunismo y al sectarismo de la izquierda. Comprendió que el Partido Comunista heredó de sus predecesores una política de «rechazo absoluto al sistema bipartidista, independientemente de las consecuencias aislacionistas». Esta postura, argumentó, produjo «una grave división en las filas de la clase trabajadora, con casi toda la izquierda en el extremo sectario de la división, defendiéndola con toda clase de supuestos argumentos revolucionarios».
El experimento del Partido Progresista de 1948 ejemplificó este error, argumentó. Lo calificó como «uno de los errores más graves cometidos por el Partido durante todo el período»: una «política aislacionista» que apartó a los miembros del trabajo de masas, «rompió la alianza centroizquierda en innumerables sindicatos» y dejó al Partido más débil, no más fuerte. Su crítica no se dirigía a la acción política independiente en sí misma, sino a las escisiones prematuras que colocaron a la izquierda en oposición directa al «cuerpo de trabajadores que aún apoya al Partido Demócrata».
Al igual que entonces, aún hoy el Partido Comunista no puede construir un movimiento de masas liderado por la clase trabajadora manteniéndose al margen del pueblo, especialmente en un momento en que el debate nacional sigue centrado en derrotar la amenaza de MAGA.
En su reunión más reciente del Comité Nacional, el Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA) reiteró la política de luchar dentro del amplio movimiento, donde millones de trabajadores organizados llevan a cabo actividades políticas, para derrotar a la extrema derecha, afirmando que "quedarse al margen es capitular ante el fascismo", un eco de la advertencia que Georgi Dimitrov hizo a la Internacional Comunista en 1935.
El sistema de dos partes
Es importante destacar que Foster también comprendió que trabajar dentro del sistema bipartidista no significaba someterse a él. Los progresistas, insistió, debían «difundir su programa y línea progresistas en los partidos tradicionales», construir una sólida organización obrera dentro de ellos y «centrar la atención de las masas en la perspectiva que, en última instancia, tendría el Partido Laborista».
Esto exigía un delicado equilibrio para el Partido. Los comunistas debían estar lo suficientemente comprometidos para llegar a las masas, pero a la vez ser lo suficientemente independientes para evitar ser absorbidos. Foster criticó al Partido por no haber «teorizado» este trabajo y por haberlo emprendido «a medias».
Pero Foster escribía en 1959, cuando el sistema bipartidista, si bien estaba "estrechamente controlado por los monopolistas", aún operaba dentro de normas claramente democráticas. El Partido Republicano de Eisenhower no es el Partido Republicano de Donald Trump .
Por lo tanto, la tarea hoy no consiste simplemente en «construir una organización obrera dentro de los partidos tradicionales, orientándose hacia un eventual Partido Laborista», como argumentó Foster en aquel entonces, sobre todo porque su planteamiento, interpretado literalmente, podría considerarse un respaldo al trabajo dentro del Partido Republicano. Este enfoque es claramente insostenible en la era del fascismo de MAGA. La tarea consiste en participar plenamente en el amplio frente democrático popular para derrotar a MAGA, trabajando simultáneamente fuera de él para fortalecer la capacidad política independiente de la clase trabajadora y del Partido Comunista.
Además, derrotar a MAGA exige una lucha por transformar las estructuras electorales antidemocráticas del sistema bipartidista y la democracia burguesa. Esto implica, en primer lugar, generar apoyo y lograr reformas electorales fundamentales, incluyendo el fin del dominio corporativo en las elecciones, la garantía de la representación proporcional y el voto por orden de preferencia, así como el fin de la manipulación de distritos electorales. Facilitar la organización y la negociación colectiva de los trabajadores —mediante la Ley PRO, por ejemplo— también es clave para construir un contrapeso de la clase trabajadora al dominio multimillonario del ámbito electoral. Estas reformas no son un fin en sí mismas, pero son condiciones esenciales para cualquier desafío político serio de la clase trabajadora al orden establecido.
La relevancia del artículo de Foster reside en su énfasis en el movimiento obrero como pilar fundamental de cualquier política obrera independiente. Esto sigue siendo cierto. «Es imposible establecer un Partido Laborista eficaz sin una sólida base sindical», escribió, señalando que «varias generaciones de esfuerzos por crear el Partido Laborista» fracasaron precisamente por esta debilidad.
Hoy, si bien el movimiento obrero se orienta cada vez más hacia la independencia política, incluyendo la organización de sus propias campañas electorales y la presentación de sus propios candidatos, aún queda mucho por hacer en los ámbitos ideológico, político y programático. La participación del movimiento obrero en la lucha general contra el MAGA sigue siendo desigual. Si bien es cierto que algunas fuerzas de centro se han movido, la izquierda dentro del movimiento obrero sigue siendo minoritaria. Por lo tanto, la tarea primordial de la izquierda y del Partido Comunista sigue siendo profundizar estas relaciones, ayudar a construir coaliciones lideradas por los trabajadores que puedan sostener la lucha más allá de noviembre y asegurar que el sello de la clase trabajadora en el movimiento antifascista no sea meramente simbólico, sino programático.
El Partido debe colaborar con los sindicatos y contribuir a su fortalecimiento político. Los sindicatos cuentan con sus propias operaciones electorales independientes, que incluyen movilizaciones para la participación electoral, listas de correo, centros de llamadas y procesos independientes de respaldo a candidatos. Como señaló Sims en su reciente discurso ante el Comité Nacional , «los sindicatos poseen una forma de independencia política ya consolidada».
Trabajar con y dentro de las operaciones políticas del movimiento sindical, lo que incluye contactar con sindicatos locales y consejos laborales centrales para colaborar como voluntario en sus esfuerzos, está contribuyendo a construir la infraestructura para una política independiente de la clase trabajadora, así como a adquirir las habilidades y sentar las bases para nuestros propios candidatos en el futuro.
Independencia política: el marco leninista
¿Qué entendemos por “independencia política”? En este sentido, la formulación de Lenin en Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática resulta esclarecedora. Para Lenin, la independencia política no era una cuestión de declaraciones o consignas, sino de liderazgo de clase: si la clase obrera podía imprimir su propio sello a la revolución democrática o si, por el contrario, permanecería subordinada a otras fuerzas de clase.
En este sentido, la independencia política significa la capacidad de la clase trabajadora para articular sus propios intereses, organizarse y unirse, y liderar objetivamente las luchas por la democracia y, en última instancia, por el socialismo. Como dijo Lenin, la clase trabajadora debe «plantear sus propias reivindicaciones de clase» y «no disolverse en la burguesía democrática», una advertencia que sigue siendo profética hoy en día.
DSA y el momento socialista
Las recientes victorias de los candidatos de la DSA en las primarias demócratas de todo el país representan un nuevo desarrollo cualitativo. Ahora existe un movimiento socialista que opera dentro de uno de los dos principales partidos capitalistas, al tiempo que mantiene una identidad política más o menos independiente fuera de él.
Para la izquierda, esto genera tanto oportunidades como desafíos. Por un lado, las victorias de la DSA confirman que se está produciendo una profunda radicalización en el electorado obrero. Como se ha señalado , existe una gran insatisfacción con las estructuras tanto del Partido Demócrata como del Republicano. La respuesta de la cúpula del Partido Demócrata a las campañas de primarias de la DSA está creando activamente un antagonismo entre el ala empresarial del partido y el ala progresista, con muchos nuevos activistas involucrándose por primera vez en la política de base.
Por otro lado, el éxito de la DSA dentro del Partido Demócrata plantea la misma pregunta que se plantearon Lenin y Foster: ¿cómo funciona la izquierda allí donde se encuentran las masas sin disolverse?
Foster advirtió que “los reformistas y oportunistas de todo tipo llevan mucho tiempo incursionando en la actividad política dentro del [Partido Demócrata]”, y que “en su mayor parte, sin embargo, han abandonado de inmediato sus pretensiones radicales anteriores”.
En general, la capacidad de la DSA para mantener su identidad socialdemócrata dentro del Partido Demócrata es un fenómeno digno de consideración. Sin embargo, el Partido Comunista no puede simplemente seguir el ejemplo de los socialdemócratas, pues su independencia se vería comprometida. El papel del Partido no es el de seguir los acontecimientos, sino el de contribuir a moldearlos mediante el propio proceso de lucha, lo que incluye ir más allá de las reformas y la capitulación, y avanzar hacia el desarrollo de una política obrera verdaderamente independiente.
Esto nos lleva de nuevo a la actual campaña electoral del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA ): presentar candidatos comunistas bajo nuestra propia bandera, en colaboración con el movimiento antifascista en general. Por supuesto, el objetivo no es aislarnos y llevar a cabo campañas superficiales, sino ganar visibilidad y liderazgo, fortalecer la infraestructura organizativa, así como contribuir a orientar el discurso político hacia la izquierda y crear espacio para demandas más ambiciosas y soluciones más socialistas.
Las elecciones de mitad de período de 2026
La tarea política más inmediata este noviembre es acabar con el control del Congreso por parte de MAGA. En primer lugar, esto requiere la mayor unidad posible para construir un frente común. Pero la unidad no implica renunciar a la independencia política de la clase trabajadora ni del Partido Comunista. La labor electoral antifascista debe estar orientada a la lucha para obligar a los candidatos a asumir las demandas de la clase trabajadora, exigiéndoles siempre responsabilidad, y al mismo tiempo, seguir construyendo una infraestructura política independiente que perdure más allá de cualquier elección.
El objetivo estratégico que Foster defendía en su ensayo —la formación del Partido Obrero-Negro-Agrario— sigue siendo convincente, pero la forma que adopte en 2026 podría diferir de la que él imaginó. Para empezar, el programa del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA) ahora aboga por un partido independiente liderado por los trabajadores, no un "Partido Laborista" propiamente dicho, sino un partido que priorice los intereses de la clase trabajadora, que sea independiente de ambos partidos burgueses y que pueda unir a la clase trabajadora multirracial en torno a un programa antifascista y antimonopolio.
Foster comprendió que el Partido Comunista debía trabajar donde estaban las masas, lo que en su época significaba involucrarse seriamente con la base del Partido Demócrata sin abandonar jamás el objetivo estratégico de una política obrera independiente. También comprendió que el sectarismo era un callejón sin salida, que las divisiones innecesarias debilitaban el movimiento obrero y que, sin una sólida base sindical, cualquier discurso sobre un partido independiente se quedaba en meras palabras.
Pero la situación que Foster analizó no es la misma a la que nos enfrentamos hoy, ni podría serlo. El Partido Republicano se encamina ahora a convertirse en un instrumento activo para la consolidación fascista. En este contexto, el amplio frente popular antifascista no es una opción táctica, sino una necesidad absoluta, y el Partido Comunista debe estar presente en ese frente, visible y comprometido, y no al margen. Sin embargo, la mera presencia no basta. La tarea del Partido Comunista es seguir siendo parte activa de todo el proceso de lucha: proporcionar claridad política, unidad estratégica y generar el liderazgo y la independencia necesarios de la clase trabajadora en el camino hacia el socialismo.
Las opiniones del autor no reflejan necesariamente la postura del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA).
Imágenes: Concentración de la Campaña de los Pobres en DC. ¡Somos los votos decisivos! Reparadores de la Brecha ; William Z. Foster, visto aquí durante la Gran Huelga del Acero de 1919. Archivos de People's World; Miembros de United Auto Workers realizan campaña puerta a puerta para las elecciones de mitad de período de 2026. UAW en Facebook .
Autor
Cameron Harrison es un activista sindical y organizador de la Comisión Laboral del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA).
