No encuentro en esta reflexión mucha aportación ni ayuda centrar la existencia de muchos partidos comunistas en dos, que hasta hace poco era solo uno y que seguirían siendo solo uno si no hubiera existido las intromisiones sectarias y dogmáticas del nuevo trotskismo del KKE griego. También resulta curioso que sitúe el tema de la unidad en el ámbito de lo teórico, cuando el problema es que todas las tendencias tienen su teoría escasamente divergente y en lo que más divergen es en el tema de la forma de estado unitario, federal o confederal y de situar en el imperialismo yanqui el enemigo principal según la teoría leninista o la trotskista de que todos los capitalismos son imperialistas incluido China y Rusia. En lo demás, sus comportamientos son similares incluidas las del PCE, siendo el sectarismo con respecto a las demás lo dominante al conceptuarse cada una motor y núcleo de la reconstrucción del partido comunista en España. El problema de la unidad no es teórico es práctico y de práctica pero de trabajo entre las masas, no de debates abstractos sino desde el trabajo en las organizaciones sindicales y vecinales de masas, para encontrar mediante la práctica y el debate en el seno de la clase obrera la línea política correcta desde el respeto al principio marxista de la lucha de clases, bajo la dictadura de democracia limitada que vivimos de un capitalismo subordinado al imperio de la oligarquía globalista de EE.UU. Resolver las divergencias políticas sobre el estado o sobre el enemigo principal unidos a la clase trabajadora en la defensa de sus intereses es lo que nos hará más fuertes y humildes, desde el respeto a las divergencias políticas y al centralismo democrático como instrumento colectivo de debate y trabajo, en la construcción de una línea política mediante la práctica y la experiencia de la historia de los comunistas a nivel internacional y en España, como metodología de trabajo y estudio que permitirá superar el sectarismo que nos divide, que se nutre de un radicalismo infantil que confunde la realidad con los deseos, por una visión del marxismo influenciado por el revisionismo posmarxista y el mecanicismo metafísico nacido de la ruptura del movimiento comunista en los años sesenta tras el XX Congreso del PCUS. Nota de Alonso Gallardo
Dong Lingling - Wang Jian 17 de junio de 2026
Ilustración: Fernando Francisco Serrano.
Resumen: España, como país con una larga tradición socialista, no solo cuenta con el Partido Comunista de España —que tiene ya un siglo de historia—, sino que también existen otras fuerzas comunistas como el Partido Comunista de los Pueblos de España y el Partido Comunista de los Trabajadores de España. El análisis de las escisiones históricas, la distribución de fuerzas y las perspectivas de desarrollo de los partidos comunistas en España contribuye a una mejor comprensión de las características de fragmentación, pluralización, marginalización y raíz común de su desarrollo organizacional. Desde un plano teórico, permite comprender el origen del fenómeno de «la existencia de múltiples partidos comunistas en un mismo país». Todo ello es sumamente importante y necesario para que los partidos comunistas de cada país eliminen sus diferencias, cooperen sinceramente y promuevan conjuntamente el avance continuo del movimiento socialista mundial en el siglo XXI.
Síguenos en Hojas de Debate
[…] Si se observa la trayectoria histórica del desarrollo de los partidos comunistas en España, los numerosos partidos comunistas existentes son principalmente el resultado de escisiones del PCE en diferentes períodos históricos, o de reagrupamientos tras dichas escisiones, manteniendo todos ellos vínculos muy estrechos con el PCE en cuanto a sus orígenes históricos.
[…] Durante la Guerra Civil española, el PCE se esforzó por liderar la lucha contra la dictadura franquista, incrementando progresivamente su influencia, hasta superar los 300.000 afiliados en 1937. Tras la derrota en la guerra civil, el PCE se vio obligado a pasar a la clandestinidad y perdió una gran parte de sus militantes; cuando recuperó la legalidad en 1977, el número de afiliados había ascendido de nuevo a 190.000, aunque a continuación disminuyó de forma continua, y a finales del siglo XX contaba con menos de 30.000. Los datos más recientes indican que el PCE solo cuenta con alrededor de 10.000 militantes, sin que se aprecie tendencia alguna de recuperación. Además del PCE, los demás partidos comunistas en España tienen actualmente menos de mil afiliados cada uno, lo que supone no solo una insuficiencia en las fuerzas globales y un rasgo de fragmentación, sino también un clima de enfrentamiento mutuo entre las organizaciones, con escasa solidaridad y cooperación efectiva.
[…] El establecimiento de la teoría e ideología comunista es el requisito previo para la formación de los partidos comunistas españoles. La causa principal de las escisiones y reagrupamientos de los partidos es también la diferente comprensión del comunismo y el socialismo por parte de cada facción, así como la diferente elección de la línea de lucha revolucionaria y de la escuela teórica.
La victoria de la Revolución Rusa de octubre de 1917 infundió un gran entusiasmo revolucionario en los partidos y organizaciones comunistas españoles. En 1921, bajo la influencia del marxismo-leninismo, el Partido Comunista de España y el Partido Comunista Obrero Español se fusionaron, logrando la unidad organizativa del comunismo español. Sin embargo, tras la derrota en la guerra civil de 1939, las contradicciones entre las diferentes facciones del PCE se agudizaron, y a partir de los años cuarenta del siglo XX el partido cayó en un estado de escisión continua. «Desde la década de 1940 hasta la de 1970, el PCE sufrió siete escisiones; de ellas, seis se produjeron en el decenio de 1962 a 1972» .Las disputas de facciones y el desgaste interno provocados por las divisiones teóricas son el problema que sigue aquejando al PCE hasta hoy.
[…] Las deficiencias en la construcción del partido y el abandono del centralismo democrático han privado a los partidos comunistas españoles de vitalidad y firmeza durante su transición a la democracia y a la modernización, lo que ha generado disputas de facciones continuas y ha convertido las escisiones en una constante.
[…] En 1986, el PCE y otros partidos de izquierda de menor tamaño fundaron conjuntamente Izquierda Unida, que tiene carácter de partido. En las elecciones generales de los años siguientes, Izquierda Unida obtuvo resultados notables: en las elecciones parlamentarias de 1989, la coalición ganó el 9,1 % de los votos, y el PCE se convirtió en la tercera fuerza política en el escenario político español. El hecho de que el PCE impulsara la creación de Izquierda Unida fue un esfuerzo importante para ampliar su influencia política y aglutinar las fuerzas de izquierda, pero el PCE abandonó el centralismo democrático propio de un partido comunista para adaptarse a las elecciones parlamentarias dominadas por la burguesía, descuidando la construcción interna del partido y su influencia efectiva sobre otras fuerzas sociales, y se autodegradó a un partido federal dentro de Izquierda Unida; esto, al tiempo que agravó las contradicciones internas de Izquierda Unida, también frenó seriamente su propio desarrollo. A partir de 1997, Izquierda Unida fue encadenando derrotas en sucesivas elecciones generales, las contradicciones entre sus diferentes facciones internas se agudizaron y en 2008 se produjo una escisión generalizada dentro de la coalición.
El Partido Comunista del Pueblo de España, el Partido Comunista de los Trabajadores de España, el Partido Comunista de los Trabajadores y otros se han mantenido siempre fieles al marxismo-leninismo y al centralismo democrático, pero han quedado gravemente rezagados en cuanto a la innovación teórica y la construcción democrática y modernizadora del partido. El pensamiento revolucionario de la Guerra Fría, las formas de lucha unilaterales, la falta de influencia y de capacidad para aglutinar a otros sectores sociales más allá de los trabajadores industriales tradicionales, y especialmente la ausencia de innovación teórica y práctica en su propia construcción, son razones por las cuales estos partidos comunistas ni se han desarrollado ni se han unificado.
[…] La incapacidad de comprender con exactitud los cambios en la economía, la sociedad y el ecosistema político de España, y el conocimiento insuficiente de la estructura del electorado, son la causa directa de la marginalización prolongada de los partidos comunistas españoles. La incapacidad de reflejar fielmente las demandas e intereses de la mayoría del electorado y de despertar eficazmente la conciencia de clase de la mayoría de los votantes han llevado a que los partidos comunistas españoles carezcan de suficiente base popular y de fuerzas con capacidad de renovación. El estereotipo de «izquierda tradicional» arraigado durante largo tiempo en la mente de la ciudadanía tampoco favorece la mejora de su influencia política.
[…] Los partidos comunistas españoles no han sabido aprovechar oportunamente las oportunidades estratégicas y ajustar a tiempo su estrategia electoral. Tras la crisis financiera de 2008, el capitalismo cayó en una crisis continua, el desempleo en España se mantuvo en niveles elevados y el entusiasmo anticapitalista de la ciudadanía se disparó. Los partidos comunistas españoles no supieron organizar bien a los numerosos desempleados para impulsar el movimiento obrero y aumentar su propia influencia […]. los partidos comunistas españoles no supieron aprovechar plenamente las oportunidades que brindó la crisis para ampliar las fuerzas organizativas, difundir las ideas comunistas y despertar la conciencia de clase de la ciudadanía.
[…] Los partidos comunistas españoles se enfrentan en su exploración del camino socialista a problemas como la separación organizativa y las divergencias teóricas. A pesar de las múltiples dificultades, cada partido ha realizado ajustes y cambios adaptativos, de modo que las fuerzas comunistas siguen influyendo en el panorama político español. La crisis y la transformación vivida por los partidos comunistas españoles reflejan hasta cierto punto una serie de grandes problemas teóricos urgentes que plantea el desarrollo del movimiento socialista mundial contemporáneo —como las divergencias teóricas intra e interpartidistas, la diversificación del pensamiento rector, el envejecimiento de los militantes, la marginalización de la posición política, etc.—, problemas que afectan al futuro y al destino de los partidos comunistas que no están en el poder, y que también tendrán una profunda influencia en el desarrollo del movimiento socialista mundial en el siglo XXI.
Primero, afrontar objetivamente el problema de los diferentes caminos y principios fundamentales para alcanzar el socialismo. El problema del camino afecta a la naturaleza y el destino del partido; la lucha por la línea es a menudo el principal origen del surgimiento de facciones dentro de los partidos comunistas, y también la chispa que desencadena la división teórica de los partidos comunistas que no están en el poder. En los cuarenta años de desarrollo desde la democratización, las dos grandes crisis que han sacudido al PCE han girado en torno a los problemas del camino y los principios para alcanzar el socialismo. La primera fue el giro del PCE hacia el «eurocomunismo» […]. La segunda fue, tras el derrumbe de los regímenes socialistas de Europa del Este y la URSS, en un contexto en que el movimiento comunista internacional enfrentaba una grave derrota y algunos militantes habían perdido la confianza en el comunismo y el marxismo, el debate interno sobre si el partido debía seguir manteniendo el marxismo como pensamiento rector y la orientación comunista de su lucha. En el desarrollo del movimiento socialista mundial, el problema del camino y los principios se manifiesta concretamente como: la lucha por explorar de forma independiente y autónoma el camino hacia el socialismo con características propias, frente a las voces que piden disolver el partido o cambiar su naturaleza; la lucha por mantener el marxismo-leninismo como pensamiento rector y el ideal comunista, frente a las teorías del «caducidad», la «inutilidad» o el «fracaso del comunismo» del marxismo, y frente a las teorías «negacionistas» del leninismo. Cómo resolver correctamente el problema del camino y los principios en el movimiento socialista mundial es algo que determina si los partidos comunistas de cada país se han desviado del camino socialista, es decir, si han perdido su color o han degenerado en su naturaleza. Xi Jinping señaló: «El problema del camino es el problema de primer orden que determina el éxito o el fracaso de la causa del Partido; el camino es la vida del Partido». Para los partidos comunistas de cada país, ante los cambios de la situación mundial y de la coyuntura revolucionaria, es necesario realizar los ajustes apropiados en la estrategia teórica. El PCE «restablecía los principios leninistas» en su XX Congreso, pero el requisito previo de toda reforma es mantener los principios y rasgos fundamentales del partido comunista; no se puede emprender el camino equivocado de cambiar la bandera, ni caer en el error de descarriar al partido con la renovación.
Segundo, manejar adecuadamente el problema de cómo gestionar las divergencias dentro del partido y entre partidos. Las divergencias teóricas son una de las causas fundamentales que llevan a las escisiones de los partidos comunistas y al deterioro de las relaciones interpartidistas, y se manifiestan tanto en las disputas de facciones que existen desde hace tiempo dentro de los partidos comunistas de cada país como en las mutuas acusaciones entre los partidos comunistas de distintos países. Las prolongadas disputas de facciones en el PCE son la causa fundamental de su desorden interno, sus escisiones organizativas y sus obstáculos al desarrollo. A lo largo del desarrollo del movimiento socialista mundial, los debates y las recriminaciones mutuas entre distintas facciones nunca han cesado y han provocado continuas escisiones.[…] Cómo gestionar las divergencias dentro y entre partidos no solo afecta a la unidad del partido, sino también a la construcción de relaciones interpartidistas armoniosas entre los partidos comunistas de cada país, así como a la coordinación y unidad del movimiento socialista mundial. Xi Jinping señaló: «Los partidos de distintos países deben aumentar la confianza mutua, fortalecer la comunicación, estrechar la cooperación y explorar, sobre la base de las nuevas relaciones internacionales, un nuevo tipo de relaciones interpartidistas caracterizadas por la búsqueda del máximo común denominador, el respeto mutuo y el aprendizaje recíproco». Los partidos comunistas de cada país deben mantener el principio básico de buscar el máximo común denominador, aprovechar activamente las plataformas como la Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros para reforzar el diálogo y la comunicación, aumentar el entendimiento mutuo, forjar consensos y resolver las diferencias de forma pacífica, construyendo conjuntamente unas relaciones interpartidistas armoniosas.
Tercero, el problema estratégico de impulsar plenamente el desarrollo de las fuerzas organizativas del partido comunista. Desde el derrumbe de los regímenes de Europa del Este y la URSS, el problema más acuciante que enfrentan los partidos comunistas de cada país es la gran pérdida de fuerzas organizativas y el envejecimiento de la estructura de militantes. El XX Congreso del PCE señalaba que «la edad media de los militantes está entre los 45 y los 64 años, los militantes de entre 30 y 44 años no suponen ni la quinta parte del total, y el PCE está experimentando un proceso de envejecimiento». Cómo desarrollar las nuevas fuerzas, asegurar el continuo crecimiento de las fuerzas comunistas y garantizar la continuidad de la causa comunista es un problema real que tienen ante sí los partidos comunistas que no están en el poder. Las principales vías para desarrollar las fuerzas organizativas son dos: la primera es, a través de la divulgación del marxismo, lograr que las nuevas generaciones se conviertan en creyentes del marxismo y en practicantes de la causa comunista, y que se incorporen voluntariamente y con entusiasmo a las organizaciones de las Juventudes Comunistas, a través de las cuales el partido desarrolla nuevos militantes y fortalece sus propias fuerzas. La segunda es unirse a otros partidos comunistas y a otras fuerzas de izquierda anticapitalistas. Actualmente, en varios países existen más de un partido comunista; la falta de una unidad y cooperación estrechas entre los distintos partidos comunistas genera hasta cierto punto un desgaste interno inútil de las fuerzas comunistas. Además, en varios países existen partidos y organizaciones con tendencias socialistas o progresistas, como los partidos verdes, las organizaciones feministas, las organizaciones LGTBI, etc., que son fuerzas susceptibles de ser aglutinadas. Marx y Engels, en el Manifiesto del Partido Comunista, describieron con detalle la cooperación de los comunistas con los distintos partidos de oposición en Francia, Suiza, Polonia y Alemania, y afirmaron que «los comunistas apoyan en todas partes todo movimiento revolucionario contra el orden social y político existente», por lo que todas las fuerzas que se oponen a la burguesía son aliados del partido comunista, y mientras no haya triunfado la revolución socialista todas son fuerzas susceptibles de ser aglutinadas por los partidos comunistas de cada país; pero, en dicha cooperación, los partidos comunistas de cada país deben mantener la autosuficiencia, preservar las tradiciones revolucionarias, conservar el color político de los comunistas y evitar la autodegradación en el proceso de unidad y cooperación.
Cuarto, el problema táctico de responder correctamente al ascenso de los nuevos partidos de izquierda radical. Desde la crisis financiera internacional de 2008, la conciencia revolucionaria y el entusiasmo revolucionario de la clase obrera han alcanzado cotas sin precedentes […]. Esto también ha llevado a que algunos nuevos partidos de izquierda radical irrumpan rápidamente en la escena, convirtiéndose en una nueva fuerza política que no puede ignorarse. Para responder al ascenso de los nuevos partidos de izquierda radical existen dos enfoques posibles —la cooperación o la confrontación—, pero en cuanto a la estrategia de respuesta, es necesario extraer experiencias y lecciones de los ejemplos del ascenso de los nuevos partidos de izquierda radical. Comparando el comportamiento diferenciado de los partidos comunistas y de los nuevos partidos de izquierda radical tras la crisis, puede observarse que los partidos comunistas tradicionales han caído en nuevas dificultades de desarrollo bajo el impacto de las nuevas fuerzas políticas, mientras que los nuevos partidos de izquierda radical han absorbido parte de las propuestas de los partidos comunistas, lo que ha llevado a que fuerzas que antes apoyaban a los partidos comunistas se decanten por los nuevos partidos. Los partidos comunistas de cada país necesitan ajustar y elaborar con flexibilidad sus propias estrategias y tácticas en el momento oportuno, de modo que puedan atender a las expectativas de la ciudadanía sin perder las características propias de los partidos comunistas, evitando así ser cada vez más arrinconados políticamente por las nuevas fuerzas políticas. En definitiva, los partidos comunistas que no están en el poder necesitan ajustar sus estrategias y tácticas a tiempo en condiciones de desarrollo desfavorables, ampliar continuamente la base de apoyo del partido comunista, promover activamente la unidad y la cooperación entre los partidos comunistas de cada país y con otras fuerzas de izquierda, y esforzarse por impulsar el avance continuo del movimiento socialista mundial.
Fuente: Cuestiones del Socialismo Mundial Contemporáneo, N.º 4, 2020 (N.º 146)
