Entrevista de Con-ciencia de Clase a Leila Ghanem. Marzo 2026.
abril 22, 2026
Con-Ciencia de Clase: La estrategia de Estados Unidos sigue siendo la misma: primero, sanciones para debilitar al gobierno del país al que quieren atacar; después, un ataque militar. Irán ha soportado 47 años de sanciones y no solo no ha sucumbido, sino que se ha preparado para una guerra prolongada contra Estados Unidos e Israel. ¿Cómo ha sido posible?
Hay un proverbio persa que se presenta en forma de pregunta y respuesta. Alguien pregunta: « ¿Cómo definirías a un persa auténtico?». Y la respuesta es: «Alguien que habla de una cosa mientras piensa en otra, y en su corazón hay otra más. Y lleva en su bolso un plan de reserva por si todas las anteriores posibilidades han fracasado».
¿Acaso no es la paciencia la mejor de las virtudes en Irán? «La personalidad iraní, que tiene horror del vacío1, que no deja nada al azar, que explora con sabiduría todas las posibilidades que se le ofrecen»2. «Hay que reconocer que el arte, la arquitectura, la literatura y la poesía reflejan bien este espíritu. ¿No se dice en Irán: «poco a poco la lana se convierte en alfombra»? ¿Acaso el arte de las miniaturas, del mosaico y de las alfombras más maravillosas no es persa?
El imperialismo bárbaro ataca hoy a un país con una civilización milenaria, la tierra de las siete maravillas del mundo. Arundhati Roy, la escritora india (ganadora del Premio Booker de Literatura), se indigna ante este horror y se pregunta: « ¿Cómo podemos permitir que los bárbaros bombardeen estas magníficas ciudades, patrimonio de la humanidad, que son Teherán, Isfahán y Shiraz, tras Bagdad y Beirut?»
La personalidad de Irán, basada en su resistencia, le ha permitido además gestionar su mosaico étnico tan diverso. Su población, que supera los 90 millones de habitantes, está compuesta por nueve nacionalidades, donde los persas son la minoría más numerosa, pero solo representan la mitad: (el 51 % persas, el 24 % azeríes, el 17 % kurdos, el 3 % baluchis , 3 % turcomanos, el 2 % árabes y otro 2 % luros…).
Desde el inicio de la guerra entre Israel y Estados Unidos contra este país a principios de marzo, ha quedado claro que las fuerzas armadas iraníes han aprendido de los errores cometidos en la guerra de los 12 días, mejorando sus tácticas bélicas y la gestión de sus reservas de municiones y armamento estratégico. Tal y como explica su líder, han optado por una guerra de larga duración que sus enemigos no puedan soportar. «Nos preparamos para una guerra larga porque sabíamos que íbamos a ser atacados y, teníamos la experiencia de la guerra anterior”.
«En términos militares convencionales, (Irán) no gana, pero tampoco está obligado a ganar de esa manera», declaró Narges Bajoghli, profesora asociada de Estudios de Oriente Medio en la Universidad Johns Hopkins, y añadió que «toda la estrategia iraní se basa en la guerra asimétrica, que encarece la continuación del conflicto». »
Estados Unidos y los países árabes del Golfo no pueden «tolerar indefinidamente» la perturbación del comercio petrolero y el aumento de los precios, declaró Bajoghli. «¿En qué momento dirán «basta»? Esas son las palancas que Irán está accionando».
La estructura del pensamiento estratégico iraní
Una comparación entre Irán por un lado, y Estados Unidos e Israel por otro, pone de manifiesto una profunda diferencia en las formas de llevar a cabo la guerra, tanto en términos de doctrina militar como jurídica.
Mientras que el modelo estadounidense-israelí practica la doctrina de la anticipación —estos países basan sus guerras en la lógica de los ataques preventivos y en el cambio del equilibrio de fuerzas por la fuerza—, Irán, por el contrario, tiende a adoptar un esquema basado en la disuasión más que en la iniciativa.
Cabe señalar que el comportamiento de Irán siempre se ha caracterizado por evitar una guerra convencional directa a gran escala, en lugar de recurrir a respuestas calculadas destinadas a restablecer el equilibrio sin caer en una confrontación total. Se trata siempre de la idea de la perseverancia y la paciencia al servicio de una buena causa.
El portavoz del ejército iraní, Amir Akramina, declaró hace unos días que «cinco décadas de orden regional liderado por los estadounidenses en Oriente Medio se han «derrumbado hoy».
Táctica bélica adaptada a una guerra de larga duración
Esta táctica, conocida como «gradualismo», consiste en no mostrar todas las armas de que se dispone. Así, durante la primera semana de la guerra, la munición (misiles y drones) utilizada en las operaciones militares contra Israel procedía de las llamadas existencias de generaciones anteriores. A partir de la segunda semana, el 9 de marzo, Irán utilizó por primera vez cohetes de fragmentación durante el bombardeo a Tel Aviv
Los informes militares indican que Irán utiliza varios misiles balísticos capaces de transportar ojivas de submuniciones, entre ellos misiles de las familias Khorramshahr, Imad, Qadr y Zulfiqar. El misil Khorramshahr se considera el más peligroso en este ámbito debido a su largo alcance y su gran carga útil, ya que puede transportar una ojiva de entre una y dos toneladas y tiene capacidad para desplegar un gran número de submuniciones. También se ha informado de que algunas de estas ojivas se abren a gran altitud, a unos 7 kilómetros sobre la zona objetivo, dispersando las pequeñas bombas que abarcan un área de hasta unos 8 kilómetros de diámetro, lo que hace que el alcance del disparo sea relativamente amplio.
En cuanto a la dificultad de interceptación de Israel para este tipo de cohetes, el principal problema radica en el momento en que se abre la ojiva y un proyectil se transforma en decenas de pequeños objetivos. Así, para lograr una interceptación eficaz, el misil debe ser derribado antes de desintegrarse, es decir, en una fase temprana y a gran altitud, lo que escapa al sistema israelí «Hitz/Arrow 3», diseñado para este tipo de amenaza.
Dada la distancia que separa a Israel de Irán, el gran reto para Irán es que su misil no sea interceptado prematuramente antes de alcanzar la fase de fragmentación, ya que las subbombas se vuelven muy pequeñas, múltiples y dispersas, lo que debilita la capacidad de los radares y los sistemas convencionales, incluida la Cúpula de Hierro, para enfrentarse a ellas una por una.
A la luz de todos estos hechos, Israel y Estados Unidos están viendo que los cohetes iraníes de racimo o de fragmentación constituyen un arma inesperada que representa una grave amenaza física y, al mismo tiempo, una herramienta de presión psicológica que prolonga el tiempo de peligro y lo extiende geográficamente; y que el objetivo no era solo infligir bajas, sino también «mantener a la población bajo una presión constante».
La estrategia de Irán y las lecciones del pasado
Lo que observamos hoy es el resultado de décadas de atenta vigilancia por parte de Irán de las tácticas militares estadounidenses y occidentales en Afganistán, Irak, Siria y Yemen, con el fin de desarrollar una estrategia de «desgaste inteligente».
Esta superioridad cualitativa tiene su origen en una ideología militar basada en «una estrategia que se sustenta en la creación de anticuerpos cualitativos contra las armas enemigas». Teherán ha sustituido las costosas plataformas de gran tamaño, como aviones y destructores, por drones aéreos y acuáticos suicidas y de reconocimiento. Este cambio radical ha demostrado su absoluta viabilidad en el actual enfrentamiento con Occidente.
Con-Ciencia de Clase: La genialidad de esta estrategia resulta evidente al comparar las cifras y los presupuestos. Mientras que el presupuesto de la Armada estadounidense para 2026 rondaba los 292.000 millones de dólares, el de Irán no superó los 7900 millones.
Con ese gasto desmesurado, Estados Unidos no ha podido «asegurar» el estrecho de Ormuz ni abrirlo por la fuerza. Este déficit demuestra que la Armada estadounidense no es más que una flota que destaca en el pirateo de buques mercantes y el acoso a Estados débiles, pero que se queda paralizada ante un país que ha sabido identificar sus numerosas debilidades. Los 8 000 hombres que Trump envía al estrecho solo sirven para un desfile, no para una guerra de verdad.
Los indicadores sobre el terreno confirman la capacidad de Irán para librar una guerra de desgaste de varios años3, mientras que Occidente no tiene capacidad para aguantar ni siquiera unos meses. Cada semana de combates debilita las capacidades militares estadounidenses e israelíes y agrava las repercusiones económicas, lo que pone de manifiesto la fragilidad del sistema depredador occidental.
Con-Ciencia de Clase: ¿Qué significa el asesinato de Ali Larijani: el filósofo mártir?
Me conmovió personalmente la muerte de este hombre4, cuya incomparable obra filosófica había seguido de cerca; una obra que aplicaba un método comparativo entre los filósofos de la Ilustración y los filósofos orientales con el fin de extraer las consecuencias de un pensamiento liberado del dominio occidental.
El autor ruso Alexander Dugin le rindió homenaje en una entrevista reciente, calificándolo de profundo y sabio. Dijo haber aprendido mucho de Larijani, no sobre Kant, sino sobre filósofos orientales como El-Sahar-Wardi, con su teoría sobre el «décimo intelecto» y sobre «El-Malakout». Dugin declaró que a su traductor le costaba encontrar las expresiones complejas utilizadas por este erudito.
Así pues, Ali Ardashir Larijani5, lejos de las sórdidas acusaciones de estadounidenses e israelíes6, pertenece a una estirpe de familias iraníes de élite comprometidas con la educación y las ciencias, graduadas tanto en las escuelas teológicas chiitas de Nayaf y Qom como en las universidades de Harvard y Oxford. Esta doble cultura le ha permitido a Larijani, uno de los símbolos del éxito en este ámbito, pasar de ser especialista en Emmanuel Kant a ocupar un puesto de liderazgo en la toma de decisiones7.
Esta dimensión intelectual, según Hassan Ahmadian8, no solo le permitió realizar análisis teóricos, sino también vincular conceptos filosóficos con la realpolitik, lo que se reflejaba en su capacidad para gestionar asuntos de seguridad complejos y equilibrar la razón y las tácticas dentro del régimen iraní.
Al estudiar a Descartes y sus «Reglas», que considera inconclusas, lleva el método más allá. No solo aplicándolo al ser humano, sino también al Estado. Larijani piensa que, si en Descartes la duda conduce a la libertad del individuo, para nosotros es la comunidad la que prima, es la nación»9.
Traslada la regla de la «Duda» de los modelos extranjeros a una «Duda de los valores occidentales». Larijani dudaba de las leyes internacionales «que no son vinculantes de manera equitativa», dudaba de las narraciones históricas reconstruidas por los vencedores.
Su filosofía de la duda, como un cuchillo, rompe con la imitación, con la dependencia, para encaminarse hacia un dominio total de sí mismo. El Estado debe recuperar su espíritu, retomar su camino sin un amo externo.
Alí Larijani vinculaba este concepto con la visión del Estado iraní tras la revolución de 1979, bajo el lema: «Ni al Este ni al Oeste. Construyamos nuestra propia razón, nuestra propia fuerza». No dejaba de repetir dos recomendaciones: «Seamos pacientes. Seamos independientes».
Ali Larijani, que a su muerte ocupaba el cargo de secretario general del Consejo Supremo, no era, por tanto, solo un responsable político o de seguridad, sino una figura polifacética que combinaba profundidad intelectual y experiencia estratégica, lo que le convertía en un nexo central entre las diferentes corrientes del régimen iraní y los responsables clave. Esto le permitió mantener los equilibrios internos y externos, y comprender las dimensiones del conflicto en la región de una manera inusual.
«Larijani es el nexo entre la razón y la decisión», dicen sus compañeros; ha ocupado diversos cargos políticos y de seguridad, empezando por la presidencia de la Asamblea Consultiva de Irán durante tres mandatos consecutivos, pasando por la presidencia de la Corporación de Radio y Televisión, del Ministerio de Cultura y Orientación Islámica, y terminando por la secretaría general del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. También ha servido en los Guardianes de la Revolución desde 1982, y llegó a ser comandante adjunto y responsable de las actividades mediáticas y culturales de los Guardianes. Pero, sobre todo, era el hombre de confianza del líder de la revolución y su asesor.
Al asesinar a Larijani, Estados Unidos e Israel pretendían golpear en el centro del poder decisorio y amenazar el equilibrio interno del régimen, lo que podría haber allanado el camino para un cambio en el equilibrio de poderes, o incluso haber provocado el caos.
Su asesinato supera al de Ali Jamenei, el líder supremo, cuya muerte es más bien simbólica; a sus 86 años, el hombre ya no ejercía ningún poder real y no dejaba de repetir que su deseo era morir como mártir. De hecho, se negó a esconderse a pesar de las amenazas directas de Trump, repitiendo la frase profética del imán Alí (que también murió como mártir): «¡Me amenazas de muerte! ¡Por Dios! La muerte es habitual para nosotros y nuestra salvación es el martirio».
Hoy, Irán, que detesta el vacío, prepara a su nuevo líder. El poder de este pilar del establishment desde hace casi tres décadas se ha reforzado aun más tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei y del jefe de seguridad Alí Larijani, según los expertos. «Es la personalidad que, con toda probabilidad, tiene a su cargo la supervisión del esfuerzo bélico y la estrategia», indica Farzan Sabet, investigador del Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra, a la AFP. Según él, cuenta con «sólidos vínculos entre facciones e institucionales», forjados durante sus etapas en la Guardia Revolucionaria, al frente de la policía de Teherán, en el Ayuntamiento de la capital y en la presidencia del Parlamento. Este último multiplica sus intervenciones públicas. «Nos encontramos en una guerra desigual, con una configuración asimétrica; debemos actuar y utilizar medios propios de nuestra cultura, nuestros recursos y nuestra creatividad», declaró recientemente en la televisión iraní.
Con-Ciencia de Clase: El Eje de la Resistencia se ha visto gravemente afectado por el asesinato de sus principales líderes: Suleimani, Nasrallah, Yahya Sinwar, Ali Jamenei y decenas más. ¿Qué significa para el Eje de la Resistencia esta guerra que libran Estados Unidos e Israel contra Irán y también contra el Líbano?
Trump no deja de proclamar con arrogancia que el régimen iraní está acabado tras haber asesinado a todos sus dirigentes. Su lacayo israelí, el genocida de Gaza, Netanyahu, declaró el jueves 19 de marzo que Irán ha sido «diezmado», mientras que el jefe de su ejército describió a la dirección iraní como un «castillo de naipes que se derrumba».
El imperialismo y el colonialismo consideran desde tiempos inmemoriales los asesinatos como una doctrina firme y un arma estratégica. Según un estudio realizado por Al Jazeera Net en 2020, en 71 años los israelíes han cometido más de 2700 asesinatos, es decir, una media de 38 al año dentro y fuera de Israel. Este estudio no incluye los asesinatos, posteriores al 7 de octubre de 2023, de los líderes de Hamas y Hezbolá. Los asesinatos no se limitaban a los comandantes militares y a los militantes, afectaban también a dirigentes políticos, científicos y escritores como Ghassan Kanafani, asesinado en 1972.
Las dos resistencias armadas, la libanesa y la palestina, pagaron un alto precio: prácticamente todos los líderes de Hamás, Fatah, el FPLP y Hezbolá fueron asesinados. La pérdida de estos hombres valientes y entregados sin duda afectó a la organización, pero no se podía sucumbir a esas heridas.
En Irán, en unas pocas semanas de guerra, los ataques estadounidenses e israelíes han matado a numerosos altos cargos políticos y militares iraníes, decapitando a toda una parte de la élite de la República Islámica, pero a pesar de estas considerables pérdidas, la República Islámica ha logrado sustituir rápidamente a los responsables asesinados, al tiempo que continúa la guerra contra Estados Unidos e Israel. Su lista de objetivos no se ha visto alterada, lo que desespera a los asesinos estadounidenses e israelíes.
Esto no es nada nuevo en el enfrentamiento entre Irán y el imperialismo, sobre todo desde el estallido de la revolución iraní en 1979, que estableció cinco principios:
Negarse a entrar en el redil de EE. UU., protector del Sha
Construir su propia defensa militar
– Nacionalizar el petróleo e industrializar los derivados del petróleo, rechazando el monopolio occidental
– Adquirir el arma nuclear
– Considerar la liberación de Palestina como un deber sagrado. Y exportar la revolución como modelo ideológico.
Desde entonces, Irán ha sido declarado por el imperialismo occidental y su lacayo sionista como «el imperio del mal». Y desde entonces, los dirigentes iraníes han entrado en el punto de mira de los servicios secretos israelíes y estadounidenses.
Las figuras clave asesinadas hasta ahora en la guerra
Antes del ataque contra las instalaciones nucleares iraníes o de la guerra de los 12 días (del 13 al 24 de junio), 17 ingenieros nucleares iraníes fueron asesinados por el Mossad en el interior del país. Los servicios secretos israelo-estadounidenses crearon una célula especial para llevar a cabo esta tarea. También se produjo en Bagdad el asesinato del gran general Qasem Soleimani, del presidente Raisi y de su ministro de Asuntos Exteriores, Abdallah Nahian, muy comprometido con la lucha por Palestina. La guerra de los 12 días comenzó con la gran matanza del Consejo de Ministros y del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.
El líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, número uno del poder iraní desde 1989, fue asesinado el primer día de la guerra, el 28 de febrero, durante un ataque sobre Teherán que también se cobró la vida de varios miembros de su familia. Su hijo Mojtaba, aunque herido según la administración estadounidense, sobrevivió y le sucedió como nuevo líder supremo, pero aún no se ha pronunciado en público10.
Es evidente, sobre todo en estrategia militar, que el asesinato de dirigentes o la perpetración de masacres contra la población civil (la masacre de los niños de la escuela de Minab, por citar solo algunos ejemplos) por parte del enemigo, refleja su fracaso en los enfrentamientos sobre el terreno y su incapacidad para alcanzar sus objetivos declarados.
Es cierto que el enemigo aprovecha su superioridad aérea y su control de seguridad sobre el espacio aéreo de Irán y el Líbano para asesinar a líderes y cometer masacres, pero la intensidad de los asesinatos suscita un debate muy serio en estos momentos tanto en Teherán como en Beirut; fue Ali Larijani quien habló abiertamente de fallos de seguridad, en una entrevista con Al Jazeera antes de su muerte:
«Aunque actualmente se entiende y se justifica que no existe una solución rápida al problema del dominio aéreo enemigo y a la ineficacia de los aviones antiaéreos que se utilizan en la actualidad, como mínimo será fácil para los dirigentes elaborar planes alternativos e inteligentes para proteger a los dirigentes en la cúspide de la pirámide del poder y evitar o minimizar el número de bajas entre la población ». Hoy en día se barajan varias posibilidades que ofrece la extensa geografía de Irán para llevar a cabo esta tarea, en particular la evacuación de los dirigentes de la capital, Teherán, y la provisión de refugios para la población civil. Esto incluye el aprovechamiento de la extensa red de metro de Teherán, que tiene una capacidad de tres millones de pasajeros al día y se encuentra a profundidades adecuadas para un uso temporal.
Con-Ciencia de Clase: ¿Cómo se explica que los kurdos y Azerbaiyán hayan resistido las presiones de Estados Unidos y se hayan negado a atacar a Irán?
Ni los kurdos, y menos aún los azerbaiyanos, tienen objetivos de tomar el poder en Irán; si los kurdos representan entre el 7 % y el 17 % de la población, según los vaivenes de sus desplazamientos durante las guerras, los azerbaiyanos representan el 3 % y están bien integrados en los engranajes del Estado, pero también en la jerarquía religiosa de Qom. El propio líder supremo, Alí Jamenei, era azerí. Por lo tanto, estas dos minorías son chiitas; los kurdos de Irán son chiitas faylis y no sunitas como los kurdos de Irak y Siria.
Uno de los factores que ha influido en la postura de los kurdos iraníes es la decepción de los kurdos sirios, traicionados por los estadounidenses. El especialista en la cuestión kurda de Orient 21, Chris der Hond, revela en su crónica que las cinco facciones de la oposición kurda tomaron la decisión conjunta de no ceder a las presiones estadounidenses, llegando incluso a denunciar el ataque estadounidense-israelí. Lo nuevo es la postura de Masoud Barazani en Erbil, quien desobedeció a sus amos estadounidenses y llamó a los kurdos de Irán a la prudencia. Queda por ver si se vio motivado por ello o por el miedo a los misiles lanzados contra las bases estadounidenses.
Con-Ciencia de Clase: ¿Por qué la oposición iraní permanece en silencio o apoya a su Gobierno?
Irán sabía desde hacía años que los servicios secretos israelíes, estadounidenses y occidentales en general intentaban infiltrarse en la sociedad iraní para crear divisiones, considerando el tejido social como el eslabón débil del país. Los objetivos declarados del imperialismo no solo apuntan al programa nuclear o a los misiles balísticos; quieren aniquilar el régimen decapitando a sus líderes, pero también fragmentando el territorio. Todas las operaciones israelíes de las últimas dos semanas tenían como objetivo las comisarías, los bassigh (comités populares de reclutamiento) y la organización civil de los barrios, para crear las condiciones propicias para una explosión social alimentada por años de bloqueo y austeridad.
Pero, al igual que ocurrió durante la guerra de los 12 días, impulsada por un sentimiento patriótico, la oposición (salvo los simpatizantes de Rida Bahlawi, hijo del Sha) se unió a las masas para condenar la agresión sionista-imperialista.
Abbas Khameyar, antiguo diplomático iraní, asistió a las grandes manifestaciones de un millón de personas en Teherán, desafiando a la aviación de los enemigos bárbaros y sanguinarios, lo que da testimonio de la grandeza y el valor del pueblo iraní que, dice, como sus líderes, no teme a la muerte; y añade: «No hay duda de que estas escenas se cuentan entre los primeros capítulos de la historia de las luchas de los pueblos que buscan la libertad »
Y continúa: «Entre las maravillas que han marcado las páginas de la historia contemporánea de Irán, sobre todo en estos cuarenta y siete años de acontecimientos intensos, rara vez encontramos un acontecimiento comparable a lo que vivimos hoy, que maravilla al espectador y le invita a una profunda reflexión».
Escenas que se han repetido por todo el país, desde el campo hasta las grandes ciudades. Un pueblo que ofrece no solo su pecho, sino todo su ser frente a las armas más mortíferas, declara una voluntad que trasciende el miedo y la muerte y se yergue frente al fuego y al hierro con los puños en alto.
Para el sociólogo Houssein Moussawi, «estas imágenes recuerdan sin lugar a dudas a los levantamientos populares de los días de la revolución de 1979; quienes vivieron aquellos momentos apasionados son profundamente conscientes de esta expansión histórica». Señala que, a pesar de las protestas populares que ha vivido Irán recientemente, antes y después de la guerra de los 12 días, «se ha forjado una unidad entre el pueblo y las fuerzas armadas, como si un solo murmullo resonara en el país: “Vosotros protegéis los frentes y nosotros defendemos las plazas de las ciudades”».
Sin embargo, este sentimiento patriótico no significa que la protesta social no vaya a continuar en el país. Las reivindicaciones son justas, la angustia es real, la austeridad económica provocada por el bloqueo ha creado en Irán una red de corrupción que ha llegado a la propia administración, generando favoritismo y un enriquecimiento injustificado e incontrolado. Esta situación se ha convertido en un asunto de orden público y se debate en el seno del propio poder.
El Estado ha recurrido a los vales de ayuda para hacer frente a la emergencia, pero evidentemente no es suficiente. Es imprescindible abrir el debate con los jóvenes en la universidad y en los comités de barrio, tal y como reclaman las redes sociales.
En Irán circula la certeza de que «Nada puede derrotar a Irán, salvo el propio Irán». Es hora de salir de este estancamiento para proteger esta victoria lograda contra el imperialismo, que hace que este pueblo se sienta orgulloso de haber desafiado al «Imperio del Mal» y a su cabeza de puente en la región. Nos llegan algunas informaciones desde los círculos del poder que indican que Mojtaba Jamenei ha manifestado su voluntad de asumir esta misión.
Con-Ciencia de Clase: Hoy en día, el estrecho de Ormuz parece ser un arma estratégica de gran importancia; ¿podría ser uno de los factores determinantes para decidir quiénes serán los vencedores y los vencidos en esta guerra?
En el equilibrio estratégico, Irán ha logrado ejercer un control efectivo sobre el Estrecho de Ormuz, por el que transita el 20 % de las exportaciones mundiales de petróleo, el 30 % del gas licuado y el 30 % del gas natural. La capacidad de Irán para controlarlo equivale al efecto de todo un arsenal militar, un arma con repercusiones inmediatas y futuras que provoca una parálisis del sistema económico mundial y un primer ataque contra el sistema del petrodólar. Este bloqueo de las potencias occidentales inflige sufrimientos existenciales similares a los que infligieron a la región durante 150 años de colonialismo. Como se señala en un análisis publicado en Le Grand Continent, al controlar este paso, Estados Unidos impide que China lo controle en su lugar.
Irán tiene la cuarta mayor reserva comprobada de petróleo del mundo, con unos 200 000 millones de barriles, y las mayores reservas de gas natural del planeta. A pesar del bloqueo, Irán exporta entre 1,1 y 1,5 millones de barriles al día, de los cuales casi el 90 % se destina a China, su principal comprador, al margen del circuito del dólar. Se trata de una afrenta geopolítica y económica que Washington no podía permitir que prosperara indefinidamente.
El objetivo real de esta guerra para Trump es el control de los recursos energéticos en un contexto de rivalidad global con Pekín.
Con-Ciencia de Clase: ¿Qué importancia tiene la lucha de Irán contra el imperialismo y el sionismo para todos los oprimidos del mundo? ¿Podemos afirmar, como Miguel Urbano, que cuando un pueblo lucha por su soberanía contra todas las grandes potencias del mundo, representa la lucha de toda la Humanidad por su liberación?
Es innegable que la batalla que libra Irán con valentía contra la guerra bárbara estadounidense-sionista marcará la historia y nos enseñará más de una lección:
Aporta esperanza a todos los países del Sur en cuanto a la posibilidad de luchar contra la injusticia y la arrogancia de la oligarquía financiera y militar. El hecho de que Irán se haya mantenido inquebrantable y firme a pesar de una relación de fuerzas desfavorable, y sin el apoyo externo de ningún país aliado fuera del Eje de la Resistencia, constituye un hecho sin precedentes.
La experiencia iraní ha demostrado hasta qué punto son amplias las posibilidades de nuestros pueblos para desafiar un sistema imperial que niega a los pueblos el derecho a liberarse de la dependencia económica y política.
Lo que ha permitido a Irán desafiar a sus enemigos no es solo la afirmación de su soberanía política y de su identidad nacional y cultural, sino también su capacidad para desarrollar su industria, disponer de tecnología y adquirir soberanía económica; lo que le ha permitido ser dueño de su destino y de sus decisiones;
El hecho de que la adquisición de tecnología, incluso avanzada, se realice con capacidades locales, a pesar del bloqueo, abre el camino hacia un futuro que rompa con el terror imperial fascista. Se trata, pues, de una tecnología adquirida por la fuerza de la decisión y no concedida por los depredadores. Penetrar las capas del Domo de Hierro y superar las capacidades del Patriot, del David’s Sling, del Thaad y de otros sistemas antimisiles es, según los estrategas, digno de las epopeyas de Homero.
Una de las estrategias de Irán consiste en convertir su situación geográfica y sus recursos energéticos en un arma temible. Desde Mossadegh (asesinado por los estadounidenses por haber nacionalizado el petróleo), Irán piensa que, en lugar de «ser petróleo y gas que tememos y buscamos proteger, puede convertirse en un arma que otros teman si es objeto de perturbaciones o sabotajes».
La fuerza del ejemplo más destacado que ofrece Irán para Oriente Próximo es el hecho de que Irán es el único país de la región (entre las potencias regionales: Turquía, Egipto, Irak y Arabia Saudí) que no alberga bases estadounidenses. La guerra que se está librando demuestra que EE. UU. no acude en ayuda de sus lacayos, sino que los utiliza para sus propios fines; hoy en día, esas bases han sido pulverizadas por la fuerza de los ataques con misiles balísticos y de otro tipo lanzados por Irán.
Conclusión
¿Ha cumplido Irán en esta guerra, a pesar de la pérdida de sus líderes y de los sacrificios de su pueblo, la profecía del presidente chino Xi Jinping, quien lleva años repitiendo: «He aquí que Oriente se levanta y Occidente declina»?
Esta profecía no es propaganda para él, sino más bien un análisis frío de un modelo económico que «ha elegido la guerra en lugar de lo humano, el dominio militar en lugar de la prosperidad social».
China, que no ha invadido ningún país desde hace décadas, ha construido infraestructuras, universidades, hospitales y una clase media. Estados Unidos ha construido drones, bombas guiadas y bases militares en 80 países.
A los yanquis les han hecho falta 25 años de ocupación en Afganistán para «sustituir a los talibanes por talibanes». Se largarán de Irán tras haber gastado miles de millones y miles de millones, dejando atrás su dignidad y sus bases militares en el Golfo;
Trump y Netanyahu nos han amenazado con alterar los equilibrios en la región, pero ahora son los países que los desafían y las resistencias armadas de la guerrilla las que decidirán el curso de la Historia.
- Todas las obras de arte (cuadros, tablas, alfombras…) están firmadas por detrás ; por delante no tienen sitio.
- Abdel Kader Fayez, en una entrevista para Podcast-Iran en Youtube
- Según un recuento de la consultora danesa Risk Intelligence, que Le Monde ha podido consultar, en las últimas tres semanas hubo 1.155 ataques iraníes contra Israel y los países del Golfo. Casi 140 casos se registraron en Bahréin, 132 en Qatar y 218 en Kuwait, mientras que las cifras superan los 300 en los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y 340 en Israel. Arabia Saudita, con 31 ataques en su territorio..
- Me lo encontré por casualidad en Beirut, junto a la tumba de Nasrallah, para rendirle homenaje, llorando con toda humildad como sus muchos amigos.
- Nació en Najaf en 1958 y regresó con su familia a Irán en 1961, donde completó sus estudios primarios e intermedios en la ciudad de Qom, así como su bachillerato en la escuela Haqqani. Obtuvo una licenciatura en matemáticas y ciencias de la computación en la Universidad Sharif, antes de estudiar filosofía occidental en la Universidad de Teherán.
- Lo presentaron falsamente como el hombre de la represión de la oposición
- Además de su tesis sobre el filósofo alemán Immanuel Kant. Larijani ha escrito varias obras sobre la filosofía de las ciencias y la metafísica, entre ellas el método matemático de la filosofía, la metafísica y la ciencia kantiana, «La precisión en la filosofía de «,testigos y las preguntas del autor en la filosofía de Kant»
- Universitario y autor iraní.
- Artículo aparecido en febrero de 2022 en « Madarates philosophique » sobre el pensamiento de Larijani, firmado por Ali Moussawi ;
- – He aquí la lista de los últimos líderes asesinados en los últimos 20 días entre el 28 de febrero y el 20 de marzo:1- El comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpour, ex jefe de las fuerzas terrestres de los Guardianes, no había dirigido el ejército ideológico de la República Islámica hasta junio de 2025, cuando sucedió a Hossein Salami. muerto durante la guerra de 12 días de Israel contra Irán. Mohammad Pakpour murió el primer día de la guerra y fue reemplazado por el ex ministro del interior y la defensa, Ahmad Vahidi.3 – El asesor del líder supremo Ali Shamkhani, un pilar de las fuerzas armadas desde los años 80, fue asesinado en el primer día de la guerra. Recibió un entierro público en Teherán.4-4- El ministro de Inteligencia 4- Esmayl Khatib fue asesinado por un ataque israelí en Teherán el 18 de marzo. En su puesto desde 2021, las organizaciones de derechos humanos lo acusaron de desempeñar un papel clave en la represión de las protestas.5 – El ministro de Defensa, Aziz Nasirzadeh, veterano de la guerra entre Irán e Irak, también murió en un ataque aéreo el primer día de la guerra.6- El comandante del Bassidj, Gholam Réza Soleimani, murió en un ataque el 17 de marzo. Esta milicia, que recluta esencialmente a los jóvenes y actúa como una organización ideológica integrada en todas las instituciones y estratos de la sociedad iraní, 7- de la guerra. 8- El vocero de los Guardianes de la Revolución, Ali-Mohammad Naïni, fue asesinado en la madrugada del viernes 20 de marzo. Justo antes de que se confirmara su muerte, la agencia de noticias Fars había publicado un comunicado en el que citaba a Naïni diciendo que la producción iraní de misiles merecía «una calificación perfecta» y continuaba a pesar de la guerra.9- El jefe de la oficina militar del líder supremo Mohammad Shirazi fue asesinado el primer día de la guerra. Tenía la tarea crucial de coordinar las diferentes ramas de las fuerzas de seguridad dentro de la oficina del Líder Supremo.10- El jefe del estado mayor de las fuerzas armadas, Abdolrahim Mousavi, muerto el primer día de la guerra, no ocupó su puesto hasta junio de 2025, después de la muerte de su predecesor Mohammad Bagheri durante la guerra de los 12 días.
