domingo, 31 de mayo de 2026

RAÚL TORRES. El honor no se bloquea


Mayo del 2026



Compañeros y compañeras:

El imperio acaba de publicar una lista de supuestos sancionados, y lo único que ha hecho es entregarnos el acta de nacimiento de nuestros nuevos héroes. Nombran a Roberto Morales, a Juan Esteban Lazo, a la compañera Rosabel, a Vicente, a Mayra, a los generales y a los jefes de nuestra policía. ¿Y saben por qué los nombran? Porque no pueden comprarlos, porque no pueden doblarlos, porque en el pecho de cada uno de ellos late el corazón blindado de la Revolución.

Su único delito es la lealtad. ¿De qué es culpable un jefe de Contrainteligencia? De desbaratar planes sucios. ¿De qué es culpable un Ministro de Energía? De tratar de mantener la luz encendida mientras ellos persiguen los barcos del combustible. ¿De qué es culpable un Presidente de la Asamblea? De defender el voto limpio de su pueblo frente al dinero sucio de los magnates. No hay pruebas, no hay crímenes, no hay nada. Solo hay dignidad, y eso al imperio le arde más que el sol del Caribe… ¡Somos una herida abierta en el corazón del imperio coño! Y encima les llueve agua salá…

Anuncian que congelan cuentas, que prohíben viajes, que bloquean propiedades. ¡Qué risa, qué vergüenza ajena! ¿De qué cuenta secreta de nadie de nuestras Fuerzas Armadas hablan?

La cuenta del amor y la lealtad a la Patria?

Ellos, que asfixian también de ese modo, lo que hacen es tallar sus nombres en la piedra eterna de Girón, del Moncada, de Maceo y de Fidel.

Esta patraña es la confesión de su fracaso. Trump y sus halcones no quieren hacer caer a un gobierno; quieren matar el ejemplo.

Pero se equivocan de pueblo y se equivocan de época. Los aquí nombrados son inocentes porque Cuba es inocente, porque Cuba solo ha exportado médicos, alfabetizadores y solidaridad. Los verdaderos criminales están en la Casa Blanca, sosteniendo un bloqueo asesino que es un genocidio silencioso.

Por eso, hoy seguimos firme: honor a los sancionados, gloria a los señalados.

Cada nombre en esa lista es una medalla en el pecho de la nación. Son hijos fieles de esta tierra, y defenderlos no es un deber, es un orgullo.

Con ellos y con ustedes, hasta la victoria siempre. ¡Venceremos!

(De su cuenta de Facebook) 

Trump acude a Beijing


ASIA, EE.UU. :: 20/05/2026

MICHAEL ROBERTS

"Neo-con" y globalistas de EEUU están de acuerdo sobre China: debe ser "contenida"; debe ser debilitada económicamente y finalmente obligada a aceptar las políticas y el control occidentales

Trump viajó a China para reunirse con el presidente de China, Xi Jinping. Será la primera vez que un presidente de los EEUU visite China en casi una década, siendo la última visita de Trump en 2017. Las cuestiones inmediatas ante ambos líderes se pueden resumir así: 1) la guerra comercial desencadenada por Trump; 2) la guerra contra Irán lanzada por Trump y; 3) la tensión sobre Taiwán, fomentada por Trump.

En la guerra comercial, EEUU y China acordaron una tregua temporal en octubre pasado. Trump había impuesto en un momento dado un arancel del 145 % a las exportaciones de China a los EEUU. Pero dos cosas le obligaron a retroceder. En primer lugar, China amenazó con restringir la exportación de tierras raras, de las que tiene casi el 90% de estos minerales vitales utilizados en todos los procesos de alta tecnología, IA y semiconductores de los que la economía estadounidense depende cada vez más.

Y en segundo lugar, los fabricantes estadounidenses con sede en China se alarmaron, quejándose de que los aranceles de Trump afectarían principalmente a sus exportaciones y ganancias. Así que la reunión entre Trump y Xi en octubre pasado terminó con la suspensión por parte de Beijing de sus controles de exportación, mientras que Trump redujo los aranceles sobre los productos chinos a solo el 32%, todavía altos, pero muy por debajo de sus amenazas anteriores.

Trump ha mantenido la prohibición sobre los vehículos eléctricos chinos en los EEUU y sus exportaciones de energía eólica y solar. Sin embargo, ha hecho poco daño a las exportaciones de China. Por el contrario, estas exportaciones han alcanzado niveles récord, como resultado de sus nuevos socios comerciales en todo el mundo a medida que los lazos con los EEUU se debilitan.

Y todos los intentos de restringir la expansión de China hacia productos tecnológicos, semiconductores, etc. han fracasado miserablemente. China se está poniendo al día en la "guerra de los chips", está liderando con ventaja en robótica y ha lanzado sus propios modelos de IA de "código abierto" como DeepSeek que están amenazando seriamente a ChatGPT y Claude, los modelos de IA más caros de EEUU.


China también domina toda la gama de fabricación de energía renovable.


Fuente: Instituto Internacional de Robótica

Y China lidera con diferencia en el uso de robots, con instalaciones que aumentan un 7% anual, mientras que en los EEUU están cayendo un 9% al año. China ahora tiene más robots en la industria que el resto del mundo juntos.

Luego está la cuestión de Irán. China es el mayor comprador de petróleo iraní. Sin embargo, China estaba preparada. Ha acumulado enormes inventarios de petróleo que podrían sostener sus necesidades de energía de combustibles fósiles durante un buen tiempo.

La semana pasada, EEUU impuso sanciones a varias empresas con sede en China, alegando que proporcionaron "imágenes satelitales para permitir los ataques militares de Irán contra las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente" y apoyaron "los esfuerzos del ejército iraní para asegurarse las armas, así como las materias primas con aplicaciones en los programas de misiles balísticos y vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Irán". China se defendió. "Siempre hemos requerido que las empresas chinas realicen negocios de acuerdo con las leyes y regulaciones, y salvaguardaremos firmemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas", dijo el portavoz Guo Jiakun en una conferencia de prensa regular. Y China sigue importando a muy gran escala productos petrolíferos y energéticos de Rusia, a pesar de las sanciones de la Unión Europea.

La bomba de tiempo con las relaciones entre EEUU y China es Taiwán. China, como es lógico, mantiene su conocida posición de que Taiwán es parte de China y solo se ha convertido en un estado independiente debido a la ocupación de la isla de Formosa por los nacionalistas chinos cuando huyeron del continente después de su derrota por los comunistas en 1949. Desde entonces, mientras que EEUU y la ONU reconocen con palabras la posición de China, en realidad EEUU ha apoyado y sostenido primero una dictadura militar en Taiwán y después de la evolución "democrática" de Taiwán, partidos y políticos que buscan hacer que Taiwán sea independiente permanentemente de China.

Con el pequeño Taiwán tan cerca de China continental como Puerto Rico o Cuba lo están de los EEUU, las tensiones crecen sobre si China actuará para recuperarla y si EEUU y sus aliados en la región (Japón, Filipinas) la defenderán militarmente.

Sobre todo en el siglo XXI, la geopolítica se reduce cada vez más a una batalla entre un poder hegemónico enfermo y debilitado, los EEUU, y un gigante económico en ascenso que es China. EEUU ha perdido hace mucho tiempo su superioridad en la industria, la fabricación y el comercio. China es ahora la superpotencia manufacturera del mundo. Su producción supera la de los nueve fabricantes más grandes juntos.

Los EEUU tardaron la mayor parte de un siglo en llegar a la cima de la fabricación manufacturera; China tardó unos 15 o 20 años. En 1995, China tenía solo el 3% de las exportaciones manufactureras del mundo, ahora su participación ha aumentado a más del 30%. Mientras que China tiene un superávit en pagos y recibos con otros países de alrededor del 1-2% del PIB anual, EEUU tiene un déficit de cuenta corriente del 3-4% del PIB anual.

EEUU mantiene su hegemonía en las finanzas mundiales, pero incluso eso se está debilitando. La industria y los bancos estadounidenses tienen enormes pasivos netos con el resto del mundo del 76 % del PIB. Por el contrario, China tiene una posición de activo neto del 18 % del PIB. Tal exposición neta expondría a todos los demás países vulnerables a una devaluación de sus monedas, pero EEUU escapa de esto porque el dólar estadounidense sigue siendo la "moneda de reserva" del mundo.

De hecho, debido a que la mayoría de los países del mundo realizan la mayor parte de su comercio y finanzas en dólares, el dólar tiene un "privilegio exorbitante" sobre otras monedas. Según un informe reciente, EEUU obtiene cerca del 1% de su PIB anual de ser el único emisor del dólar, mientras que otras economías deben comprar o pedir dólares prestados.

EEUU todavía domina en capacidad militar, gastando más en fuerzas armadas que el resto del mundo junto. Y tiene cerca de 800 bases extranjeras en todo el mundo, mientras que China tiene una. Pero incluso así, la guerra en Irán ha expuesto la incapacidad del ejército estadounidense para imponer su voluntad sobre una economía de tercer nivel y un Estado que no tiene armas nucleares (sombras de Vietnam hace más de 50 años).

Para las élites gobernantes de EEUU, China es el enemigo real y la amenaza para su hegemonía global. Eso se aplica tanto al ala MAGA que apoya a Trump en la Casa Blanca como a los "globalistas" en los círculos del "estado profundo" y los "neo-con" de EEUU. La diferencia política es que los Trumpistas quieren concentrar el poder estadounidense en el hemisferio occidental con el fin de enfrentarse a China a través del Pacífico, como EEUU hizo con Japón en la década de 1930. Para la multitud de MAGA, Europa puede lidiar con Rusia y Ucrania por su cuenta e Israel puede hacer lo mismo en Oriente Medio.

Los globalistas, por otro lado, todavía tienen serias ambiciones de dominio a nivel mundial. Quieren que la guerra con Rusia continúe hasta que Rusia caiga de rodillas y haya un "cambio de régimen"; y su objetivo es respaldar al régimen israelí y participar militarmente hasta que el gobierno de Irán caiga. Trump vacila entre las dos políticas, inclinándose actualmente hacia los globalistas en relación a Irán. Pero ambas alas están de acuerdo sobre China: debe ser "contenida"; debe ser debilitada económicamente y finalmente obligada a aceptar las políticas y el control occidentales.

Este es el contexto de los continuos ataques económicos a China. Los economistas convencionales de los EEUU, Europa y Japón (junto con los "expertos" chinos emigrados) mantienen una crítica implacable contra China, casi nunca a su aparato estatal (después de todo, la "democracia" es una descripción genérica bastante laxa del estado y las instituciones políticas de EEUU y Europa). No, no es eso; lo que les preocupa es que la economía de China está arruinando al resto de las economías del mundo.

Sin embargo, la crítica es contradictoria. Por un lado, se nos dice que China está controlando injustamente el comercio mundial con el 'dumping' de precios de las exportaciones de bienes, sus enormes subsidios injustos a sus industrias y la imposición de severas restricciones a los niveles de vida de su pueblo (en realidad la población vive cada vez mejor).

Por otro lado, se nos dice que la economía china está al borde del colapso, con una acumulación de enormes deudas en sus sectores corporativo y de gobierno local; con el hundimiento de sus mercados inmobiliarios, con una disminución de la población en edad de trabajar, con un déficit fiscal creciente y una reducción de la productividad, etc. Se está convirtiendo en Japón, que básicamente ha dejado de crecer (el ingreso per cápita solo aumenta porque la población está disminuyendo).

¿Cuál de estas críticas opuestas es verdadera? En muchas notas a lo largo de los años, he argumentado que ninguna de las dos es cierta. La economía china tiene muchos problemas, pero no está ni cerca de colapsar. De hecho, nunca ha sufrido una crisis, como la experimentada en las principales economías de Occidente en 1980-2, 1991, 2001, 2008-9, o en la pandemia de COVID de 2020. La economía de inversión planificada de China dirigida por el estado (socialismo chino) ha evitado eso y también superará, en mi opinión, los obstáculos futuros a su crecimiento, si el imperialismo estadounidense la deja en paz.

El consumo de los hogares en China no está estancado, está creciendo al 4,4 % anual, más o menos en línea con el crecimiento del PIB. Las exportaciones no están impulsando el crecimiento. El comercio neto representó alrededor del 20% del crecimiento de 2025, el resto fue impulsado por el consumo interno y la inversión. El rápido crecimiento de la productividad ha evitado la inflación, lo que no se debe a una "falta de demanda interna".

Entonces, ¿por qué debería China modificar su política económica impulsada por la inversión que ha visto crecer el salario real promedio en las áreas urbanas en un 2406 % desde 1978, con lo que el poder adquisitivo aumentó 25 veces? ¿Pueden las economías impulsadas por el consumo de los EEUU y el Reino Unido igualar ese aumento en el poder adquisitivo de sus hogares?

En cuanto a los subsidios "injustos" otorgados a la industria china, un informe reciente concluyó que "Si bien China es de hecho una usuaria activa de los subsidios industriales, el apoyo fiscal directo se ha estabilizado desde 2008. El enfoque estratégico ha cambiado decisivamente de atraer inversiones extranjeras a promover la innovación nacional y las capacidades tecnológicas. Los subsidios a la fabricación, contrariamente a la percepción común, son relativamente modestos y descentralizados".

Por ejemplo, los vehículos de motor. BYD de China y Tesla de Musk hacen vehículos eléctricos en China. Sin embargo, BYD tiene costes significativamente más bajos. La integración vertical es muy alta en BYD y la investigación y el desarrollo son mucho más baratos. Los subsidios estatales son solo una pequeña parte de la reducción de costes.

Eso me lleva a la última crítica occidental a la economía china, a saber, que tiene un enorme superávit comercial en bienes con otros países, y por lo tanto causa un importante "desequilibrio global" (déficits para los EEUU, etc.) en los mercados mundiales en el comercio y los flujos financieros. Aparentemente, la desaceleración económica en las principales economías capitalistas de Occidente, el mayor riesgo de estanflación y la posibilidad de una crisis financiera en los EEUU y Europa se deben principalmente a las políticas mercantilistas de "a costa de los otros" de China.

Las causas de los desequilibrios globales en el comercio y las finanzas, en mi opinión, son una característica continua del desarrollo desigual de la acumulación y producción capitalista y no se deben a prácticas "desleales" o a "demasiado ahorro e inversión" por parte de China u otras economías con excedentes comerciales, sino a su productividad superior y crecimiento de la inversión.

Pero la acusación contra China continúa, liderada por un grupo de economistas convencionales y keynesianos como George Magnus, Michael Pettis, Martin Wolf, Brad Setser, etc. "Algunos de nosotros hemos estado argumentando durante 10-15 años que los desequilibrios comerciales y de inversión de China y su creciente deuda son el resultado de una distribución altamente distorsionada de los ingresos en la que los hogares directa e indirectamente retienen una parte sorprendentemente baja". (Pettis). "En resumen, el superávit comercial de China de 1,2 billones de dólares el año pasado no es solo un producto de la competitividad, sino también de sus desequilibrios macroeconómicos". (Martin Wolf).

El consumo anual de China en realidad ha crecido en más de 5 billones de dólares solo en las últimas dos décadas. El problema no es que China consuma muy poco. Es que la inversión y el gasto del gobierno de China también han crecido enormemente. Por eso tiene una baja tasa de consumo privado en relación al PIB. Además, las cifras de consumo personal de China excluyen las "transferencias sociales en especie" (servicios públicos, transporte, salud, etc.). Si las transferencias sociales en especie también se eliminaran de los ingresos disponibles de otros países, sus cifras se parecerían más a las de China. La cifra para la zona euro sería inferior al 64 % en 2020 y una docena de países europeos tendrían una menor cuota de ingresos que China.


                                            Fuente: The Economist

Lo que realmente importa a los hogares chinos es el aumento del consumo por persona. Entre 1978 y 2024, el consumo de hogares chinos per cápita creció un asombroso 7,6 por ciento anual en promedio, en comparación con el crecimiento del 5,2 por ciento en Japón, el 5,7 por ciento en Corea del Sur y el 6,2 por ciento en Taiwán durante un período comparable de 46 años. En promedio, estos países vieron un crecimiento real del consumo de los hogares que fue menos de la mitad del ritmo que China está registrando actualmente.

Fuente: El consenso sobre la economía de China es fuerte y está equivocado, Arvind Subramanian.

El consumo personal de China crece más rápido porque su inversión crece más rápido. Lo que impulsa a una economía hacia adelante es la inversión en activos y sectores productivos. China tiene la relación entre la inversión y el PIB más alta de las principales economías del G20. Sí, parte de esta inversión ha sido "improductiva" (particularmente en el mercado inmobiliario privado), pero la mayoría ha llevado a una mejora masiva en la infraestructura, los servicios públicos y la productividad de la mano de obra.

China tiene una capa adicional de capital estatal que puede seguir invirtiendo en campos donde los rendimientos privados son insuficientes, dispersos, demasiado a largo plazo o demasiado externos. Los ferrocarriles de alta velocidad, las redes eléctricas, las energías alternativas, la transmisión de voltaje ultra-alto, los puertos, las autopistas, los puentes, el tránsito ferroviario urbano, la infraestructura hidráulica, las redes 5G, los parques industriales, los programas espaciales y los sistemas básicos de energía entran en esta categoría.

Y ese es el verdadero objetivo del imperialismo estadounidense y sus aliados: el sistema de planificación socialista dirigido por el Estado que China ha adoptado. Hay muchos capitalistas en China y el sector capitalista es grande. Pero no establecen la estrategia de inversión; por el contrario, deben seguirla. El modelo económico chino está funcionando mucho mejor que el modelo capitalista de Occidente, a pesar de los intentos de los economistas occidentales de negarlo.

Como tal, ese fue el principal problema para Trump en su visita a Beijing. Puede que China todavía esté muy por detrás del poder económico y militar de los EEUU, pero se está poniendo al día, a diferencia de cualquier otra economía "emergente o en desarrollo" (incluida la India). Así que China debe ser contenida ya.

thenextrecession.wordpress.com. Traducción: G. Buster pat¿ra Sinpermiso.


Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/trump-acude-a-beijing 

Nikolái Semashko: principal impulsor de la vida sana en la URSS, y creador del primer sistema sanitario público del mundo con asistencia médica gratuita para toda la población

                                                                                          

Por Nestor Guadaño.   
24 de mayo de 2026

nikolaj-semashko-4

Por Nestor Guadaño.

En el año 2024 se celebró en toda Rusia el 150º Aniversario del nacimiento de Nikolái Semashko, (20 de septiembre de 1874 — 18 de mayo de 1949), el hombre que creó prácticamente desde cero el sistema sanitario soviético, caracterizado por su naturaleza estatal, su planificación y la accesibilidad de la asistencia médica. 

Este año, sobre todo en Rusia, se han vuelto a editar las diferentes medidas sanitarias que se tomaron tras la Revolución de Octubre. Sus avances sociales para la Humanidad, actualmente, siguen siendo esenciales.

¿Cómo nació en su pensamiento, la necesidad social de la sanidad para todos?

Nikolái Semashko nació el 8 (20) de septiembre de 1874 en el pueblo de Livénskaya, en la provincia de Órel. Creció en el seno de la familia del profesor Alexandr Severínovich y su esposa María Valentínovna, hermana del teórico y filósofo Georgui Plejánov.

Semashko pasó su infancia rodeado de campesinos. Sus padres lo matricularon en el instituto masculino de Yelets, donde se graduó con éxito a los 16 años. Es curioso que en ese centro educativo, estudiara junto a él el escritor ruso Mijaíl Prishvin.

Posteriormente, Nikolái continuó sus estudios en la Facultad de Medicina de la Universidad de Moscú. Más tarde se unió a un círculo marxista, lo que le llevó a desarrollar sus ideas revolucionarias. En 1893 fue elegido representante de la asociación de Yelets en el consejo de asociaciones de la universidad.

En 1904, Semashko se vio obligado a trasladarse a Nizhni Nóvgorod para evitar ir a la cárcel por sus actividades revolucionarias. Allí trabajó como médico del consejo rural, sin dejar de dedicarse a la propaganda en numerosas fábricas y talleres locales.

Durante los acontecimientos revolucionarios que tuvieron lugar al año siguiente, Nikolái fue uno de los instigadores de la huelga en la fábrica de Sormovo, a raíz de lo cual volvió a caer en manos de las fuerzas del orden. En 1906, el joven emigró a Suiza, donde conoció a Vladimir Lenin...

Trabajo editado por la Universidad Sechenov. Traducción Nestor Guadaño

Nikolái Semashko, fue uno de los primeros defensores de la vida sana, un apasionado revolucionario y, al mismo tiempo, un político de talento que salvó de la ejecución a numerosos médicos, auxiliares de medicina y enfermeras acusados de apoyar al movimiento blanco. 

Sobre Nikolái Semashko, su sistema y su influencia en la medicina moderna, hablaron el director del Departamento de Salud Pública y Sanidad «N. A. Semashko», de la Universidad Sechenov, el profesor de la cátedra Valeri Tregubov, la nieta del primer comisario de salud pública, Elena Farobina, que trabajó durante 32 años en el Centro de Maternidad e Infancia de Sechenov, y otros expertos. 

El 23 de septiembre, en la Universidad Sechenov, se organizó una visita guiada para todos los interesados al Museo de Historia de la Medicina del Centro Troyan, donde se conservan más de 50 documentos de archivo únicos y objetos personales del académico. Los invitados depositaron flores ante el busto de Semashko, y visitaron su tumba, que había sido acondicionada por voluntarios de la universidad. 

Abajo la partera tradicional

Hacia 1913, la mortalidad infantil en Rusia alcanzaba cifras desde los 240 a 270 niños muertos por cada 1.000 nacidos vivos. El 95% de los nacimientos tenían lugar en los domicilios y en condiciones insalubres, ocasionando el aumento de la morbimortalidad maternoinfantil. El abandono de los niños, fruto de embarazos no deseados era una realidad alarmante. En ese año, solamente existían 9 clínicas pediátricas y 19 guarderías en Moscú. La esperanza de vida apenas llegaba a los 35 años. La duración media de la vida en la URSS era de 32 años entre 1897-1898, y de 44 años el período 1926-1929, que se prolongó a 67 años entre 1955-1956.

Justo tras la Revolución, en Octubre de 1917, el nuevo Comisariado del Pueblo para el Trabajo, anunció una lista amplia y completa de beneficios, cubiertos por los fondos de la seguridad social, incluyendo accidentes y enfermedad, atención médica, y licencia de maternidad, aún a pesar de la guerra civil,  y de las adversidades y carencias del naciente Estado proletario.

En 1918, un año después de la Revolución de Octubre, Nikolái Semashko se convirtió en el primer responsable del Comisariado Popular de Salud Pública, un nuevo organismo encargado de la sanidad pública y los asuntos sanitarios del país, que sirvió de modelo para los ministerios de Sanidad de diversos países.

El propio Semashko era un ferviente revolucionario, por lo que su camino hacia la medicina fue espinoso. Fue expulsado de la Universidad Imperial de Moscú, donde había asistido a clases de Iván Sechenov, Fiódor Erisman, Nil Filatov, Grigori Zajarin y Nikolái Sklifosovski, aún a pesar de sus buenos resultados académicos, por ayudar a organizar una manifestación masiva de estudiantes y trabajadores. 

El futuro académico fue encarcelado durante tres meses, expulsado de Moscú y sometido a vigilancia policial. Entonces se trasladó a Kazán y se matriculó en la facultad de medicina de la Universidad Imperial de Kazán. Pero también de allí le pidieron que se marchara: tras participar en una gran manifestación política, se le prohibió vivir en el campus universitario. Se marchó de la ciudad, pero no abandonó los estudios: llegó a un acuerdo con los profesores de la universidad, se instaló a las afueras y, disfrazado, con gafas, barba y bigote postizos, asistía a las clases nocturnas en la universidad, tras lo cual aprobó brillantemente los exámenes y obtuvo el título académico. Luego vinieron las organizaciones clandestinas, las detenciones, la vigilancia policial, la emigración a Ginebra, donde conoció a Lenin, y a París, el regreso y el trabajo como médico rural en pueblos y aldeas, las operaciones quirúrgicas y la lucha contra el tifus…

Cuando Nikolái Semashko fue nombrado Comisario del Narkomzdrav (Comisión Popular por la Salud Pública), heredó de la Rusia imperial un sistema sanitario devastado por la Guerra Civil y fragmentado, compuesto por organizaciones y sociedades independientes que no estaban conectadas entre sí. A pesar de que ya existían los zemstvos, había una escasez catastrófica de especialistas a nivel local: solo había un médico del zemstvo por cada 20.000 personas, y sus servicios no eran baratos. Con tal carga de trabajo para los especialistas, no se podía hablar de ningún tipo de prevención: los médicos apenas daban abasto para atender partos y examinar a los enfermos. En aquel momento, el tifus abdominal hacía estragos en el país: entre 1905 y 1917 se contagiaron más de un millón de personas. Y la viruela se cobró la vida de 32.000 personas solo en 1909. Según las memorias de Semashko, le impresionaban los funerales, casi a diario, de niños campesinos infectados por terribles enfermedades. 

«Como Nikolái Alexándrovich trabajaba como médico rural, se enfrentaba constantemente a problemas de higiene y salubridad. De esta experiencia le convenció de la necesidad de desarrollar activamente la medicina preventiva, algo de lo que antes no se ocupaban a nivel estatal», afirmó Arseni Chernomorski, conservador jefe de los fondos del Museo de Historia de la Medicina de la Universidad Sechenov.

Por eso, lo primero en lo que se centró el comisario en su nuevo cargo fue la vacunación y la concienciación de la población.

«Las vacunas preventivas son un medio fiable para combatir las enfermedades infecciosas intestinales»«Las vacunas son inocuas para la salud», proclamaban los carteles por todo el país. La vacuna contra la viruela pasó a ser obligatoria. A quienes se negaban a vacunarse les esperaba un tribunal popular. Gracias a los esfuerzos de Semashko y sus seguidores, en 1939 la incidencia del tifus abdominal se redujo en un 23,8 %, y la viruela natural prácticamente desapareció: en 1939 solo se registraron dos casos de la enfermedad.

«Los principios del nuevo sistema fueron la centralización estricta, la planificación y, lo más importante, la asistencia médica accesible, de calidad y gratuita para toda la población del país», explicó Vladimir Reshetnikov, director del Departamento de Salud Pública y Sanidad «N. A. Semashko», de la Universidad Sechenov.

El comisario consideraba que la base de esa ayuda no era el tratamiento, sino la prevención. «Desarrollar de inmediato la más amplia actividad de educación sanitaria entre la población (charlas, conferencias, exposiciones)», ordenó en 1918 en el I Congreso Panruso de Departamentos Médicos y Sanitarios de los Consejos. Por iniciativa suya, se creó en el país una red de centros de tratamiento precoz y prevención. En las empresas con condiciones de trabajo nocivas se abrieron unidades sanitarias y centros de profilaxis. «Gracias a ello, los trabajadores de las fábricas de la Unión Soviética podían recibir tratamiento de recuperación prácticamente de forma gratuita. Al terminar la jornada laboral, se llevaba a los trabajadores al centro de profilaxis en autobuses y, por la mañana, se les traía de vuelta al trabajo. El tratamiento duraba entre 18 y 21 días», explicó Vladimir Reshetnikov.

Nikolái Semashko fue uno de los fundadores del sistema de dispensarios: ideó un sistema de continuidad asistencial, en el que el paciente pasaba de un reconocimiento preventivo ambulatorio a la hospitalización si necesitaba un tratamiento específico, explicó la jefa de servicio, la alergóloga e inmunóloga del Departamento de Diagnóstico y Tratamiento del Centro de Maternidad e Infancia Sechenov, Ksenia Melníkova.

El propio Semashko publicaba folletos escritos en un lenguaje accesible para el gran público: 

«¡Abajo la comadrona!», 

«La tuberculosis: el azote de los campesinos», 

«La revolución cultural y la mejora de las condiciones de vida»

El Comisariado de Salud recordaba su importante papel, en imágenes acompañadas de versos: 

«Él te cuida, 

en casa y en la calle, 

para que seas un tipo sano,  

y no una gallina mojada»

Y para sus colegas médicos, Semashko escribía manuales dedicados a la organización de hospitales, policlínicas y puestos de asistencia médica, y de obstetricia.

La primera cátedra de higiene social

nikolaj-semashko-1

Nikolái Semashko fue el primero en plantear la cuestión del trasfondo social de muchas enfermedades. Estaba convencido de que la enfermedad no surge de la nada, sino por la acción de factores externos sobre el ser humano. Para fundamentar científicamente este enfoque y formar a especialistas destinados a trasladar el énfasis del tratamiento a la prevención y la resolución de problemas sociales, en 1922 Semashko creó en la Facultad de Medicina de la Primera Universidad de Moscú, la primera cátedra de higiene social del país, que durante varias décadas marcó el desarrollo de la ciencia médica en la RSFSR. 

«No todos los médicos acogieron con agrado esta decisión. Hubo quienes se opusieron a los nuevos enfoques. Pero más tarde se reconoció en todo el mundo la necesidad de la prevención», señaló Reshetnikov.

Semashko consideraba que la clave de la prevención, era llevar un estilo de vida saludable. Se puede decir que fue uno de los primeros defensores de la vida sana. Según los recuerdos de su nieta, la pediatra Elena Farobina, no bebía ni fumaba, practicaba ejercicio físico, iba a la montaña, esquiaba y vivió hasta los 75 años, lo que superaba con creces la esperanza de vida media de la época.

El gasto en servicios médicos aumentó de 140 millones de rublos por año, a 385 entre 1923 y 1927. En 1928, había 158.514 camas de hospital en áreas urbanas. 59.930 en áreas rurales, 5.673 camas de centros médicos en áreas urbanas, y 7.531 en áreas rurales. 18.241 camas de maternidad en áreas urbanas y 9.097 en áreas rurales. Se edificaron 2.000 nuevos hospitales que se realizaron entre 1928 y 1932. El Gosplan (Comité Estatal de Planificación) responsable de la elaboración de los planes quinquenales, proyectó que el gasto en salud sería del 16% del presupuesto total del gobierno en 1929.

Nikolái Semashko estaba firmemente convencido, de que la mejora de la salud de la población debía comenzar por la madre y el niño. Por eso se abrieron por todo el país hospitales infantiles y maternidades (entre 1914 y 1929, el número de camas en ellos aumentó en un 60 %), así como centros de atención a la mujer, donde se atendía gratuitamente a las embarazadas. «El sistema que existe hoy en día, en el que el seguimiento de la mujer embarazada, la parturienta y el niño es continuo, ya se había establecido en aquella época», señaló Reshetnikov.

En el ámbito de la salud sexual, el programa soviético de educación también la consideró urgente debido a las restricciones sobre el sexo, y la alarmante incidencia de enfermedades venéreas. De esta forma se desarrolló la educación sexual en la unión soviética, que precedió a medidas importantes para disminuir la morbimortalidad de las mujeres, como fue la legalización del aborto

En 1920, la Rusia soviética se convirtió en el primer país del mundo en legalizar el aborto. La legalización se llevó a cabo de conformidad con el decreto del Comisariado Popular de Salud y el Comisariado Popular de Justicia del 16 de noviembre de 1920 «Sobre la interrupción artificial del embarazo».

Y como la mujer soviética era, ante todo, una trabajadora, se abrieron por todas partes centros de lactancia y guarderías, incluidas las móviles: se llevaba a los niños directamente al campo para que las trabajadoras pudieran alimentarlos. En las grandes ciudades se crearon institutos de investigación sobre la protección de la maternidad y la infancia. Todo este rico bagaje dio sus frutos. Si en 1920, 350 de cada mil bebés no llegaban a cumplir un año, en 1940, esa cifra se redujo a 100 de cada mil.  

A finales de la década de 1920 se habían creado en el país 7.500 centros médicos rurales. N. Semashko organizó el servicio de asistencia médica de urgencias, gratuito. En comparación con Occidente, este sistema no se implantó a escala nacional, hasta mucho más tarde, en la década de 1940. El número de visitas a domicilio a pacientes se multiplicó por 18 en 1930, en comparación con 1914.

Como funcionaba el sistema asistencial en toda la Unión Soviética

Los centros primarios de atención, se crearon alrededor de las diferentes comunidades sanitarias en los llamados Policlínicas Rurales, bajo el control médico de los Hospitales de la Región. Allí se desarrollaba la primera actuación sanitaria, donde se resolvían las patologías ambulatorias más extensas, en las principales especialidades: pediatría, medicina de adultos y ginecólogos-obstetras. Si el problema no podía resolverse en el primer nivel, se intentaba resolver en un segundo nivel, Hospitales Centrales de la Región, en estas unidades médicas se atendían a los pacientes que tenían una mayor complejidad, actuando con un mayor equipamiento técnico y de especialistas. 

Además es un avance social importantísimo, que todas las industrias contaban con un servicio médico propio, que se encargaba de la atención de los trabajadores y obreras, realizando extensas actividades de promoción de la salud, y prevención de las enfermedades laborales.

La jornada laboral de los trabajadores de la salud era de 6,5 horas, distribuidas en 3 horas para la atención clínica, 3 horas de asistencia a domicilio y media hora para la educación para la salud. La protección sanitaria, desde los médicos más calificados hasta los sanitarios rurales, llegaba a todos los hogares. En la zona rural, los koljoses (granjas colectivas) se encargaban de garantizar el equipamiento de los hospitales de la región, y el Estado de pagarle el sueldo a los trabajadores

La educación médica también fue transformada. 

Las facultades de medicina comenzaron a diferenciarse de las universidades clásicas, y la formación se realizaba combinando ciencia y práctica. Las facultades de medicina se hicieron accesibles para todos, y los estudiantes con buenos resultados podían contar con becas. Se abrieron residencias y comedores. En definitiva, en 1929, en comparación con 1914, el número de trabajadores sanitarios se triplicó, y el de graduados de las facultades de medicina se multiplicó por siete.

Se hizo realidad la posibilidad de que los obreros y los campesinos pudieran ir a balnearios. En 1921, Crimea se convirtió en un balneario para toda la Unión. El comisario recorrió todos los sanatorios existentes en la península. «Comprobaba constantemente cómo era la alimentación, cómo era la atención médica, hasta el punto de cuánto tiempo pasaba el paciente en el mar y tomando el sol», contó Elena Farobina.

El estudio realizado por Vladimir Reshetnikov y Evguéni Arsentiev, graduado de la Universidad Sechenov, permitió descubrir un dato curioso. En el momento en que N. Semashko llegó a Crimea para poner en marcha el sector sanatorio residencial, por mandato de Vladimir Lenin, en la península se desataban las represiones contra los «enemigos de clase», entre los que se encontraban médicos, enfermeras y auxiliares de enfermería, acusados de apoyar al Movimiento Blanco. 

Entonces, Nikolái Semashko comenzó a escribir a los miembros de la Comisión Extraordinaria de toda Rusia, incluido su presidente, Dzerzhinski. A juzgar por los documentos encontrados en el archivo estatal, solicitó la liberación de los trabajadores sanitarios condenados durante la Guerra Civil, y que se encontraban bajo investigación, alegando que necesitaba personal para trabajar en los sanatorios. Gracias a la intervención del comisario, fueron absueltos unos 300 médicos, enfermeras, auxiliares de enfermería y otros especialistas. 

Se implementó una urgente línea de investigación sobre los problemas más lesivos que tenía el pueblo, y la industria fue nacionalizada, para producir los productos farmacológicos necesarios para combatir las enfermedades. Se creó la división químico-farmacéutica en el Instituto Ruso de Química Aplicada, y en el Instituto de Investigación Químico-Farmacéutica, encargados de producir antibióticos, vitaminas, antitoxinas y vacunas.

Mientras Nikolái Semashko fue comisario del pueblo, prácticamente no se le veía por casa, según el testimonio de la nieta del médico, Elena Farobina, incluso en las cartas que enviaba a su esposa e hijos hablaba de las reuniones del Comisariado de Salud y del Comité Central del Partido. N. Semashko dejó su cargo en 1929. 

En su libro sobre la “Protección de la salud en la URSS, publicado en 1934, Semashko estableció principios comunes como unidad de organización y centralización de la atención médica, igualdad de acceso a la atención médica para todos los ciudadanos, métodos y tratamientos de prevención unificados, la eliminación de la base social de las enfermedades, la realización de amplias medidas sanitarias, epidemiológicas y terapéuticas, participación de la población en la totalidad del trabajo de protección de salud y medidas profilácticas, es decir, la prevención, involucrando a la población en la atención de salud, dando prioridad a los niños y las madres.

Continuó editando la Gran Enciclopedia Médica de la Unión Soviética, que se publicó bajo su dirección entre 1927 y 1936, una obra fundamental que atendía las preguntas de millones de pacientes. 

Cuando comenzó la Gran Guerra Patria, fue uno de los primeros en alistarse como voluntario, pero no lo aceptaron en el frente, por lo que se quedó en la retaguardia para tratar a los heridos. Tras la guerra, Nikolái Alexándrovich escribió mucho sobre sus consecuencias sanitarias y participó en la reconstrucción del sistema sanitario en los territorios liberados. En 1945, Nikolái Semashko fue elegido miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Pedagógicas de la RSFSR.

Estableció nuevas organizaciones: la Unión Federada de Trabajadores Médicos de Rusia, la Junta Sanitaria Militar, el Instituto Estatal de Higiene Social, la Atención de Emergencia de Petrogrado Skoraya, y la Comisión de Psiquiatría.

En total, en el departamento se analizaron 20 obras de contemporáneos de Nikolái Semashko en las que se menciona al académico, según explicó Valéri Tregubov, profesor del Departamento de Salud Pública y Asistencia Sanitaria «N. A. Semashko»«Sus compañeros e investigadores escribieron no solo sobre sus logros, sino también sobre sus cualidades humanas. En total, mencionaron unas 80 cualidades diferentes propias de Nikolái Alexándrovich, pero sobre todo destacaban su amor por las personas, por la patria y por la causa a la que dedicó su vida».

Los investigadores siguen discutiendo, basándose en sus manuscritos y otros documentos, en qué fecha exacta nació Nikolái Semashko. Entre las opciones se encuentran el 8 de septiembre según el calendario antiguo (20 o 21 según el nuevo) y el 14 de septiembre según el calendario antiguo (26 según el nuevo).

El sistema no desapareció, sino que se transformó 

Aunque Nikolái Semashko ocupó el cargo de comisario del pueblo de Sanidad durante once años, en ese periodo relativamente breve se creó en la URSS, prácticamente desde cero, el sistema sanitario soviético, que posteriormente recibió el nombre del académico. A pesar de las convulsiones del siglo XX, el modelo de Semashko demostró ser resistente. En las condiciones en las que se creó, la única vía era un sistema centralizado y planificado de forma rígida.

Al principio, el propio N. Semashko se oponía a la creación del Narkomzdrav, según contó Arseni Chernomorski: «Compartía la postura característica de muchos médicos de las juntas locales ya en el periodo prerrevolucionario, cuando se hablaba de la creación de un ministerio de salud. Consideraban que sería un aparato burocrático adicional que complicaría su trabajo. Y por eso resulta aún más sorprendente que Nikolái Semashko se convirtiera en el primer comisario de Salud. Pero hay una explicación para ello. Cuando, en 1917-1918, dirigía de hecho la sanidad de Moscú, fue testigo del panorama desolador de la época revolucionaria, el vacío de poder, la discordia y la decadencia en todos los ámbitos de la vida. Por eso, a pesar de su postura anterior, se convenció de la necesidad de crear un órgano centralizado».

La sanidad soviética, por tanto, es un sistema de atención social completo: destinado a todos los obreros y campesinos, en cuya planificación participaban activamente los sindicatos obreros, las cooperativas agrarias, los soviets y la población en general, es decir, millones de personas a los que atendía, y eran atendidos por esta planificada red sanitaria, que hasta hoy es, la más grande que nunca se había puesto en funcionamiento, alcanzado a cada uno de los rincones de la extensa URSS, incluidos los más alejados y remotos.

Pero, por supuesto, el sistema no podía permanecer inmutable para siempre: el país cambiaba, y con él también el sistema sanitario. «No obstante, en nuestros trabajos científicos hemos demostrado que, en la Rusia actual, el sistema de Semashko no ha desaparecido por completo, sino que se ha reformulado. El principio de la asistencia médica gratuita y accesible para todos se ha conservado en el marco del programa de garantías estatales para la prestación gratuita de asistencia médica a los ciudadanos»

«El carácter planificado se transformó, por ejemplo, en el Programa Estatal de la Federación de Rusia «Desarrollo de la sanidad», y en los proyectos nacionales «Sanidad» y «Demografía»«La educación también se ha construido siguiendo los principios de Nikolái Semashko: la unidad de la ciencia y la práctica con la transición a un sistema de formación continua de los especialistas», señaló Vladimir Reshetnikov.

Por no hablar de que, en ningún caso, han perdido su relevancia iniciativas del académico como la prevención de enfermedades, la protección de la maternidad y la infancia, la vacunación y muchas otras, que han resistido el paso del tiempo y, sin ellas, es difícil imaginar la medicina moderna, afirmó Oleg Mitrokhin, director del Instituto de Salud Pública «F. F. Erisman», de la Universidad Sechenov.

El modelo integrado logró un éxito considerable en el tratamiento de enfermedades infecciosas como la tuberculosis, la fiebre tifoidea y el tifus. En 1985 la URSS tenía cuatro veces más doctores y camas de hospital por cabeza, en comparación con EEUU.

Lo mejor del sistema de Semashko, se tomó como base de la medicina asistencial en muchos países. Se convirtió en el modelo en el que se inspiró el sistema de Beveridge, que se implantó en el Reino Unido, Finlandia, Portugal, Australia, España, Singapur, Italia, Suecia, Canadá y otros países. En Serbia se aplica una combinación del modelo de Semashko y el modelo alemán de Bismarck. El sistema soviético sigue vigente en Cuba.

En 1958, Viktor Zhdánov, Viceministro de Salud de la URSS, propuso a la Asamblea Mundial de la Salud una iniciativa global conjunta para erradicar la viruela. La propuesta fue aprobada en 1959 bajo el nombre de «Resolución WHA11.54».  Trabajando sobre la base de esta resolución durante los siguientes 20 años, en 1980 la Organización Mundial de la Salud declaró formalmente la extinción de la enfermedad de la viruela. Uno de los mayores logros de la humanidad y de la ciencia, siendo el principal responsable la URSS.

En 1978, en Alma-Ata, durante la asamblea de la OMS, el bloque de países socialistas logró aprobar una resolución en la que, por primera vez a nivel mundial, se definía a la medicina como un servicio público, con un único voto en contra: el de EEUU. En medicina este principio se conoce como la Declaración de Alma-Ata y especifica lo siguiente: 

El pueblo tiene el derecho y el deber, de participar individual y colectivamente, en la planificación y aplicación de atención a su salud”. 


sábado, 30 de mayo de 2026

China, Marx y Xi Jinping


Publicado el
/ Por



“No soy adivino para vaticinar que habrá de predominar en el proceso evolutivo de esa fórmula china, que sin duda es diferente a la que predomina en el sistema imperialista-capitalista”.

En China, el Partido Comunista (PCCH) y su líder actual XI JINPING, proclaman dirigir un estado que articula “dos sistemas”.

A mi entender, que no es pleno y profundo en ese tema, se trata de la combinación de un socialismo de mercado, con propiedad estatal y social que concurre al mercado y limita el estatismo… y de un capitalismo no neoliberal, con un Estado que regula el capital privado, distribuye un crecimiento capitalista espectacular y altos niveles de ingreso para reducir pobreza; insertan la economía china en la economía capitalista mundo, con todo lo que implica esa interdependencia.

Estado y partido se mezclan en alto grado y esto determina que la política exterior de China sea más de Estado que de partido y esté muy condicionada por su expansión comercial y las inversiones y convenios a escala mundial.

El área privada de la economía determina, además, que el capital privado gravite e influya en el ejercicio del poder.

No soy adivino, ni tengo bola de cristal, para vaticinar que habrá de predominar en el proceso evolutivo de esa fórmula, que sin duda es diferente a la que predomina en el sistema imperialista-capitalista occidental ya estremecido por su crisis de decadencia y también al “Socialismo de Estado” o estatismo burocrático euro-soviético que colapsó.

China apunta a una principalía dentro de la multipolaridad mundial en gestación y desarrollo y más aún en el contexto de los BRICS y el Sur Global; y, en tanto en su caso, como en el de la Federación Rusa, está pendiente como se desarrollarían sus relaciones con el resto del mundo desde su condición de superpotencias globales predominantes; las cuales, en verdad, por el momento, pintan diferentes al nefasto historial imperialista de EEUU y las potencias imperialistas europeas-occidentales y Japón.

De todas maneras, me alegra y creo esperanzadoras estas palabras pronunciadas el 4 de marzo del 2018 por XI JINPING sobre Carlos Marx, en ocasión del bicentenario de Marx…dado el peso de su liderazgo en China y en el mundo.

  Entiendo importante compartirlas hoy con ustedes, amigos lectores de esta columna:  

                            XI JINPING SOBRE MARX

  • «Marx es el líder revolucionario del proletariado y de los trabajadores de todo el mundo, el principal fundador del marxismo, de los partidos marxistas y del movimiento comunista internacional, y el mayor pensador de la era moderna.
  • Han transcurrido dos siglos, durante los cuales la sociedad humana ha experimentado cambios profundos y trascendentales.
  • Sin embargo, el nombre de Marx sigue siendo venerado en todo el mundo, y sus teorías continúan irradiando su brillante luz.»…
  • «Estudiar a Marx requiere que estudiemos y practiquemos el pensamiento marxista sobre el progreso social.
  • Marx y Engels previeron que en la sociedad del futuro “la producción se calculará para proporcionar riqueza para todos” [17] y que se caracterizaría por “la participación de todos en los placeres producidos por todos”.
  • Engels integró una serie de ideas planteadas por Marx en el Manifiesto del Partido Comunista, la Crítica del Programa de Gotha, El Capital y otras obras, aclarando cómo, bajo las condiciones del socialismo, la sociedad debería “proporcionar a todos trabajo sano y útil, riqueza y ocio suficientes, y la libertad más verdadera y plena”.
  • El pueblo anhela una vida mejor, y nuestro objetivo es ayudarlo a lograrla.
  • Debemos mantenernos comprometidos con nuestra filosofía de desarrollo centrada en las personas, enfocarnos en los problemas más urgentes e inmediatos que más preocupan a la gente, y asegurar y mejorar constantemente sus niveles de vida.
  • Debemos promover la equidad y la justicia social, garantizar el acceso a servicios de mayor calidad en cuidado infantil, educación, empleo, atención médica, cuidado de personas mayores, vivienda y asistencia social, y asegurar que los beneficios de la reforma y el desarrollo repercutan equitativamente en toda la población.
  • De esta manera, impulsaremos un desarrollo humano integral y lograremos la prosperidad compartida para todos.»…

Y Xi Jinping concluyó de esta manera:

  • «Camaradas:
  • Hoy conmemoramos a Marx para rendir homenaje al más grande pensador de la historia de la humanidad y para proclamar nuestra firme creencia en la verdad científica del marxismo.
  • Engels dijo en una ocasión que «la perspectiva de una revolución gigantesca, la más gigantesca que jamás haya tenido lugar, se nos presenta en cuanto profundizamos en nuestra tesis materialista y la aplicamos a la época actual».
  • En el camino que tenemos por delante, debemos seguir defendiendo el marxismo y asegurar que las maravillosas perspectivas que Marx y Engels vislumbraron para la sociedad humana se desarrollen continuamente en toda China.» (Discurso pronunciado en la conferencia conmemorativa del bicentenario del nacimiento de Marx)