martes, 14 de julio de 2026

Rusia se quita los guantes


Julio 6/2026


Se acabó la tregua. Parece que no hay otra opción. La operación militar especial de Rusia no fue lo suficientemente decisiva como para erradicar la agresión de la OTAN y su régimen neonazi.



Editorial de la Revista Digital “Strategic Culture”


Ahora se percibe claramente que Rusia ha incrementado significativamente su poderío militar para eliminar al régimen de Kiev, respaldado por la OTAN.

No solo hay que erradicar el foco de neonazis en Kiev, sino todo el proyecto de agresión por delegación de la OTAN que el régimen representa. Rusia está ganando terreno en el campo de batalla, de forma metódica y gradual, pero dada la campaña de terror aéreo que el régimen de la OTAN está llevando a cabo en territorio ruso, el golpe definitivo debe darse cuanto antes.

Esta semana se registró la mayor oleada de ataques aéreos rusos contra Ucrania desde que el conflicto se intensificó en febrero de 2022. Varios objetivos en la capital, Kiev, fueron atacados durante la noche del jueves, así como en otras ciudades y regiones. Se desplegaron cientos de drones, misiles balísticos y municiones hipersónicas. Las imágenes de vídeo indicaron que la mayoría de los ataques alcanzaron sus objetivos con una mínima interceptación por parte de la defensa aérea.

Moscú afirmó que todos los objetivos eran instalaciones militares e industriales. Añadió que el uso de la fuerza a gran escala se intensificará hasta alcanzar todos los objetivos.

Varios analistas de renombre han señalado la renovada determinación de Rusia de lograr una victoria militar contundente, abandonando la vía diplomática paralela. Andrey Martyanov, Larry Johnson, Douglas Macgregor y John Mearsheimer se encuentran entre los analistas experimentados que consideran que el liderazgo ruso ha llegado a la conclusión de que necesita derrotar al régimen de Kiev y a sus aliados de la OTAN para poner fin a este conflicto rápidamente y en los términos que Rusia impone.

La vía diplomática que Estados Unidos impulsó bajo el mandato de Donald Trump se ha estancado. Mientras tanto, el régimen de Kiev, bajo la tutela de la OTAN, ha intensificado sus ataques terroristas contra la población rusa. En los últimos meses, cerca de 400 civiles rusos han muerto en ataques con drones y misiles de largo alcance.

La peor atrocidad ocurrió el 22 de mayo, cuando una residencia universitaria en Starobelsk, Lugansk, fue destruida por múltiples ataques con drones, causando la muerte de 21 estudiantes, la mayoría adolescentes. Fue un punto de inflexión. Tras este acto deliberado de asesinato en masa, Rusia ha intensificado y mantenido su ofensiva militar contra el régimen de Kiev y sus centros de poder. Esta semana, el bombardeo aéreo se recrudeció considerablemente, y Moscú ha anunciado que aumentará su intensidad.

Como comentó el analista Andrey Martyanov , el régimen de la OTAN ha perdido la guerra sobre el terreno, salvo en los últimos frentes, cada vez más reducidos. El aliado de Kiev, siguiendo instrucciones de sus comandantes de la OTAN, recurre al último y desesperado arma del terrorismo contra la población civil rusa. Pero Moscú necesita aplastar esta táctica desesperada para provocar una guerra a gran escala en Europa, extinguiendo de antemano el proyecto de la OTAN en Ucrania.

Existe una comprensible indignación entre los rusos ante la prolongación de la guerra indirecta de la OTAN y sus continuos ataques contra civiles. Esta semana, cinco personas murieron en un ataque con drones ucranianos contra un mercado en la ciudad de Tokmak, Zaporozhye. También se registraron víctimas mortales en ataques en las regiones de Belgorod y Nizhny Novgorod. Un bebé de seis meses falleció a causa de un ataque con drones en la región de Moscú, a unos 100 km al sur de la capital rusa.

El 17 de junio, un autobús que transportaba a un equipo de fútbol juvenil de Bielorrusia fue atacado con drones ucranianos en la región de Bryansk, causando la muerte de una mujer embarazada. Esta semana, otro autobús que transportaba turistas desde Bielorrusia también fue blanco de un ataque.

No cabe duda de que la OTAN y los planificadores europeos están detrás de este repunte de los ataques terroristas perpetrados por el régimen de Kiev. La Unión Europea, bajo la dirección de la exministra de Defensa alemana Ursula von der Leyen y otros, está proporcionando a Ucrania una ayuda de 90.000 millones de euros, la mayor parte de la cual se destina a aumentar la potencia de fuego de sus drones de largo alcance contra Rusia.

Los gobiernos occidentales y los medios de comunicación están encubriendo la campaña terrorista de la OTAN, como señala el diplomático ruso Rodion Miroshnik .

Los medios de comunicación occidentales apenas informan sobre los ataques deliberados contra civiles rusos. La masacre en la universidad de Starobelsk fue prácticamente ignorada, o, si se informó al respecto, se dio credibilidad a las cínicas negaciones del régimen de Kiev.

Además, las potencias de la OTAN están alentando al régimen de Kiev a intensificar su campaña de terror. Los medios occidentales califican los ataques con drones y misiles ucranianos como legítimos y se regodean con la afirmación de que «la guerra se está llevando a Rusia». Se especula frenéticamente sobre si Putin podrá resistir, lo que implica que Occidente aprueba los ataques contra civiles como una forma de desestabilizar al Estado ruso. Eso es terrorismo por definición.

En su obsesión rusófoba, Occidente se juega la vida con el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Como ha argumentado el estratega ruso Serguéi Karaganov, Rusia debe actuar con decisión para acabar con la amenaza que emana no solo del régimen de Kiev, sino también de los planificadores de la OTAN que lo respaldan.

La otra función propagandística de Occidente consiste en presentar los ataques rusos como «terroristas» y como asesinatos indiscriminados de civiles ucranianos.

Mientras ignoran las muertes de civiles rusos, los medios occidentales destacan las supuestas víctimas ucranianas. Según los informes, el intenso bombardeo ruso de esta semana causó la muerte de entre 20 y 30 civiles. Estas cifras se basan en información proporcionada por funcionarios ucranianos.

Todas las muertes de civiles son lamentables. Sin embargo, los gobiernos y medios de comunicación occidentales no condenan a Ucrania por las víctimas rusas; de hecho, ni siquiera las reconocen ni las justifican. Rusia afirma que no ataca deliberadamente centros civiles. Cabe recordar que la OTAN suele instalar fábricas de drones y centros de mando en edificios civiles. En segundo lugar, suponiendo que se verifique la cifra más reciente de 20 a 30 muertos en Kiev, el número es sorprendentemente bajo dada la enorme potencia de fuego rusa empleada, lo que indica que la intención no era dañar a civiles; de lo contrario, el número de víctimas ascendería a miles.

Otro factor es la extrema ineficacia de las defensas aéreas de la OTAN para interceptar misiles rusos. El profesor Ted Postol, experto estadounidense en armamento, estima en una entrevista exhaustiva con Nima Alkhorshid que los interceptores Patriot tienen una tasa de éxito de tan solo el 2-3%. Esto significa que, en cualquier ataque aéreo, decenas de ojivas Patriot podrían impactar contra bloques de apartamentos y otras estructuras civiles. Esto podría explicar las fotografías que muestran edificios residenciales con los pisos superiores dañados, que el régimen ucraniano afirma que fueron causados por ataques rusos y que los medios occidentales publican sin cuestionar.

El conflicto en Ucrania se remonta al golpe de Estado de 2014, respaldado por la CIA, y a la posterior instrumentalización del régimen neonazi de Kiev por parte de la OTAN. Desde entonces, este régimen, que glorifica a los colaboradores nazis de la Segunda Guerra Mundial, ha asesinado a miles de rusos étnicos en campañas de terror deliberadas.

La guerra abierta que estalló en 2022 podría haberse evitado si Moscú hubiera correspondido a su vía diplomática en 2015 mediante los Acuerdos de Minsk y, de nuevo, a finales de 2021, cuando ofreció un nuevo marco de seguridad para Europa. Estados Unidos y sus socios europeos rechazaron cualquier intento diplomático, con el objetivo de «derrotar estratégicamente» a Rusia a través de su aliado ucraniano.

Los lectores deberían consultar el editorial semanal de SCF del 25 de febrero de 2022, publicado un día después de la intervención de las tropas rusas en Ucrania en lo que se denominó una operación militar especial. Bajo el titular: «Finalmente se frena la agresión contra Rusia respaldada por EE. UU. y la OTAN», escribimos:

Durante años, Rusia advirtió que la agresión de Estados Unidos y la OTAN representaba un peligro crítico para la seguridad internacional y debía cesar. La revocación por parte de Estados Unidos de los tratados de control de armas (ABM, INF, Tratado de Cielos Abiertos) y la expansión de las amenazas de misiles cerca de las fronteras rusas eran ya intolerables. Ucrania es solo un elemento de un panorama más amplio. Pero esta semana, Rusia finalmente ha tomado medidas para detener la agresión. Se trata de un hito histórico.

Es fácil opinar a posteriori. La operación militar especial de Rusia no fue lo suficientemente decisiva como para erradicar la agresión de la OTAN y su régimen neonazi. Se depositaron demasiadas esperanzas en la posibilidad de una intervención diplomática occidental. La infructuosa incursión de Trump ha disipado cualquier ilusión al respecto, mientras que, al mismo tiempo, las potencias europeas de la OTAN envalentonan aún más el terrorismo procedente de Kiev.

Se podrían haber evitado más de cuatro años de guerra abierta y derramamiento de sangre, con un saldo estimado de 1,5 millones de militares ucranianos muertos. Cientos de civiles rusos han muerto a manos del terrorismo respaldado por la OTAN. La tolerancia y la voluntad de Rusia para alcanzar una solución diplomática no han sido correspondidas.

Moscú parece haber comprendido que la solución, en esta etapa, no reside únicamente en la diplomacia ni en la recuperación de territorios históricos, sino en poner fin al proyecto de agresión de la OTAN, que Ucrania personifica. De forma definitiva.

Como señaló recientemente el presidente ruso Vladimir Putin , Occidente quiere una guerra con Rusia a través de Ucrania, tal como lo hizo la Alemania nazi en 1941. En esas circunstancias, un puñetazo en la cara es más apropiado y tiene más probabilidades de éxito que un falso apretón de manos diplomático.

Se acabó la tregua. Parece que no hay otra opción.

Vía:observatoriocrisis.com 

GAESA: ¿villano o escudo del pueblo cubano?


José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.     7 de julio de 2026

Coordinación de subtitulaciones: Ana Gil. Apoyo en edición: Egoitz Santos.

Todo absolutamente falso. GAESA, el mayor holding empresarial público cubano, encauza las divisas captadas al presupuesto nacional del país, con un 70% de gasto social: educación, salud, seguridad y asistencia social.

Síguenos en Hojas de Debate











GAESA: ¿villano o escudo del pueblo cubano?

El asedio económico total de EE.UU. ha llevado a la población de Cuba a una situación límite: sin energía eléctrica, sin medicamentos, sin transporte (1). Es un estrangulamiento desmedido y sádico que despierta un claro rechazo en todo el mundo (2). Por eso la Casa Blanca necesita difundir un contrarrelato que endose el drama humanitario que ha creado a un Gran Villano.

Este villano es GAESA, el mayor grupo empresarial del Estado cubano. “Cuba está controlada por GAESA, un estado dentro del estado que no rinde cuentas a nadie y acapara las ganancias de sus negocios para beneficio de unos pocos”.

Este mensaje, simple, burdo y sin pruebas, del secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio, era repetido por toda la cadena internacional de medios, incluso por aquellos que adversan a Donald Trump (3). Y tiene dos líneas de mensaje.

GAESA: ¿élite millonaria?

La primera, que los beneficios en Cuba de las empresas de GAESA (hoteles, supermercados, gasolineras, bancos, todos de carácter público) no van al pueblo, sino a una élite. Por tanto, la destrucción, mediante las sanciones de EE. UU., de todos los ingresos en divisa de la Isla, no afecta a la población, sino a una “oligarquía” multimillonaria.

Pero ¿dónde están las pruebas? ¿Dónde están los documentos de las cuentas bancarias y propiedades, las fotografías de lujos y mansiones? ¿No es curioso que quienes tienen un control absoluto del sistema bancario internacional y que cuentan con los más sofisticados servicios de inteligencia y de control humano no hayan podido presentar ni una sola prueba al respecto?

Sin embargo, en The New York Times leíamos que “GAESA se queda con todas las ganancias” y las canaliza “a la clase militar dirigente” (4). Y en Televisión Española escuchábamos: “sus transacciones podrían suponer entre el 40 y el 70% de la economía cubana, unos beneficios que no llegan al pueblo en un país en bancarrota” (5).

Todo absolutamente falso. GAESA, el mayor holding empresarial público cubano, encauza las divisas captadas al presupuesto nacional del país, con un 70% de gasto social: educación, salud, seguridad y asistencia social (6).

¿Se imaginan que estos medios, españoles o estadounidenses, se atrevieran a romper la censura y a señalar que la economía de sus países está manejada -como lo está y de manera probada- por una oligarquía bancaria y empresarial que, además, maneja la opinión pública y condiciona los procesos electorales (7)?

GAESA: ¿ente oscuro, emporio militar?

Los negocios más rentables de Cuba están en manos de GAESA, un oscuro y multimillonario consorcio empresarial ligado al ejército que Washington ha puesto en su punto de mira”. Esto lo escuchábamos también en Televisión Española (8). “Oscuro” (9), “secreto” (10), “hermético” (11), “opaco” (12), “turbio” (13), “fantasma” (14) son los términos acusatorios asociados a la actividad de GAESA que, además, nos dicen, es un “emporio militar” (15).

Pero ¿por qué no explican que el bloqueo financiero y comercial, las sanciones ilegales de EE. UU., condenadas cada año en Naciones Unidas, obligan a Cuba a crear mecanismos comerciales reservados, confidenciales, incluso encubiertos, para evitar el cerco y hacer llegar alimentos, medicamentos y combustible a la Isla (16)? El hermetismo está absolutamente justificado. Al igual que, en una economía de guerra, los sectores clave estén dirigidos por miembros (militares, sí) del más alto nivel de confianza del país.

GAESA: ¿investigaciones independientes?

Pero a estos medios no les quedaría bien apoyar directamente el relato de Marco Rubio. Y prefieren hacerlo de manera indirecta, a través de apoyos “expertos”. Deutsche Welle citaba una “investigación” sobre GAESA del ¡oigan bien! “respetado periódico opositor cubano elTOQUE”, así como “un informe del Observatorio Cubano de Auditoría Social” (17). La BBC recogía los análisis de Emilio Morales, de Havana Consulting Group y de Juan Antonio Blanco, de la plataforma Cuba Siglo 21 (18). Televisión Española daba espacio a este último y al economista Elías Amor (19). ¿Y qué tienen en común? Casi todos: pertenecer a entidades financiadas por el Gobierno de EE. UU. Todos: su apoyo a este en su política de destrucción de la economía cubana para forzar un “cambio de régimen”.

Así funciona la prensa corporativa internacional: como un mero instrumento de propaganda para justificar el genocidio del pueblo cubano (20).

  1. https://lavanzada.es/manifiesto-dejad-vivir-a-cuba-cuando-la-cultura-se-planta-ante-el-genocidio/
  2. https://www.cubainformacion.tv/solidaridad/20260221/121020/121020-contra-el-bloqueo-de-eeuu-energia-para-cuba-el-mesc-lanza-campana-urgente-de-ayuda-material-y-anuncia-movilizaciones-en-el-estado-espanol
  3. https://acento.com.do/rfi/que-es-gaesa-el-conglomerado-militar-que-se-ha-apoderado-de-la-economia-cubana-9683708.html
  4. https://www.nytimes.com/es/interactive/2026/05/16/espanol/america-latina/cuba-ejercito-economia-castro.html
  5. https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/gaesa-oscuro-consorcio-empresarial-cubano-eeuu-puesto-su-punto-mira/17083779/
  6. https://www.cubainformacion.tv/contra-cuba/20260526/122968/122968-cinco-mentiras-para-justificar-una-politica-de-asfixia
  7. https://rebelion.org/la-oligarquia-espanola-nombres-apellidos-y-trayectorias/
  8. https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/gaesa-oscuro-consorcio-empresarial-cubano-eeuu-puesto-su-punto-mira/17083779/
  9. https://www.youtube.com/watch?v=XPq7pagZI9A
  10. https://www.bbc.com/mundo/articles/cy91qw9dqj3o
  11. https://www.nytimes.com/es/interactive/2026/05/16/espanol/america-latina/cuba-ejercito-economia-castro.html
  12. https://www.infobae.com/america/agencias/2026/05/23/gaesa-el-opaco-gigante-economico-en-manos-del-ejercito-cubano-al-que-apunta-eeuu/
  13. https://www.elobservador.com.uy/estados-unidos/america-latina/el-estado-paralelo-cuba-como-opera-gaesa-el-turbio-conglomerado-militar-sancionado-washington-n6043934
  14. https://www.dw.com/es/gaesa-la-secreta-herramienta-capitalista-del-castrismo/a-77269996
  15. https://www.elperiodico.com/es/internacional/20260531/radiografia-gaesa-emporio-militar-empresarial-cuba-eeuu-quiere-hundir-130852717
  16. https://www.cubainformacion.tv/opinion/20260530/123094/123094-a-las-puertas-de-una-agresion-a-cuba
  17. https://www.dw.com/es/gaesa-la-secreta-herramienta-capitalista-del-castrismo/a-77269996
  18. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40298131
  19. https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/gaesa-oscuro-consorcio-empresarial-cubano-eeuu-puesto-su-punto-mira/17083779/
  20. http://www.cubadebate.cu/noticias/2026/06/02/cuba-el-gae-y-estados-unidos-anatomia-de-una-calumnia-de-estado/

Fuente: Cubainformación  

Si no partes de un plan ajustado a la realidad política y económica nunca la transformarás


Alonso Gallardo militante comunista … julio de 2026

Hay determinados debates en los medios alternativos de izquierda que llevan a otros debates, en especial, cuando consideran que con el miedo y el cada vez peor de la clase obrera se movilizará, poniendo por delante la subjetividad de las masas de la objetividad de los medios materiales de organización y conciencia de clase, haciendo loa al espontaneísmo del cual si no hay una mínima organización detrás que sitúe propuestas y racionalidad en la movilización, el resultado será la muerte lenta de la movilización y cierto aprovechamiento de la desazón social por el oportunismo socialdemócrata, la derecha y el fascismo y esto sucede, cuando esquematizamos el análisis de la realidad concreta de forma empírica obviando el contexto político, económico y social que la hizo posible en su proceso histórico, única forma con la que se puede dar una explicación de la verdad desde el por qué de los hechos que además es lo revolucionario.

Como marxistas, cada cosa que decimos tenemos que analizarla previamente desde cada cuestión que la condiciona y determina, especialmente en España, que desde finales de los años setenta lleva la clase trabajadora perdiendo la lucha de clases, motivado por el abandonó de las políticas que afectan a las masas obreras desde los sindicatos y el movimiento vecinal, por las políticas de pactos institucionales con el gobierno y la patronal como estrategia. Como la situación actual no es nueva y continuamos haciendo y diciendo lo mismo con los mismos resultados, habrá que entrar en la cuestión concreta para poner las cosas en su sitio, pero primero recordar que en la lucha de clases confrontan dos sujetos antagónicos principales: por un lado la gran burguesía representada por la oligarquía financiera industrial dominante y por el otro, la clase trabajadora por los comunistas y revolucionarios y cuando somos incapaces de responder a las políticas de la oligarquía, los errores habrá que buscarlos en nuestra línea política, programa, alianzas y táctica, ya que es a través de ellos como llegan los fracasos. Lo contrario, echar la culpa a los de afuera, lo que hace es evitar la rectificación de errores y no reconocer que somos parte responsable de que la clase trabajadora lleve más de cincuenta años perdiendo la lucha de clases.

Muchos comunistas y revolucionarios hacen de la crítica al gobierno, a la socialdemocracia y al reformismo de izquierda junto a los sindicatos mayoritarios un principio, quedando excluido del campo revolucionario aquel que no los sitúe parte del enemigo principal de forma mecanicista como en los años treinta del siglo pasado. (en la foto Yolanda Díaz con los secretarios generales de CC.OO y UGT de Asturias) Por eso, cuando el gobierno progresista y los reformistas de izquierda dicen que existe una ofensiva de la derecha y el fascismo para derribar al gobierno, que un gobierno del PP-VOX supondría un retroceso en derechos laborales, sociales y democráticos más el apoyo y participación en las guerras del imperialismo estadounidense, es tan obvio y cierto como que la burguesía y su élite oligárquica, no es que simpaticen más con la derecha y el fascismo sino que son quienes lo eligen y financian, al contrario que al progresismo que combaten a muerte como demuestran los ataques de la judicatura y policía en manos de la oligarquía al gobierno progresista, a la socialdemocracia y al reformismo de izquierda. Debemos ver que si la oligarquía los combate, es porque son los únicos que a través de pequeñas reformas confrontan a su manera no a la nuestra, la política de acumulación y guerras del imperialismo yanqui de la cual, la oligarquía española es dependiente en lo político y económico. Combaten a la militancia socialista que apoya a Pedro Sánchez y a los reformistas de izquierda que luchan por democratizar el capitalismo, nunca contra los neoliberales del entorno de Felipe González y sus lacayos de las multinacionales financieras y empresariales imperialistas; también a los comunistas y revolucionarios que consiguen encaramarse en la cresta de las movilizaciones espontaneas de las masas.

La crítica al gobierno progresista y a quienes lo forman en sus limitaciones es correcta en todas las facetas que afectan socialmente; como la carestía de la vivienda, la deficiencia del ingreso mínimo vital, tener que acudir a organizaciones benéficas controladas por sectas de católicos y protestantes principales apoyos de la derecha y el fascismo para llenar la nevera; cuando tener un empleo ya no garantiza tener una vida digna o por el apoyo a algunas guerras como la del nazismo ucraniano, para concienciar mediante la crítica constructiva a los cuadros, militancia, afiliación y votantes que los apoyan, pero nunca situándolos en el campo de la derecha y el fascismo. Pero la crítica sería más correcta, si detrás estuviéramos los comunistas y revolucionarios presionando con la movilización obrera en la negociación colectiva, ante los despidos mayoritariamente improcedentes, listas negras o en los barrios y pueblos contra la carestía de la vida, de la vivienda, del abandono planificado de los servicios públicos en sanidad, enseñanza o dependencia para su privatización. (F) Pero no, lo que se hace es quedarse en la crítica al gobierno, fuerzas progresistas y sindicatos de clase, porque no hacen políticas revolucionarias transformadoras ignorando que ellos solo están por reformas, favoreciendo así a la desmotivación, desmoralización y desmovilización de la izquierda y la clase trabajadora más consciente. Esa línea política de masas que nunca la hacemos en el seno de la clase trabajadora es la única que puede dar sentido a nuestra existencia: la concienciación, movilización y organización política de la clase obrera donde trabaja, vive y estudia para convertirnos mañana en la fuerza alternativa dirigente para su emancipación bajo el socialismo.

Por ejemplo, analizamos con pasión las condiciones de vida de la clase obrera cuando la vivienda es un lujo, trabajadores con doble jornada y siguen siendo pobres, viviendo en ansiedad permanente por el miedo a perder el empleo si exigen derechos; pero nada de esto es nuevo, porque la patronal oligarca pactó la transición con el PCE y el PSOE que nos representaban en los años setenta y desde entonces, nos ganan por goleada en la lucha de clases y de nuevo en los años ochenta, más recortes de libertades, derechos laborales y reconversiones bajo el mandato del PSOE con Felipe González, con la reforma laboral del 1984 de desregulación y precarización de la vida laboral y social; reforma que fue revocada en lo fundamental por el actual gobierno progresista. Y el problema del fascismo surge a partir del 2008 con la explosión de la burbuja de las hipotecas subprime en EE.UU, que la exportó al resto del planeta obligando al grueso del occidente y países del sur bajo su influencia, a recortar los estados de bienestar garantizados por los servicios públicos y pensiones, para levantar las entidades financieras y banca privada de la crisis global que vive por colapso del capitalismo de mercado monopolizado. Pero conscientes que en un mercado único global, la crisis de su sistema de imperialismo monopolista no tiene salida ante la competencia del Sur Global y China en particular, desatan a nivel planetario un movimiento de caos y guerras para impedir la pérdida de la hegemonía ante China y otras potencias emergentes, produciendo la rupturas de pactos como el de España de la transición del 2011 a cambio del estado social de bienestar europeo, provocando una movilización que acaba con las estructuras partidarias nacidas del fin de la segunda guerra mundial, unificando al neoliberalismo oculto bajo un manto de siglas de derechas, liberales, centristas, socialdemócratas y verdes. Confluencia que en España fracasó, por la alianza del sector progresista del PSOE de Pedro Sánchez con el reformismo de izquierda surgido de la movilización contra los recortes de derechos, libertades y la corrupción, formando un gobierno en minoría parlamentaria que resiste hasta ahora.

Que sentido tiene hacerse preguntas como ¿de qué sirve tener derechos laborales si el trabajador tiene miedo de utilizarlos al no existir mecanismos para garantizarlos?. La pregunta cae por si sola porque no tiene sentido preguntárselo al gobierno al existir los mecanismos que los garantizan, pero están legislados de tal manera que solo el interesado puede reclamarlos, pero en ese caso el que se perjudica es él, porque ante una osadía de rebelión al patrón y al sistema le beneficia más el despido aunque fuese más caro que el actual, porque reprime al rebelde que también come. Solo desde la organización de la lucha de clases tendremos la respuesta que debiera estar escrita en el ADN de todo revolucionario, incluso está en la constitución como garantía de derechos fundamentales como la libertad sindical, de huelga o la negociación colectiva. El problema nace cuando los comunistas y revolucionarios abandonaron la lucha sindical económica elevada a la política, en el corazón del poder del capital en los centros de trabajo, donde residimos y estudiamos, por la acción política y la lucha en las superestructuras de poder del sistema político de dictadura limitada del capital. Unos buscando pactos y reformas institucionales para mejorar el sistema y otros, para mantener su pureza ideológica y política sin mezclarse en el debate entre las masas con socialdemócratas, reformistas y burócratas y ambos, priorizando sus identidades partidarias como gestores políticos por encima de la participación directa de la clase trabajadora en la defensa de sus intereses.

Igual con las preguntas sobre la no derogación de la reforma laboral de Rajoy o la Ley Mordaza, donde las respuestas están en un análisis mínimo sobre las contradicciones en el seno del gobierno de coalición, correlación de fuerzas y movilización social en el momento que los temas se deciden: La reforma laboral se inicia con el peso de la izquierda en el gobierno tras la victoria de la reforma de las pensiones, por la confluencia de las movilizaciones de pensionistas y sindicatos y la presencia en el parlamento de un fuerte grupo de izquierda en el gobierno, que pone a la ministra de trabajo al frente del apoyo popular, esto motivo al sector neoliberal del PSOE posiblemente mayoritario en el grupo parlamentario socialista, a provocar un vuelco en la negociación al poner de portavoz a una vicepresidenta liberal del PSOE en sustitución de Yolanda Díaz, dando un giro en las prioridades al entender que tumbar la reforma laboral de Rajoy era un éxito excesivo para Yolanda Díaz que la proyectaba políticamente. Pero en cambio, con el apoyo de las direcciones de los sindicatos CC.OO y UGT si lograron tumbar la de Felipe González de precarización del trabajo de 1984. Cierto que el despido solo se encareció levemente para los improcedentes que pasaron a ser mayoría, pero si esto y la Ley Mordaza siguen sin aprobarse en el parlamento, es porque la izquierda no tiene la mayoría suficiente para aprobarla necesitándose el voto favorable del nacionalismo de derechas catalán y vasco que no lo apoyan y también, por la inexistencia de una movilización de la clase trabajadora ocupando calles y plazas reivindicando esas derogaciones y otras, que si el capital no las acepta es por considerar que teniendo mayoría y la gente no las reivindica aceptarlas es de tontos.

Los comunistas no nos podemos quedar solo en el análisis de la dura realidad que vive una parte muy importante de la clase trabajadora, como revolucionarios, tenemos la obligación de elaborar una estrategia con un programa, alianzas y una táctica política para transformarla, combatiendo las injusticias y la miseria. Pero esto no nos debe alejar de la otra realidad que vive el grueso de la clase trabajadora donde el empleo ha crecido, los que tienen convenio colectivo y empleados públicos en general mejoraron como los pensionistas, que son junto con el voto de izquierda los que han llevado al poder el gobierno progresista, que en vez hacer más recortes han devuelto derechos y capacidad adquisitiva, que puede parecer escasa, pero un revolucionario solo lo puede mirar desde el punto de vista de que a la clase obrera nadie le regala nada, que lo que tiene es fruto de su lucha y cuando no lucha pierde lo que tiene. Lo correcto es preguntarse ¿que hacemos nosotros por generar esa lucha protagónica de clases para generar conciencia y organización de clase, si estamos como partido fuera de la lucha en los sindicatos y asociaciones presentes donde trabajamos y vivimos?. Cuando por sectarismo y miedo de mancharnos políticamente en el roce con la socialdemocracia y burócratas abandonamos la lucha de clases en el corazón del sistema capitalista, estamos entregando a la clase obrera al posibilismo socialdemócrata y a la burocracia sindical.

Socialdemócratas y reformistas de izquierda se presentan como alternativa de gobierno, pero nunca como alternativa revolucionaria. Esa es una tergiversación bastante generalizada entre comunistas y revolucionarios para ocultar la incapacidad como partidos de presentarse como alternativas, porque independientemente de las justificaciones que se alegan, para estos comunistas y revolucionarios la política con mayúscula también se hace desde las instituciones que es donde se legisla, exactamente como la socialdemocracia y el reformismo teorizan, porque ambos carecen de una línea política de trabajo de masas y ambos dan todo el poder de representación de la clase trabajadora y el pueblo al partido desde el concepto revisionista de la democracia delegada, todo lo contrario de la democracia participativa por la que luchan los comunistas y revolucionarios, de todo el poder a las asambleas en los centros de trabajo, sectores, barrios, pueblos, institutos y universidades, práctica desconocida en la actualidad sindical por los que se van incorporando a la lucha en sindicatos, movimiento vecinal y asociaciones de estudiantes. Pero son los únicos lugares desde donde interactuamos con la clase trabajadora, podemos rendir cuentas y balances, provocar el debate y el combate contra las ideas y propuestas del posibilismo y burócratas y también, único lugar donde con la movilización social y política, modificamos las correlaciones de fuerza sociales, políticas y parlamentarias.