Alonso Gallardo militante comunista
… noviembre 2026
La
convocatoriaelectoral
en España, no es ajena a la situación geopolítica internacional de
caos y guerras; ni en medio de la crisis global y final del
capitalismo de mercado monopolizado, existe la posibilidad de la
neutralidad política, ante el acoso y derribo por el yanqui de los
gobiernos que no se subordinen y pretendan mantener su soberanía. La
invasión por emigrantes de Ceuta, provocada por la miseria creada
con la opresión colonial de los países africanos, más la
explotación del pueblo marroquí, organizada mediante IA y la red
por la oligarquía yanqui y el sionazismo internacional, es parte del
control por el imperialismo de las vías internacionales de
comunicación marítima, como el Estrecho de Gibraltar y de castigo
al gobierno español, por su actitud soberanista ante el rearme de la
OTAN, el comercio con China, el genocidio palestino o la guerra
contra Irán. También la ruptura del gobierno por parte de Junts per
Catalunya, un nacionalismo de ideología sionazi similar a la del
PNV, forma parte de su sumisión al orden de la oligarquía
imperialista del fascismo internacional y principal enemigo de la
humanidad, para derribar al gobierno progresista español.
La ruptura del
pacto de gobierno por el nacionalismo de la pequeña y mediana
burguesía catalana, fue por sumisión a la oligarquía dominante por
su ideología vende patrias, no porque les valla mal bajo el gobierno
progresista, que ha cedido en casi todas las reformas realizadas ante
la paralización de la movilización social, desaparecida desde las
de defensa de las pensiones públicas. Hasta ahora, que saltaron
espontáneamente de nuevo, ante el poder mediático de la imagen de
los desahucios y la muerte de una inquilina, como muchas otras antes,
por la subida brutal de los alquileres y la falta de construcción
para alquiler de vivienda pública, movilización a la que se suma un
nuevo actor social que convoca movilizaciones y protestas, desde unos
comités a los que llaman populares, no contra quienes tienen las
competencias en las comunidades autónomas, que se niegan a cumplir
las ayudas y financiaciones para alquileres y construcción de
viviendas públicas, acordadas en los consejos de ministros y las
leyes que las legislan -incluso las gobernadas por el PSOE-, muy
limitadas ante la necesidad del apoyo del nacionalismo burgués que
las confronta.
Desde esta
situación geopolítica convocan movilización contra el gobierno
progresista, a pesar de su cese ante la falta de apoyo parlamentario,
para sacar un decreto de mínimos sobre la vivienda, cargando contra
los sindicatos CC.OO y UGT, por convocar una huelga desde la
política, ante la presión y acoso de la derecha fascista,
pretendiendo en unidad con el desideologizado sindicalismo
alternativo perdidos en identidades movimentistas, dirigir la huelga
contra un gobierno progresista, que encarna por primera vez desde la
llegada de la actual democracia tutelada en los años setenta, la
única recuperación en derechos laborales y sociales, motivos por el
cual, ante los datos europeos macroeconómicos más positivos para el
pueblo, ante la actitud soberana de no acceder a la carrera
armamentista de la OTAN, ganarse el apoyo de las clases populares en
Europa y el Sur Global, por defender la soberanía del pueblo
palestino, libanés, yemení o iraní; el imperialismo y sus lacayos
del fascismo internacional, fuerzan su caída para imponer un
gobierno vasallo al capital, de la mano del fascismo y la derecha
reaccionaria del PP y VOX y como en el 1936, con la colaboración de
un ingenuo izquierdismo anarcoliberal infantil y el trotskismo
reaccionario.
Ante la situación
de caos y guerras que provocan las élites oligárquicas
imperialistas y el fascismo, a la cual, la oligarquía española que
está detrás de la derecha reaccionaria, fascistas y sus vasallos
nacionalistas, nos quieren arrastrar para mantener su hegemonía y
los beneficios del extractivismo de lo social, pasando lo que
garantiza el estado de bienestar como pensiones, sanidad o enseñanza,
a la gestión del mercado privado para el que pueda pagarlo, debe
obligar a todas persona democrática y progresista, a confluir en las
elecciones del 29N en apoyo de la izquierda en general, y aquellas de
pensamiento humano solidario de igualdad de todas y todos el voto al
Frente Amplio, para continuar con la movilización, conscientes que
solo con tener el gobierno no es suficiente, que todo depende de una
clase obrera organizada y un pueblo movilizado en defensa de sus
libertades y derechos, en un estado que nos garantice la igualdad.
Fuentes: Rebelión [Foto: Soldados israelíes se llevan de la Franja de Gaza a unos palestinos detenidos (AFP)]
Traducido del inglés para Rebelión por Jesica Safa
Hace poco encontré con un tuit que decía: «Recordatorio de que la violación es un arma de guerra utilizada de forma regular porque es una de las cosas más desmoralizantes, aterradoras y traumáticas que pueden sucederle a un ser humano».
El origen de este post fue el espantoso caso de agresión sexual ocurrido en la Universidad de Cornell y realmente se me quedó grabado. He pasado los últimos años leyendo y hablando sobre las experiencias de los palestinos y palestinas que enfrentan todo tipo de abusos por parte de soldados y colonos israelíes. Soy plenamente consciente de que, lamentablemente, las herramientas utilizadas por el patriarcado para reprimir a las mujeres, como la violación, están presentes en todos los aspectos de nuestra sociedad, la misma sociedad que ha fabricado el consenso respecto a un genocidio en Palestina. Desde los campus universitarios hasta Palestina, estamos viendo cómo la violencia sexual y de género se utiliza intencionalmente para despojar a los seres humanos de su esencia mas elemental.
Es este sistema de patriarcado imperialista el que cultiva un mundo en el que se permiten estas dos situaciones simultáneamente: una universitaria puede ser drogada y agredida sexualmente durante siete horas, y mujeres y hombres en Palestina son despojados de su autonomía corporal como herramienta de genocidio. En ambos casos las víctimas han sido deshumanizadas por el resto del mundo hasta tal punto que ya no son ellos mismos. Y en ambos casos sus perpetradores y atacantes pueden salir impunes de la escena del crimen con las manos limpias.
El Colectivo Feminista Palestino publicó este verano un informe sobre la atroz violencia sexual y de género que los palestinos y palestinas han soportado durante más de 70 años de ocupación, y que ha ido en aumento en los últimos tres años de genocidio acelerado. Israel siempre ha tratado a sus militares y colonos con impunidad, y les ha permitido libremente torturar sexualmente a los ciudadanos palestinos. El informe concluye con muchas pruebas que Israel utiliza sistemáticamente la violencia sexual como método de genocidio.
Las historias que se cuentan en «Un Estado depredador», tanto por hombres como por mujeres palestinas, son absolutamente aterradoras. Cuando se lee todo en conjunto, el patrón es claro: los soldados y el personal israelíes operan dentro de una dinámica de poder donde creen tener autoridad total sobre otro ser humano, cuyo resultado es unas conductas espantosas y monstruosas, como la coerción sexual, los ataques, el acoso e incluso la esclavitud. La población palestina es objeto de estos abusos cada vez que los israelíes aparecen para robar sus hogares, masacrarlos y confinarlos en campamentos de encarcelamiento masivo.
Pienso en los miembros de mi familia que han vivido en Palestina durante generaciones. ¿Qué habrán experimentado? ¿Qué tipo de trauma corre por mis venas en este momento, mientras escribo esto? Es aterrador saber que como mujer en este mundo, la amenaza de agresión sexual siempre está ahí. En Palestina no se puede evitar realmente cuando los perpetradores están en cada puesto de control, irrumpiendo en tu casa por la noche, invadiendo tus patios con sus asentamientos ilegales, custodiando las prisiones y simplemente estando en todas partes al mismo tiempo. No es una cuestión de si sucederá, sino de cuándo. Tampoco es una cuestión de hombre o mujer, porque en realidad les pasa a ambos. En una cultura que considera la modestia un valor fundamental, solo puedo imaginar el costo emocional y socioeconómico que la violencia sexual supone para los palestinos, las palestinas y sus familias.
bell hooks define el feminismo como «un movimiento para acabar con el sexismo, la explotación sexista y la opresión». Yo pienso que cualquiera ve esta situación y la considera una cuestión feminista. La ideología no es selectiva ni es performativa; se supone que es algo integral e interseccional. El feminismo en la práctica debería abogar por cada persona afectada por las estructuras opresivas del patriarcado. Dicho eso, es sorprendente ver cuántas organizaciones feministas y de mujeres actúan de otra manera.
El feminismo occidental se ha convertido en un espacio donde las apariencias son lo único que importa. Estas organizaciones «feministas» funcionan como una institución para la institución, pero se consideran a sí mismas cuidadoras universales de la lucha por la igualdad de género. En realidad, son el fruto de la cooptación neoliberal de ideas revolucionarias reales, por eso consideran que los palestinos y palestinas no son humanos, y fracasan constantemente al no hablar sobre la violencia sexual y de género a la que se enfrentan en el genocidio. Palestina es demasiado revolucionaria para ellas.
Leer el informe de PFC y más adelante investigar acerca de algunas de las organizaciones de mujeres más influyentes, que a pesar de décadas de su existencia nunca han dicho una palabra sobre Palestina o se han limitado a hacer unas pocas declaraciones insignificantes aquí y allá, ha sido un proceso doloroso. El primer objetivo que identificamos en CODEPINK fue el Centro de Derechos Reproductivos. Esta organización legal global defiende los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres, no solo en los tribunales, sino también a través de consultas con otras organizaciones de derechos humanos. Están activos en todo el mundo luchando por la salud reproductiva y sexual como un derecho humano básico, desde Estados Unidos hasta África y Asia, pero de alguna manera Palestina no aparece.
En Palestina las mujeres enfrentan una crisis de salud materna con hospitales que apenas funcionan, niveles sanitarios peligrosos y una calidad de vida estresante en general. Hace poco se publicó un informe en el que se hacia énfasis en el aumento sin precedentes de los abortos espontáneos en Gaza bajo el bloqueo israelí. En 2022 Gaza reportó 57.000 nacimientos; en 2024, apenas un año después de que comenzara la campaña genocida de Israel, la tasa de natalidad en Gaza cayó a una asombrosa cifra de 38.000, y luego, de diciembre de 2025 a abril de 2026, en el lapso de apenas seis meses, las tasas de natalidad en Gaza cayeron un 67 %.
Parece algo sobre lo que el Centro de Derechos Reproductivos debería alzar la voz, pero cada uno de nuestros intentos de hablar con ellas ha sido bloqueado e ignorado. Cuando se consulta a través de su junta directiva y miembros del personal, la respuesta a por qué es bastante clara. Cuando se tiene una organización dirigida por un cúmulo de exagentes de la CIA, funcionarios de campañas presidenciales e inversionistas de alto riesgo, Palestina parece ser la antítesis de los «valores» que se adjudican y el «feminismo» al que obedecen.
Israel está cometiendo uno de los mayores actos contra el feminismo en la historia: deshumanizar a los palestinos y las palestinas, a hombres y mujeres por igual, hasta tal punto que son considerados ganado desechable para los soldados y colonos israelíes. Sin embargo, eso no preocupa que quienes se consideran feministas y trabajan para el Estado y la economía de guerra que ayuda e instiga esta tragedia.i
Dejo aquí la cita de Nawal El Saadawi como un recordatorio de que el feminismo liberal y blanco no busca la verdadera liberación para todos aquellos a quienes oprime el patriarcado. Solo porque una mujer es morena y musulmana, o solo porque el hombre que está sufriendo malos tratos es palestino, eso no significa que las feministas actuales de la corriente dominante. El feminismo es interseccional e integral, y es hermoso de esa manera. La hipocresía de estas organizaciones frente a la injusticia es una mancha horrible en el movimiento feminista. Lo único que deseo es que todas nosotras nos mantengamos unidas como mujeres sometidas en la lucha y el desprecio contra las potencias coloniales de este mundo.
«La solidaridad entre las mujeres puede ser una poderosa fuerza de cambio, y puede influir en el desarrollo futuro de manera favorable no solo para las mujeres sino también para los hombres», Nawal El Saadawi, The Hidden Face of Eve: Women in the Arab World [La cara oculta de Eva: las mujeres en el mundo árabe].
Este artículo fue producido por CODEPINK, una organización popular feminista estadounidense que lucha por poner fin a la guerra y al imperialismo de Estados Unidos, apoyar iniciativas en favor de la paz y los derechos humanos, y destinar recursos a la sanidad, la educación, los empleos «verdes» y otros programas que promuevan la vida.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a los autores, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.
Durante años, el bolsonarismo había conseguido una importante ventaja en la utilización política de las plataformas digitales. Sin embargo, durante las tres semanas que separaron ambas vueltas, la movilización popular consiguió disputar ese predominio comunicativo. Iniciativas como ‘Ejército de Lula’, impulsada por el diputado André Janones, llegaron a reunir cerca de 11 millones de seguidores en WhatsApp*, ampliando considerablemente la capacidad de organización y difusión de la campaña.
El pesimismo que invadía al campo popular en América Latina y buena parte del mundo encontró un respiro tras la histórica remontada de Luiz Inácio Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro en las elecciones presidenciales brasileñas del pasado domingo. Después de quedar por detrás en la primera vuelta, Lula consiguió sumar más de diez millones de votos adicionales y frustrar una victoria que las derechas vinculadas a Donald Trump daban prácticamente por asegurada.
La articulación internacional de estas fuerzas recibe así un duro revés. Sin embargo, son varios, y en ocasiones contradictorios, los elementos que debemos tener en cuenta para comprender el alcance de esta victoria y los desafíos que deja abiertos.
Lula ha conseguido algo que podría parecer inverosímil en el escenario internacional actual: que la Unión Europea y los BRICS coincidieran en celebrar su reelección. Para comprenderlo debemos atender a la posición que ocupa Brasil en la economía mundial y a los intereses estratégicos que confluyen en ella.
Actualmente, su principal socio comercial es, con mucha diferencia, China, destino de cerca del 30 % de sus exportaciones. Le sigue la Unión Europea, destino de aproximadamente el 15,5 %, con la que mantiene vínculos económicos históricos, aunque marcados por relaciones de dependencia, y que se han reforzado institucionalmente con el reciente acuerdo comercial entre el Mercosur y la UE.
En tercer lugar, se encuentra Estados Unidos, que absorbe cerca del 10 % de las exportaciones brasileñas y mantiene una importante presencia financiera, industrial y tecnológica. Rusia, por su parte, aunque apenas recibe el 0,5 % de las exportaciones y representa el 3,4 % de las importaciones brasileñas, desempeña un papel estratégico como proveedor de fertilizantes, esenciales para el poderoso agronegocio del país.
Ante este entramado de relaciones económicas y estratégicas, no es de extrañar que las declaraciones de Flávio Bolsonaro generaran preocupación tanto entre los miembros de los BRICS como en la Unión Europea. El candidato había anunciado que revisaría la permanencia de Brasil en los BRICS, a los que calificó de bloque «muy ideológico», utilizado por Lula para «provocar a Estados Unidos y al presidente Trump». También defendió la necesidad de «liberar» a Brasil de las «amarras del Mercosur» para negociar acuerdos bilaterales con Washington, y llegó a presentar los recursos minerales brasileños como una solución para reducir la dependencia estadounidense de China.
Estas propuestas apuntaban hacia una reorientación de la política exterior brasileña que reforzaría su alineamiento con la estrategia geopolítica de Trump, comprometiendo sus relaciones con otros socios estratégicos y su propia autonomía internacional. Una estrategia que no tiene reparos en recurrir a la presión económica y comercial contra sus rivales, pero también contra sus aliados tradicionales, como la propia Unión Europea. De ahí que la felicitación de Ursula von der Leyen a Lula deba entenderse principalmente desde una perspectiva estratégica, y no como una expresión de afinidad ideológica con el proyecto político del PT.
Pero la dimensión internacional de estas elecciones también se manifestó en otro terreno fundamental para comprender la construcción de hegemonía en nuestro tiempo: las nuevas tecnologías. Durante años, el bolsonarismo había conseguido una importante ventaja en la utilización política de las plataformas digitales. Sin embargo, durante las tres semanas que separaron ambas vueltas, la movilización popular consiguió disputar ese predominio comunicativo. Iniciativas como ‘Ejército de Lula’, impulsada por el diputado André Janones, llegaron a reunir cerca de 11 millones de seguidores en WhatsApp*, ampliando considerablemente la capacidad de organización y difusión de la campaña.
Todo ello mientras salían a la luz restricciones que perjudicaban la difusión de contenidos de Lula en las plataformas y recomendaciones algorítmicas favorables a Bolsonaro, que las compañías atribuyeron a fallos técnicos. La importancia de esta disputa trasciende las fronteras brasileñas, pues se desarrolló sobre infraestructuras controladas por grandes corporaciones estadounidenses, en un contexto de creciente acercamiento entre sectores del capital tecnológico y Donald Trump. Aunque la victoria de Lula no modifica la propiedad de esas plataformas, sí demuestra que sus ventajas comunicativas no determinan mecánicamente los resultados electorales y pueden ser contrarrestadas mediante la organización colectiva.
Y es precisamente en esa organización donde encontramos una de las principales claves de la remontada. El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), las centrales sindicales, el movimiento estudiantil y numerosos colectivos juveniles, feministas y vecinales intensificaron la movilización en las calles, los barrios, las universidades y las redes sociales. Una capacidad organizativa construida durante décadas que contribuyó a que Lula sumara más de diez millones de votos respecto a la primera vuelta. La victoria no puede comprenderse al margen de ese tejido social, cuya existencia, organización y reivindicaciones van mucho más allá de las estructuras del Partido de los Trabajadores.
Sin embargo, el protagonismo de estas organizaciones también pone de manifiesto las contradicciones del propio Gobierno de Lula. Muchas llevan años reclamando transformaciones sociales más profundas, desde la reforma agraria hasta una mayor independencia frente al capital financiero, y han cuestionado abiertamente algunas de sus decisiones internacionales. Especialmente significativas fueron las críticas del MST y otras organizaciones populares a su política respecto a Venezuela, incluido el veto brasileño a su incorporación a los BRICS en 2024. Su participación en la campaña, por tanto, no supone un respaldo incondicional a la gestión gubernamental. Las mismas fuerzas que contribuyeron a impedir el regreso del bolsonarismo conservan reivindicaciones y objetivos que desbordan ampliamente el programa del Ejecutivo.
Esta contradicción adquiere mayor relevancia si tenemos en cuenta que Lula continuará gobernando sin mayoría propia en el Congreso ni en el Senado, condicionado por unas fuerzas conservadoras que han reforzado considerablemente su representación parlamentaria. La victoria presidencial no equivale, por tanto, a una transformación general de la correlación de fuerzas. La movilización popular que contribuyó a conseguirla será también fundamental para disputar esa correlación y exigir avances en materia social, soberanía e integración y unidad latinoamericana.
En este último terreno, la experiencia reciente debería servir también para revisar algunas decisiones de la política exterior brasileña. El debilitamiento de los mecanismos de integración ha dejado a América Latina más expuesta a las presiones estadounidenses, mientras que las decisiones de Brasil respecto a Venezuela, especialmente el veto a su incorporación a los BRICS, contribuyeron a profundizar unas fracturas que dificultan una respuesta regional común. La intervención militar estadounidense del pasado 3 de enero, el secuestro del presidente venezolano y la continuidad del asedio criminal contra Cuba nos sitúan ante un escenario en el que reconstruir la unidad latinoamericana constituye una necesidad estratégica, más allá de las diferencias políticas entre sus gobiernos.
Y quizá la propia reacción a las elecciones brasileñas ofrezca la advertencia más elocuente. Flávio Bolsonaro cuestionó inicialmente los resultados y Donald Trump habló de un supuesto fraude sin aportar pruebas. Un mecanismo de deslegitimación electoral que conocemos bien en América Latina y que puede servir de antesala a nuevas formas de presión e injerencia. Dice el refrán que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pongas las tuyas a remojar.
Hace apenas unas semanas, el pueblo parecía relegado al papel de espectador de una agenda política decidida lejos de él. Sin embargo, la victoria de Lula ha demostrado que la organización popular puede alterar una correlación de fuerzas aparentemente consolidada. El bolsonarismo conserva una enorme base social y posiciones importantes de poder, mientras que las urnas, por sí solas, no han resuelto ninguna de las grandes contradicciones que atraviesan Brasil y el continente. Queda ahora por comprobar hasta qué punto esta victoria permitirá avanzar en las transformaciones sociales pendientes y recuperar una unidad latinoamericana cuya ausencia se ha vuelto cada vez más peligrosa. Haría bien Lula en no olvidar quiénes hicieron posible su victoria.
Fuentes: Página/12 - Imagen: Celebración del Partido Demócrata por la elección de Talarico como nuevo gobernador de Texas, 3 de noviembre de 2026. [Ronaldo Schemidt/AFP]
La verdadera batalla de 2028 no será entre demócratas y republicanos, sino dentro del Partido Demócrata.
A mediados de octubre, apenas el 30 por ciento de los estadounidenses aprobaba la gestión de Donald Trump. Desde que Gallup comenzó estas encuestas en los años 30, solo cinco presidentes cayeron más bajo: Truman empantanado en Corea; Nixon días antes de renunciar; o George W. Bush entre las ruinas de Irak y de Wall Street.
En estas elecciones, el voto anticipado fue de 54 millones de ciudadanos (22%). La ansiedad suele indicar un deseo de cambio y predecir un tsunami. Pero no debemos confundir frustración con cambio. Los votantes no eligen otro sistema; eligen otra administración del mismo sistema. El poder, el verdadero, no se somete a referéndum ni nunca lo hará. Nunca un sistema cambió en alguna elección. La esclavitud no fue abolida en las urnas, sino en una guerra civil. Las reformas socialistas de los años 30 no nacieron de algún debate de ideas, sino de la Gran Depresión.
Bueno, ya sabemos; es folklore: demócratas y republicanos siempre fueron dos facciones de un mismo partido: el del capital financiero, del complejo militar-industrial y de las corporaciones que financian a ambos. Discuten con pasión sobre el aborto o los baños públicos; rara vez sobre el presupuesto del Pentágono o la concentración de la riqueza que escribe las leyes y decide las guerras. En una democracia de mercado, el votante elige el envoltorio, no el contenido. Es terapia de grupo.
Aun así, las elecciones importan. No es lo mismo para un inmigrante manejar mirando por el retrovisor por si aparece un agente de ICE que volver a su casa a disfrutar de una cerveza, aunque no sea más que el alivio del esclavo.
Por otro lado, la Generación Gaza mueve el tablero y un puño intenta detenerla. Thomas Massie, senador libertario de Kentucky, ganó siete veces su banca oponiéndose a la ayuda a Israel, pero en mayo de 2026 perdió la elección primaria más cara en la historia: más de 32 millones de dólares, unos nueve millones aportados por grupos proisraelíes lo dejaron afuera.
Elon Musk donó a los republicanos unos 446 millones de dólares (una propina para su fortuna), más de lo que recibieron los diez principales candidatos demócratas. Comprar políticos que luego firmarán billonarios contratos con las empresas de los donantes es una corrupción legalizada, tan obscena como la cloaca Epstein.
Así, el sistema electoral de las democracias liberales se ha convertido, si alguna vez no lo fue, en el principal instrumento de extorsión de las élites ―el verdadero poder. Un presidente puede jugar a ser el hombre más poderoso del mundo, pero siempre hasta cierto límite. Si lo cruza, el sistema lo sustituye. Por eso las elecciones son tan importantes. No porque le den el poder al pueblo, sino porque funcionan como una extorsión permanente sobre quien gobierna.
¿Hay algo nuevo? Algo. Entre los menores de treinta años el rechazo a Trump y a la política tradicional es abrumador. La Generación Gaza heredó deudas universitarias, alquileres imposibles y un planeta en llamas, mientras veía, en tiempo real, lo que los grandes medios llamaban “conflicto de Palestina”. Su opinión sobre el apartheid israelí ya era desfavorable años antes del ataque de Hamás de 2023; el genocidio la radicalizó. Como los estudiantes que presionaron contra el apartheid sudafricano en los 80, el último movimiento universitario fue un golpe moral que hoy se traduce en un nuevo grupo de políticos exitosos. El apoyo incondicional a Israel dejó de ser un consenso bipartidista y se convirtió en un cuestionamiento que alcanzó al mismo capitalismo como dogma.
Esa generación ya tiene rostros. Zohran Mamdani ganó la alcaldía de Nueva York con el aparato demócrata en contra. Jon Ossoff ganará una banca en el senado en la conservadora Georgia. En Michigan, Abdul El-Sayed, hijo de inmigrantes egipcios, el doctor que defendió “Salud para todos”, resistió una guerra cultural contra su nombre y su religión, y no le tembló la voz para condenar las guerras en Irán y Palestina, se convertirá en el primer senador musulmán. En Texas, donde los demócratas no ganan el Senado desde 1988, James Talarico, exmaestro de 36 años, quien hizo campaña contra los donantes millonarios, con su cristianismo que recuerda más a la Teología de la liberación que a los Predicadores de la prosperidad, podría ganar el Senado.
Lo nuevo no es que estos políticos de izquierda existan, sino que ahora pueden ganar. Hasta Trump ha sugerido terminar con los 3.800 millones de dólares anuales de ayuda militar a Israel (dinero que vuelve a los fabricantes de armas estadounidenses) es una vieja maniobra, pero indica que hasta el poder más reaccionario empieza a hablar el idioma de la Generación Gaza.
Luego de la derrota, Trump hará lo que hace un buen vendedor: mientras se hunde vende su salvavidas. Como cuando Bolsonaro perdió en Brasil, mentirá que no se involucró. Es la narrativa del empresario, pero también la del religioso: si un rayo cae sobre un templo, es “una prueba divina”; si cae sobre un sindicato, es “un castigo de Dios”. La fe nunca se ajusta a los hechos; los hechos se ajustan a la fe.
La primera tentación de los demócratas triunfantes será el impeachment. Probablemente no les convenga. Destituir a un presidente requiere dos tercios del Senado, y un juicio fallido convertiría a Trump en héroe o mártir. Es más probable que, con el control de comités en el Congreso, crezca la presión para desclasificar los archivos Epstein. Si a una revelación grave se sumara la necesidad psicoanalítica de matar al padre en decadencia, el juicio político dejaría de ser impensable hasta para los republicanos.
En el frente externo, el peligro es la distracción. Washington e Israel preparan planes para reanudar los ataques contra Irán, porque cuando un gobierno pierde en casa, la solución está en victorias afuera. La guerra es la forma más antigua de cambiar de tema. También de sostener una economía que crece para unos pocos.
La verdadera batalla de 2028 no será entre demócratas y republicanos, sino dentro del Partido Demócrata. El aparato y sus donantes intentarán lo de siempre con los rebeldes: absorberlos, domesticarlos o financiar a sus rivales en las primarias. Del otro lado, el vicepresidente JD Vance (un candidato fabricado por Silicon Valley, con una biografía ficticia) o el Secretario Marco Rubio (con su historial de ejecuciones sumarias en el Caribe y de niños muertos en los hospitales de Cuba), tendrán que vender otra versión de Make America Great Again, un dogma que no resiste ninguna rendición de cuentas.
El problema central no es un presidente ni un partido, sino una estructura que concentra la riqueza a un ritmo sin precedentes y la convierte en medios, plataformas, campañas y leyes. La redistribución, demonizada como socialismo, es lo que menos se discute. Algunas elecciones se pueden perder; la obscena acumulación de capital nunca está en duda.
Sin reformas profundas y sostenidas, los años 40 verán una intifada social hoy impensable, no porque los pueblos sean violentos, sino porque cuando los poderosos le cierran todas las puertas a las reformas, la justicia social encuentra sus 1789.
Los nuevos demócratas de la Generación Gaza pueden ganar una elección. Lo que no han ganado, todavía, es la oportunidad de cambiar lo que una o dos elecciones nunca cambiarán. Si no lo hacen ellos, lo hará la historia desatada, que es mucho menos amable.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
No es ninguna sorpresa que el proceso judicial en Alemania contra cinco solidarios con Palestina encarcelados esté pasando completamente desapercibido. Es el caso de “Los 5 de Ulm”. Los medios han optado por el silencio más absoluto porque tienen que mantener la imagen de que Europa es el jardín de las libertades.
En setiembre del año pasado, los cinco asaltaron la fábrica israelí de armas Elbit en Ulm para denunciar el apoyo de Alemania al genocidio de Gaza, una acción que grabaron y que se puede ver en Youtube. Nadie resultó herido durante la acción. Los propios acusados permanecieron en el lugar y llamaron a la policía, quien los detuvo.
Además de allanamiento de morada y daños a la propiedad, están acusados de ser miembros de una organización criminal, que consideran como la sección local de “Acción Palestina”. De acuerdo con esa catalogación, el proceso se lleva a cabo en la cárcel de Stammheim, la cárcel de alta seguridad cerca de Stuttgart que en Alemania se ha convertido en sinónimo de los juicios farsa de los años setenta contra la Facción del Ejército Rojo (RAF).
Como entonces, los acusados se sientan detrás de un panel de vidrio, separados de sus abogados, y se muestran esposados. Al público no le permiten tomar notas porque llevar bolígrafos supone un “riesgo para la seguridad”.
A pesar del bloqueo informativo, la sala de sesiones está repleta de público y todos los días los acusados son recibidos con fuertes aplausos y cánticos. Los cinco acusados son Daniel Tatlow-Devally (irlandés), Leandra Rollo (española), Crow Tricks y Zo Hailu (británicos) y Vi Kovarbasic (alemán). Desde su detención hace 14 meses han permanecido en diferentes cárceles y la condena puede llegar a los cinco años de reclusión.
El calendario de sesiones de juicio está planeado para el agotamiento. Comenzó en abril y está previsto que se prolongue hasta finales de febrero del año que viene.
La nueva ola represiva reproduce el clima que rodeó el Decreto contra los radicales de los peores tiempos de la Guerra Fría, una ofensiva de Alemania occidental contra los comunistas, en la que los funcionarios fueron purgados por su falta de “lealtad constitucional”.
El Ministerio alemán de Interior ha prohibido la consigna “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”, porque es antisemita y supone un apoyo a Hamas que, a su vez, está clasificada como “organización terrorista”.
La complicidad alemana con el genocidio israelí
La instalación de Elbit en Ulm envió equipos militares, incluidos sistemas láser y de radio, a Israel al menos siete veces el año pasado. Los suministros incluían equipos de alerta láser y de comunicaciones militares.
Las instalaciones de Ulm eran propiedad del productor de radio y televisión alemán Telefunken, que fue adquirido en 2004 por Tadiran, una empresa israelí de electrónica militar que más tarde se integró en Elbit, lo que refleja la integración de las empresas tecnológicas alemanas con la industria militar israelí.
Solo en el primer semestre de este año, el gobierno alemán aprobó las exportaciones de armas a Israel por unos 800 millones de euros. Estas exportaciones fueron uno de los motivos por los que Nicaragua presentó una denuncia contra Alemania ante el Tribunal Internacional de Justicia por instigar el genocidio de Gaza.
Alemania es el segundo mayor proveedor de Israel después de Estados Unidos y se encuentra en una fase de rearme masivo, que ha reforzado aún más su alineamiento con Israel. En 2023 Berlín compró el sistema de defensa de misiles Arrow 3 de Israel por 3.600 millones de euros.
En sus cartas y declaraciones los cinco acusados comentan que desde octubre de 2023 agotaron todas las posibilidades de protesta legal contra el genocidio en curso, por lo que solo vieron una posibilidad: el asalto a la fábrica israelí de armas Elbit para impedir las exportaciones militares a Israel.
Amnistía Internacional denuncia que el juicio establece un precedente que “coloca la participación legítima de la sociedad civil en la proximidad del crimen organizado”, lo que podría disuadir a las personas de ejercer sus derechos a la libertad de expresión y reunión por temor a las represalias.
En julio, 18 miembros del Parlamento Europeo firmaron una carta abierta a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y a McGrath, el Comisario de la Unión Europea para la Democracia, la Justicia y el Estado de Derecho, pidiendo una “evaluación de si, en opinión de la Comisión, se cumplen plenamente las garantías previstas en el Derecho de la Unión [Europea] para un juicio justo en este caso”.
Al mismo tiempo, el diputado del Parlamento irlandés, Richard Boyd Barrett, visitó Bruselas y Stuttgart y dijo que a los acusados no se les está concediendo un juicio justo. “Es profundamente indignante que los 5 de Ulm estén siendo tratados y llevados ante la justicia en condiciones inhumanas, en aplicación de leyes y de una manera que normalmente está reservada a los terroristas y miembros del crimen organizado. Los acusados […] protestaron contra una empresa en Alemania que fabrica armas utilizadas por Israel para una campaña que incluso el gobierno irlandés ha descrito como contraria al derecho internacional y un genocidio hacia Gaza y el pueblo palestino. El Gobierno irlandés debe defender los derechos de un ciudadano irlandés y el derecho fundamental a un juicio justo”.
Los acusados toman la palabra
En una declaración Zo Hailu, una de las acusadas de nacionalidad británica, comenta que está encerrada en una celda de unos 8 metros cuadrados sin un baño separado con una segunda persona; tales condiciones de prisión son inhumanas, según la Agencia Nacional para la Prevención de la Tortura.
En su mensaje también recuerda a los 25.000 palestinos detenidos en la ocupada Cisjordania desde el comienzo del genocidio en octubre de 2023 y denuncia la exportación de armas a Israel.
Otro de los acusados, el irlandés Daniel Tatlow-Devally, justificó ante el tribunal que le juzga su participación en la protesta de la siguiente manera:
“Mis acciones en la operación de Elbit en Ulm fueron motivadas exclusivamente por consideraciones humanitarias urgentes. Están enraizados en el reconocimiento de que Israel se apropia de los territorios palestinos, subyuga a una población bajo las leyes de apartheid, detiene a niños sin cargos y practica una violencia sexual generalizada contra los prisioneros palestinos, una suma de prácticas que es simplemente injusta. Es un error apoyar [a Israel] material y diplomáticamente. Numerosos organismos internacionales, incluida una Comisión de Investigación independiente de la ONU, han concluido que las acciones de Israel en la Franja de Gaza cumplen con varios criterios para el genocidio, cada uno de los cuales es suficiente para concluir lo que está teniendo lugar. Incluye la matanza sistemática de miembros de un grupo protegido, la destrucción sistemática de las condiciones de vida necesarias para la supervivencia, la prevención de todo acceso al embarazo y la obstetricia, y la retención de alimentos y suministros de socorro de una manera que favorece una hambruna artificial.
“Mirar hacia otro lado cuando se produce un genocidio es reprobable; proporcionar el equipo para llevarlo a cabo es aún peor. En vista de la creciente evidencia del genocidio de Israel en Palestina, Alemania no solo eligió continuar suministrando y apoyando a las fuerzas de Israel, sino que incluso aumentó drásticamente sus suministros de armas y equipos de guerra al ejército de ocupación e invasión de Israel. Hay muchas cosas que me encantan de mi hogar adoptivo, Alemania. Pero Alemania ha apoyado firmemente el asesinato en masa del pueblo de Gaza en forma de ayuda material, y políticos de alto rango también han anunciado que simplemente ignorarían las órdenes de detención emitidas por el Tribunal Penal Internacional contra personas sospechosas de crímenes contra la humanidad, que fueron y seguirán siendo asombrosas y desgarradoras […] Por estas razones me vi obligado a hacer algo que es inseparable y está conectado con la vida democrática y es indispensable para ella, pero al mismo tiempo rara vez reconocido y apreciado en su importancia: pasé a la acción directa. Al dañar la producción de armamentos de Elbit Systems en Ulm, su apoyo material a los crímenes en Gaza debería detenerse tanto como sea posible. Lo contrario es ayudar e incitar a un genocidio. Lo hice con la esperanza de que esto al menos perturbara el suministro adicional de las fuerzas armadas israelíes. Y también lo hice con la intención de denunciar públicamente que el gobierno alemán y las empresas de armamento con sede en Alemania están apoyando activamente la guerra contra Gaza y ganando dinero con ella”.
En sus cartas Daniel también describe sus condiciones carcelarias y dice que durante cinco meses solo le han permitido comunicar con sus familiares a través de un cristal. Recordando la acusación en la que el fiscal intenta retratar a “Los 5 de Ulm” como antisemitas, el acusado expresa su indignación:
“Es una pena retratar la resistencia a la ocupación y el asesinato en masa como antisemitismo. Ha sido alentador, conmovedor y también divertido contrastar esa retórica alemana de acusación de antisemitismo con la solidaridad sincera de los muchos miembros judíos de mi familia. En particular, quisiera destacar la profunda solidaridad que mi padrastro judío mostró hacia mí en los últimos meses. Su brújula moral, su cordialidad y su resistencia me han moldeado desde mi primera infancia”.
