El pasado domingo, el eurodiputado Raphaël Glucksmann anunció su candidatura a la presidencia francesa. Las reacciones fueron diversas. Mientras que los principales medios de comunicación de Francia y Alemania aplaudieron mayoritariamente, los representantes de los medios independientes y alternativos criticaron y ridiculizaron la candidatura de «Glu-glu», como a veces se le conoce.
Síguenos en Hojas de Debate.
«El hombre que quiere salvar a Francia de los radicales», titulaba el otrora respetable periódico Die Zeit, de tendencia liberal de izquierda, en su artículo sobre la candidatura de Glucksmann. Más adelante, afirmaba: «Glucksmann es de izquierdas, (…) y, además, de izquierdas moderadas».
Es hora de poner las cosas en contexto: vivimos en una época donde la distorsión del lenguaje alcanza niveles cada vez más extremos. Aquí vemos ejemplos maravillosos una vez más. Jean-Luc Mélenchon, un político clásico de izquierdas, es descrito como «radical» (es, junto con Marine Le Pen, uno de los radicales de quienes se supone que Glucksmann debe salvar a Francia), mientras que la postura de Glucksmann se describe como «moderada». Estas palabras no son neutrales: «radical» tiene una connotación claramente negativa, mientras que «moderado» sugiere algo positivo.
Al igual que en el pasado con los Verdes, una facción fue etiquetada como «Fundis» (fundamentalistas) y la otra como «Realos» (realistas). En este contexto, defender posturas pacifistas, así como posturas críticas con el capitalismo y el sistema, y luchar por una mayor democracia de base, fueron tachados de «fundamentalistas». Solo en el caso de las posturas ecologistas, algunas de las cuales apuntaban a la desindustrialización, este enfoque podría describirse como «fundamentalista». Por el contrario, aquellos que estaban dispuestos a trabajar dentro del sistema existente y no abordar los problemas económicos y políticos dentro del mismo, ni oponerse a las guerras de agresión e intervenciones estadounidenses, fueron retratados como «realistas» y, por lo tanto, «maduros», «sensatos» y «conscientes». Podemos observar la misma manipulación en la cobertura informativa de la candidatura de Glucksmann.
Pero, ¿quién es Raphaël Glucksmann y por qué se le puede describir como una figura engañosa del imperio? Glucksmann es un político, periodista y documentalista francés. Entre 2008 y 2012, asesoró al presidente georgiano Mikheil Saakashvili. En 2018, fundó el partido ecologista y proeuropeo Place Publique, del que actualmente es copresidente.
También es hijo de André Glucksmann, un «filósofo estrella» francés y uno de los más fervientes defensores de las intervenciones militares estadounidenses, quien, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, fue uno de los cofundadores del grupo de expertos proestadounidense «Cercle de l’Oratoire», cuyo objetivo declarado era defender la política exterior estadounidense en la esfera pública francesa.
Su hijo tampoco ha encontrado aún una operación de cambio de régimen o revolución de color orquestada por Estados Unidos que no haya apoyado con entusiasmo. Ya sea como asesor de Saakashvili en Georgia (el presidente neoliberal y autoritario de Georgia, financiado masivamente por Estados Unidos y ONG como la Open Society Foundation o USAID), como partidario del movimiento Euromaidán o como redactor de discursos para Vitali Klitschko: Glucksmann siempre ha estado del lado de las actividades de cambio de régimen respaldadas por Occidente.
Incluso como miembro del Parlamento Europeo, apoyó con entusiasmo todas las campañas de propaganda estadounidenses a favor del cambio de régimen. Por ejemplo, en un discurso ante el Parlamento Europeo, difundió rumores infundados de que el Partido Comunista Chino estaba extrayendo «órganos halal» de uigures musulmanes ejecutados para venderlos a clientes adinerados en la región del Golfo; un rumor que ya había sido considerado infundado un año antes (2021) por el «Tribunal Uigur» de Londres, financiado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) a través del Congreso Mundial Uigur.
Pero aún más interesante es el papel de Glucksmann como miembro del Parlamento Europeo: entre 2020 y 2022, presidió la Comisión Especial del Parlamento Europeo sobre la Injerencia Extranjera en todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, incluida la Desinformación (INGE), y posteriormente, hasta 2023, su sucesora, la ING2. Bajo su presidencia, la comisión se convirtió en una de las fuerzas impulsoras dentro del Parlamento para la exigencia no solo de combatir públicamente la denominada «desinformación extranjera», sino también de imponer sanciones a sus creadores y difusores. Ya en enero de 2022, el Parlamento Europeo tituló su comunicación sobre las recomendaciones finales de la comisión de forma inequívoca: «La UE debería establecer un régimen de sanciones contra la desinformación».
Dos meses después, el Parlamento aprobó el informe. En él se pedían sanciones contra los responsables de las campañas de influencia extranjera y desinformación; incluso se debería considerar la revocación de las licencias de radiodifusión para las organizaciones consideradas difusoras de propaganda estatal extranjera.
Glucksmann también encabezó delegaciones al Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN en Riga y al Centro Europeo de Excelencia para la Lucha contra las Amenazas Híbridas en Helsinki, un punto de encuentro entre la UE y la OTAN. En Riga, su comité colaboró con representantes del Grupo de Trabajo de Comunicaciones Estratégicas del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE East StratCom Task Force) y la Alianza para la Seguridad de la Democracia del German Marshall Fund, entre otros .
Cualquiera que quiera hacerse una idea de sus puntos de vista y convicciones en este contexto puede ver esta entrevista informativa con Glucksmann para el podcast StratCom de octubre de 2022, en la que habla de que los ucranianos son los verdaderos demócratas y los verdaderos europeos, que están enseñando a los europeos (de la UE) el significado de la libertad, y que el corazón y el alma de Europa están ahora en Kiev.
Si uno se pregunta a veces cómo pudieron surgir medidas tan extremas que restringen la libertad de expresión y de prensa en la UE, como las draconianas sanciones contra el periodista berlinés Hüseyin Doğru o el analista político suizo Jacques Baud: Raphaël Glucksmann fue uno de los actores que impulsó este desarrollo a nivel de la UE, un desarrollo que culminó en las regulaciones y decisiones del Consejo de la UE sobre la base de las cuales se pueden imponer tales sanciones ( véase, por ejemplo, aquí ).
Por lo tanto, Glucksmann no es ni un «izquierdista» (en el sentido clásico) ni un moderado. Tampoco es la solución moderada al dilema francés de tener que elegir entre los dos «radicales», Le Pen y Mélenchon. Es un neoliberal, proempresarial, intervencionista y autoritario servidor del imperio occidental. Igual que Emmanuel Macron antes que él, con quien comparte muchas similitudes y una red de contactos. Por consiguiente, no sorprende que muchos de los aliados y colaboradores de Macron se hayan pasado ya al bando de Glucksmann , como Sacha Houlié y Aurélien Rousseau (exministro de Sanidad con Macron, posteriormente director de campaña de Glucksmann) o Marguerite Cazeneuve.
Si los colegas de los medios de comunicación tradicionales hubieran indagado un poco más, lo habrían descubierto fácilmente. Pero probablemente no es eso lo que buscan. No es más que el mismo vino imperialista neoliberal con un nuevo envoltorio de «izquierda» o «derecha», aunque esas palabras ya no signifiquen nada. Y cualquiera que critique abiertamente y cuestione fundamentalmente los excesos del sistema que representan es tachado de «radical».
Glucksmann es, sencillamente, como Macron y muchos otros antes que él, otra cara bonita destinada a vender una agenda cada vez más impopular entre los poderosos. Su candidatura busca claramente dividir el voto de la izquierda francesa y alejarlo del candidato antiimperialista y socialista Mélenchon. Veremos cuántas rondas más de este mismo juego tendremos que presenciar antes de que gran parte de la población se dé cuenta de la farsa. En cualquier caso, Glucksmann primero debe ganar las primarias conjuntas socialdemócratas en octubre para presentarse como candidato conjunto de ese bloque.
Quienes busquen un poco de humor en estos tiempos difíciles pueden ver esta divertida e interesante conversación (en francés) entre los periodistas independientes franceses Alexis Poulin, Yohan Pavec y Félix Marquardt sobre la etapa de Glucksmann en Georgia. En ella, un antiguo colega y conocido de Glucksmann relata su conducta cuestionable como asesor del presidente Saakashvili y ofrece interesantes reflexiones sobre su carácter y su trayectoria profesional.
Fuente: Nach Denk Seiten
