Cuando la ambigüedad estratégica es la política
Octubre agosto 17/2026
Ahora volvamos una vez más a ese turbio acuerdo de La Meca entre la OTAN suní (¿quizás la OTAN salafí?), protagonizado por la Triple Entente suní —o salafí— formada por Turquía, Arabia Saudí y Pakistán.
Todos los escenarios seguirán siendo válidos, ya que no se ha hecho público el texto completo de La Meca —aparte de la previsible retórica sobre la «disuasión»—.
Lo menos que se puede decir de la respuesta del Imperio del Caos, la Mentira, el Saqueo y la Piratería es que parecen desorientados. Suponiendo que no ordenaran a MbS que montara la maniobra de La Meca.
El pacto también puede interpretarse como preventivo —contra el culto a la muerte, que, como era de esperar, está furioso por la maniobra—. El culto a la muerte no dispone de mucho margen de maniobra para contrarrestarlo. Así pues, todas esas tonterías sobre que Turquía sería la «siguiente» después de Irán se han desvanecido.
¿Se trata, pues, de una estratagema de MbS contra Ansarallah o las Fuerzas Armadas yemeníes? Difícilmente: ni el sultán neo-otomano ni los pakistaníes —por mucho que tengan un pacto militar con Riad— se verán arrastrados a una guerra contra Yemen urdida por los saudíes, quienes rompieron su propio memorando de entendimiento con Saná, siguen imponiendo un bloqueo ilegal y ya han recibido una buena paliza.
Los saudíes y/o sus aliados o mercenarios dentro de Yemen ya están siendo debidamente aniquilados por los sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR, en inglés) yemeníes, los drones y los misiles. Si los saudíes y la OTAN (sin Turquía) se lanzan a una campaña de bombardeos, las refinerías y los oleoductos saudíes quedarán reducidos a cenizas —tal y como prometió Saná en virtud de las nuevas reglas de combate—.
Y, obviamente, nadie, en ningún lugar, con un coeficiente intelectual superior a 10 se arriesgará a una guerra terrestre contra los yemeníes.
Todo esto ocurre mientras las reservas saudíes se agotan inexorablemente día tras día, privadas de las ventas de petróleo y con todo el botín escondido en Londres y Nueva York, donde con gran regocijo lo «congelarán» o lo robarán sin más, ya que se trata de la «última oportunidad para el saqueo».
¿Y qué hay de la «diplomacia»?
Todo el mundo debería preguntárselo a «El Hombre». Es decir, a Mohsen Rezaee, el nuevo secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC, en inglés) y también representante personal del líder Mojtaba Jamenei.
Como muchos de nosotros hemos estado debatiendo ampliamente al respecto, Teherán no abandonará la mesa de negociaciones —actualmente destrozada—. La diferencia es que ahora el posicionamiento de Teherán está diseñado para preservar la máxima influencia.
La postura de Irán respecto al estrecho de Ormuz está completamente consolidada —y ya se ha expresado a través del memorando de entendimiento—. Pakistán y Qatar siguen siendo los principales canales diplomáticos. Omán desempeña un importante papel técnico en todos los acuerdos marítimos relacionados con el estrecho de Ormuz y sus alrededores.
Supongamos que el marco para una solución final ya existe, aunque su aplicación dependa de un único factor: que el «neo-Craso» del eje War-a-Lago/Washington experimente un momento de conversión al estilo de «El camino a Damasco».
Teherán no cederá en lo relativo al estrecho de Ormuz. Es Washington quien debería comenzar a aplicar sanciones o medidas de desbloqueo de activos —todas ellas previstas en el memorando de entendimiento— en paralelo a acuerdos marítimos flexibles entre Irán y Omán. Esa es la única forma de que aumente la probabilidad de alcanzar un acuerdo.
El nuevo factor que complica la situación es, una vez más, la maniobra de La Meca. Resulta muy alentador plantearlo como una conjunción entre el capital y la energía saudíes, el poder industrial y militar convencional (OTAN) de Turquía, y la profundidad militar y la disuasión estratégica (nuclear) de Pakistán.
Pero todo ello no se traduce necesariamente en la base para un polo de seguridad independiente. Porque ninguno de estos tres actores es verdaderamente independiente —ni soberano— como los Tres Mosqueteros del RIC.
Lo que La Meca logra en teoría en esta primera etapa no es la expulsión inmediata de EE. UU. de Asia Occidental; ni la salida de Turquía de la OTAN; ni la necesidad de que Pakistán anuncie públicamente un nuevo paraguas de seguridad para Asia Occidental.
Todo es sumamente ambiguo. Quizá la única pregunta seria que cabe plantearse es esta: «¿Qué debe suponer ahora un enemigo potencial que podría ocurrir en caso de que Arabia Saudí o Turquía se enfrentaran a un ataque existencial?».
Así pues, la ambigüedad es la política. Incluso si esta nueva arquitectura crea «potencialmente» —y ese es el término clave— una nueva estructura de disuasión estratégica autóctona que no dependa por completo de Washington.
Preste atención, una vez más, a «no por completo».
Así que disfrute de la ambigüedad. Y de la opacidad deliberada. En cuanto a los Tres Mosqueteros, ya van varios pasos por delante.
Fuente: strategic-culture.su
