23 de marzo de 2026
Los imperialistas no pueden ganar en ninguno de los cuatro frentes principales.
Stephen Cho | Coordinador del Foro Internacional Coreano, Organizador de la Plataforma Mundial Antiimperialista
Estados Unidos, potencia imperialista, desencadenó la guerra en Irán, que de inmediato se convirtió en un conflicto más amplio en Asia Occidental. Este conflicto, a su vez, está acelerando el estallido de la guerra en Asia Oriental, lo que marca la escalada a gran escala de la Tercera Guerra Mundial.
La facción de Trump se ha convertido en la principal responsable de los crímenes de guerra, acelerando el estallido de la Tercera Guerra Mundial mediante guerras de agresión imperialistas. Los chovinistas estadounidenses quedan al descubierto como fascistas sin precedentes, superando incluso a los globalistas en su infamia.
La guerra en Asia Oriental catalizaría aún más la guerra en Europa del Este, y el escenario centroamericano no sería una excepción. Asia Occidental, Asia Oriental, Europa del Este y Centroamérica se convirtieron en los principales campos de batalla de la Tercera Guerra Mundial: las líneas del frente de la liberación nacional y de clase donde se enfrentan el bando antiimperialista y el imperialista.
El bando imperialista está cometiendo un error fatal al abrir múltiples frentes simultáneamente sin lograr la victoria en ninguno. Su estrategia de la "Nueva Guerra Fría", concebida bajo la perspectiva de la Tercera Guerra Mundial, ya está siendo frustrada por la abrumadora ofensiva de las fuerzas antiimperialistas.
La administración Trump se encuentra actualmente sumida en una grave crisis política y económica. Como consecuencia de la guerra arancelaria, la inflación se ha disparado, provocando un fuerte deterioro de la opinión pública. La deportación forzosa de latinos y otros inmigrantes, sumada a los incidentes de Minneapolis, ha agriado aún más el sentir popular. Tras la declaración de ilegalidad de los aranceles por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos, la política comercial de la administración Trump se encuentra en un punto muerto. Para colmo, el escándalo de los "Archivos Epstein" —que supuestamente implica no solo a Trump sino también a Melania— ha mermado la autoridad moral y la legitimidad que le quedaban a la administración. Como resultado, el gobernante Partido Republicano ha sufrido aplastantes derrotas en todas las elecciones celebradas desde la investidura de Trump. En particular, perdieron en Texas —estado donde obtuvieron una victoria aplastante en las últimas elecciones presidenciales— e incluso en Georgia, bastión del movimiento MAGA, el candidato demócrata logró obtener el primer lugar en la primera vuelta.
La administración Trump ha cometido un error estratégico fatal al instigar la guerra en Irán y Asia Occidental, e impulsar aún más el conflicto en Asia Oriental, revirtiendo así la estrategia de "prioridad al hemisferio occidental" especificada en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 (noviembre de 2025) y la Estrategia de Defensa Nacional 2026 (enero de 2026). Incluso dentro de Estados Unidos, las condenas no se hacen esperar, calificando la guerra de Irán como "una guerra por Israel, no por Estados Unidos". Incluso Tucker Carlson, periodista que durante mucho tiempo apoyó a Trump, denunció la guerra de Irán como una decisión "absolutamente repugnante y malvada". La película "Wag the Dog" se está convirtiendo en una realidad literal.
A pesar de arriesgarse a dar marcha atrás en su propio marco político, Trump, lejos de ocultar los problemas políticos y económicos desfavorables, se enfrenta a una creciente crisis de gobernabilidad en medio de índices de aprobación iniciales históricamente bajos para la guerra. En Irán, ha surgido un líder supremo de línea dura con autoridad de "Imán". Además, los precios del petróleo, que alguna vez se dispararon a 120 dólares, están en camino de superar los 150 dólares y potencialmente alcanzar los 200. En un estado de hiperinflación, Estados Unidos no tendrá más remedio que subir las tasas de interés, lo que podría provocar un desplome bursátil y llevar a la economía estadounidense al borde del colapso. En consecuencia, la facción de Trump y el Partido Republicano tienen garantizada una derrota total en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, lo que los llevará a una inmediata situación de gobierno saliente. La guerra en Irán, iniciada para escapar de la crisis, se ha convertido en el golpe fatal que la amplifica.
Hasta hace poco, los chovinistas estadounidenses se oponían a la guerra en Ucrania y al conflicto palestino-estadounidense en Asia Occidental. Más precisamente, su postura no era «antibélica», sino de «evitación de la guerra». Esto no se basaba en una ideología pacifista, sino en la evaluación pragmática de que tales guerras son imposibles de ganar y conllevan una pérdida catastrófica de vidas y bienes. Sin embargo, ahora han dado un giro radical a esta postura al lanzar la guerra en Irán. A diferencia de los globalistas, que libraron guerras indirectas a través de neonazis ucranianos y sionistas israelíes, esta es una guerra directa con Estados Unidos a la cabeza. Ya no se trata de un conflicto localizado centrado en Palestina, sino de una guerra a gran escala que abarca todo el teatro de operaciones de Asia Occidental.
La máxima expresión de la política fascista es la guerra contra naciones extranjeras, mientras que su mínimo es la persecución de extranjeros e inmigrantes. Hasta hace poco, los chovinistas estadounidenses se habían limitado al mínimo —la persecución de inmigrantes—, evitando así ser acusados de ser una fuerza que fomenta el calentamiento global. Sin embargo, la situación ha cambiado por completo. Si los globalistas estadounidenses fueron condenados como fascistas por librar guerras indirectas y localizadas, entonces los chovinistas —que ahora llevan a cabo guerras directas y a gran escala aún más extremas— merecen ser denunciados como fascistas que superan a los globalistas. Los chovinistas estadounidenses han abierto las puertas del infierno con sus propias manos.
El capital sionista (capital transnacional sionista), fuerza central del bloque imperialista, abarca y controla tanto a globalistas como a chovinistas mediante un sistema de influencias. Al financiar las campañas electorales de las fuerzas chovinistas estadounidenses y colocar estratégicamente a sus secuaces dentro del gobierno chovinista, el capital sionista impone políticas bélicas imperialistas a través de un extenso cabildeo y la manipulación de la opinión pública. En el sistema estadounidense de capitalismo monopolista de Estado, el capital monopolista que dicta la política nacional es el capital sionista, y los burócratas que la ejecutan conforman el Estado profundo. Dentro de la administración Trump, los elementos anti-Estado profundo son débiles, mientras que las fuerzas del Estado profundo controladas por el capital sionista impulsan la guerra en Irán con un ímpetu abrumador. No es casualidad que funcionarios de la facción anti-Estado profundo, como el Director del Centro Nacional Antiterrorista, hayan dimitido sucesivamente en oposición a la guerra de Irán.
El dilema de Trump no le dejó otra opción que llevar a cabo la guerra en Irán, tal como lo había planeado el capital sionista, y el mundo ahora presencia un efecto dominó bélico a medida que el conflicto se extiende a Asia Occidental, Asia Oriental y Europa del Este. La astucia del capital sionista queda al descubierto en su impulso decisivo para una escalada a gran escala de la Tercera Guerra Mundial, utilizando a los chovinistas estadounidenses, quienes anteriormente se habían opuesto a un conflicto global de tal magnitud. El notorio anhelo de Netanyahu, «un deseo largamente anhelado durante 40 años» —una guerra con Irán— se ha hecho realidad gracias al insensato chovinista Trump. La guerra en Irán es una guerra de agresión imperialista iniciada por el gobierno chovinista estadounidense, instigada por el Israel sionista bajo la manipulación del capital sionista.
Los criminales de guerra responsables del conflicto en Asia Occidental son, sin duda, los Estados Unidos imperialistas. La administración Trump —un gobierno chovinista e imperialista— es responsable de haber iniciado las guerras en Irán y en el resto de Asia Occidental. Si la guerra en Asia Occidental se intensifica hasta convertirse en una guerra a gran escala, inevitablemente desembocará en una guerra en Asia Oriental. Dicha guerra en Asia Oriental marcaría la escalada total de la Tercera Guerra Mundial, lo que haría a la administración Trump penalmente responsable de dicha escalada.
La guerra en Asia Occidental es actualmente la única guerra regional. Cuando Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, este respondió atacando bases militares estadounidenses y israelíes en países árabes del Golfo Pérsico. Junto con Irán, Hezbolá en Líbano, Ansar Allah en Yemen y las milicias chiíes en Irak se unieron de inmediato a la lucha contra Estados Unidos e Israel. La guerra en Ucrania sigue siendo un conflicto interno, y la guerra en Asia Oriental aún no ha comenzado. Sin embargo, es solo cuestión de tiempo antes de que estallen las guerras en Asia Oriental y Europa del Este: la segunda y la tercera guerra regional.
En octubre de 2023, la guerra en Palestina se extendió rápidamente a un conflicto más amplio en Asia Occidental. Hezbolá en Líbano y Ansar Allah en Yemen se sumaron a la contienda, y también se produjeron enfrentamientos entre Irán e Israel. Sin embargo, siguió siendo una guerra regional centrada en Palestina: un conflicto localizado, confinado a una zona limitada.
En febrero de 2026, estalló la guerra en Irán, que se extendió de inmediato a toda Asia Occidental. Esta guerra, centrada en Irán, no se limita a Israel, sino que también incluye a los países árabes del Golfo Pérsico que albergan bases militares estadounidenses. El conflicto regional en torno a Irán ya no se limita a un conflicto localizado; se ha convertido en una guerra que abarca toda la región de Asia Occidental: una guerra total y sin cuartel.
Estados Unidos se encuentra en desventaja en la guerra contra Irán. Si bien ha logrado la superioridad aérea y naval gracias a su abrumadora fuerza militar, se ve cada vez más obligado a adoptar una postura defensiva debido a las contramedidas firmes, decididas y calculadas de Irán. Los misiles y drones iraníes están atacando eficazmente bases estadounidenses y puntos clave en los países árabes del Golfo Pérsico —aliados y puntos vulnerables de Estados Unidos—, además de destruir objetivos militares y políticos estratégicos en la capital y las principales ciudades de Israel.
En particular, el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz ha disparado los precios del petróleo, acorralando al gobierno de Trump. Los países árabes del Golfo Pérsico se encuentran en apuros y presionan a Estados Unidos, mientras que la opinión pública estadounidense se deteriora rápidamente debido al alza de los precios del petróleo. Una guerra que se inició para superar la crisis política y económica del gobierno de Trump, en realidad la está agravando. El gobierno, temiendo que la guerra en Irán se convierta en una «segunda guerra de Irak» o una «segunda guerra de Afganistán», intenta contener la situación con rapidez. Sin embargo, carece del poder para frenar simultáneamente la agresiva ofensiva de Israel para desmantelar por completo el régimen iraní y la contraofensiva de Irán, que exige una intervención decisiva. Empezar una guerra puede ser fácil, pero terminarla nunca lo es.
Si la guerra en Asia Oriental estalla posteriormente, Irán, al igual que Rusia, abandonará su política de «paciencia estratégica» y pasará de la defensa a la ofensiva. En otras palabras, lo que ha sido una guerra defensiva en Asia Occidental para la supervivencia de Irán y el «Eje de la Resistencia» se transformará en una guerra ofensiva en Asia Occidental que amenaza la existencia misma de Israel. Irán lleva mucho tiempo preparándose para una guerra prolongada con Estados Unidos. Esta guerra en Irán es una guerra para la que Estados Unidos no estaba preparado, pero para la que Irán sí lo estaba.
La guerra en Asia Occidental acelera la guerra en Asia Oriental. Si la existencia misma del régimen iraní se ve amenazada por el inicio de una guerra terrestre a gran escala por parte de Estados Unidos, la intervención total de las fuerzas de la OTAN y el redespliegue masivo del poder militar estadounidense desde el Pacífico Occidental, China finalmente librará una guerra en Taiwán. La guerra en Irán está empujando decisivamente a China hacia el inicio de una guerra por Taiwán.
En 1950, cuando Estados Unidos se vio envuelto en la Guerra de Corea, China anexó inmediatamente el Tíbet. En 2026, si Estados Unidos se involucra en la guerra de Irán, China anexará inmediatamente Taiwán. China comprende bien que la impaciencia es un problema, pero también lo es la actitud de esperar y ver. Taiwán es fundamental para sus intereses y una aspiración centenaria del Partido Comunista de China. Recientemente, China reorganizó la Comisión Militar Central del Partido Comunista. Del 29 al 31 de diciembre de 2025, China llevó a cabo un inusual y urgente ejercicio de cerco alrededor de Taiwán, y menos de un mes después del estallido de la guerra en Irán, el 14 de marzo de 2026, volvió a lanzar maniobras militares amenazantes dirigidas a Taiwán.
La guerra de China en Taiwán provocará inmediatamente una guerra de la RPDC en Corea del Sur. Según el tratado entre la RPDC y China, firmado en 1961 entre el presidente Kim Il Sung, quien visitó Pekín, y el primer ministro Zhou Enlai, y reafirmado en 2019 entre el presidente Xi Jinping, quien visitó Pyongyang, y el presidente Kim Jong Un, si China o la RPDC emprenden una guerra contra el imperialismo, la otra inevitablemente se unirá.
El bloque imperialista intentó provocar una «Segunda Guerra de Corea» en la península coreana entre septiembre y noviembre de 2024, pero estos intentos fueron frustrados por la capacidad de disuasión de la RPDC, su política de «paciencia estratégica» y la heroica resistencia del pueblo de la República de Corea. Ahora, vuelven a instigar una guerra en Asia Oriental por una nueva ruta: una guerra en Taiwán seguida de una guerra en la República de Corea.
Combinar una guerra en Taiwán con una guerra en Corea del Sur constituye una guerra en Asia Oriental. Dadas las tendencias actuales, Estados Unidos y Japón no intervendrán en estas guerras. Carecen tanto de la voluntad como de la capacidad para hacerlo. Estados Unidos ha afirmado durante mucho tiempo que puede ganar guerras simultáneamente en dos o más frentes, pero nunca lo ha logrado. Si las guerras en Taiwán y Corea del Sur se consideran un solo frente en Asia Oriental, entonces, junto con la guerra en Irán, forman dos frentes, y con la guerra en curso en Ucrania, se convierten en tres. Además, la guerra en Irán se ha extendido a una guerra más amplia en Asia Occidental, y la guerra en Ucrania está a punto de extenderse a una guerra en Europa del Este, formando tres grandes frentes de conflicto. Una potencia imperialista que nunca ha logrado la victoria en un solo frente tiene cero posibilidades de ganar en todos ellos. Además, una guerra en Centroamérica se convertiría en un último frente.
China y la RPDC buscarán concluir sus operaciones en tres días utilizando armas nucleares tácticas como parte de sus planes operacionales. Tres días es el plazo límite antes de que se puedan desplegar refuerzos externos. Si bien lo ideal sería someter al enemigo sin armas nucleares tácticas, si esto resulta difícil, no dudarán en utilizarlas. China y la RPDC llevan mucho tiempo preparando y ensayando repetidamente planes de operaciones militares de tres días que incluyen el uso de armas nucleares tácticas. La única diferencia es que China mantiene estos asuntos en secreto, mientras que la RPDC los hace públicos. En resumen, una guerra en Asia Oriental sería una guerra ultracorta, que terminaría en cuestión de días.
Si estalla la guerra en Asia Oriental, se convertirá en una Tercera Guerra Mundial en toda regla. Con la guerra en Asia Oriental, la Tercera Guerra Mundial entrará en su fase de máxima intensidad.
A la guerra en Asia Oriental le seguirá la guerra en Europa del Este. Si China y la RPDC abandonan su política de «paciencia estratégica» y lanzan guerras por Taiwán y la República de Corea, no hay razón para que Rusia no haga lo mismo. Desde febrero de 2022, Rusia ha aplicado durante cuatro años la conocida estrategia de guerra de desgaste de la Segunda Guerra Mundial en la guerra de Ucrania; ahora adoptará una nueva estrategia, más preparada.
Rusia extenderá el campo de batalla desde la zona localizada de Novorossiya en Ucrania a regiones más amplias de Europa del Este y del Norte. Esto es precisamente lo que la OTAN ha previsto estratégicamente desde hace tiempo con su política de expansión hacia el este. La extensión de la guerra en Ucrania a un conflicto más amplio en Europa del Este implica que Rusia se enfrentará directamente a las fuerzas de la OTAN, en lugar de a su aliado, el ejército ucraniano. En otras palabras, la guerra entre Rusia y la OTAN por Ucrania pasará de ser una guerra indirecta a una guerra directa.
En la guerra de Europa del Este, el objetivo de Rusia sería incorporar a Ucrania y otros antiguos estados soviéticos a la Federación Rusa, y obligar a países como Polonia, en Europa Central, y Finlandia, en Europa del Norte, a retirarse de la OTAN, convirtiéndolos en zonas de amortiguación neutrales. Si se logra este objetivo, la OTAN se verá gravemente debilitada o colapsará por completo.
Rusia empleará inicialmente armas no nucleares, como el misil Oreshnik, y tratará de limitar al máximo el uso de armas nucleares. Sin embargo, si la guerra no concluye a corto plazo, utilizará armas nucleares tácticas sin dudarlo. Ningún país de la OTAN —incluidos Estados Unidos, el Reino Unido o Francia— se atrevería a librar una guerra nuclear contra Rusia. El sistema de defensa colectiva de la OTAN colapsaría irremediablemente ante el uso audaz y abrumador de armas nucleares tácticas por parte de Rusia.
La guerra en Centroamérica sería la batalla final. Centroamérica se convertiría en el cuarto gran escenario bélico. Si bien la guerra en Asia Oriental será de muy corta duración, las guerras en Asia Occidental, Europa del Este y Centroamérica están destinadas a convertirse en conflictos de mediano a largo plazo.
La victoria del bando antiimperialista en el hemisferio oriental inspirará poderosamente a las fuerzas antiimperialistas en el hemisferio occidental. Países antiimperialistas fuertes como Venezuela y Cuba abandonarán las humillantes negociaciones con Estados Unidos y lucharán bajo una clara bandera antiimperialista. Naciones como Colombia, México y Nicaragua se sumarán a esta corriente. La lucha antiimperialista en Centroamérica se extenderá a Sudamérica y se convertirá en una resistencia regional de todos los pueblos latinoamericanos.
Estados Unidos carece tanto de la voluntad como de la capacidad para librar una guerra a gran escala, incluyendo operaciones terrestres, en Centroamérica. Su única opción es una guerra limitada, e incluso esta se verá aún más restringida.
El apoyo militar y económico de potencias antiimperialistas como Rusia, China y la RPDC llegará en abundancia, acompañado de un movimiento de Brigadas Internacionales que recuerda a la Guerra Civil Española de 1936. La derrota del imperialismo estadounidense en Centroamérica es solo cuestión de tiempo. Una vez que el sentimiento antiimperialista se extienda por Centroamérica, la estrategia de «fortificación del hemisferio occidental» se derrumbará antes incluso de poder comenzar.
A medida que se intensifica la Tercera Guerra Mundial, el bando imperialista definirá a los países antiimperialistas que inevitablemente empleen armas nucleares tácticas como el "nuevo eje del mal", completando así la estructura de la "Nueva Guerra Fría".
Incluso si China, la RPDC y Rusia utilizan armas nucleares tácticas en los escenarios de Asia Oriental y Europa del Este, el bloque imperialista permanecerá paralizado, incapaz de usarlas en ningún escenario por temor a la Destrucción Mutua Asegurada (MAD). Si Estados Unidos lanzara un ataque nuclear —táctico o de otro tipo— contra China o la RPDC, estas naciones responderían inmediatamente con ataques de represalia contra el territorio continental estadounidense. Lo mismo ocurriría con la OTAN y Rusia. Además, en un escenario donde se desconoce la naturaleza de la ojiva —ya sea atómica o de hidrógeno—, todas las partes asumirán el peor escenario posible y tomarán las contramedidas correspondientes. En consecuencia, Estados Unidos y sus aliados se encontrarían en una posición en la que no podrían usar armas nucleares. Hasta ahora, Estados Unidos ha mantenido con complacencia la creencia de que podía emplear armas nucleares sin enfrentar un ataque recíproco, asumiendo un estado de primacía nuclear. Sin embargo, la realidad actual es precisamente la opuesta.
Partiendo de la premisa de que China, la RPDC y Rusia deben ser los primeros en emplear armas nucleares tácticas, Estados Unidos e Israel no pueden recurrir a ellas, incluso si la guerra en Irán se prolonga y se acumulan consecuencias catastróficas. En el momento en que utilicen armas nucleares tácticas, perderán la capacidad de presentar a sus adversarios como el «nuevo eje del mal». Este ha sido un cálculo estratégico constante del bloque imperialista desde el inicio de la Tercera Guerra Mundial.
De cara al futuro, el bloque imperialista priorizará el fortalecimiento del hemisferio occidental en el marco de la nueva Guerra Fría, al tiempo que intentará mantener el control neocolonial sobre los países de Asia y África que aún se encuentran bajo su influencia. Lucharán desesperadamente por erigirse como vencedores finales —como lo hicieron durante la Guerra Fría— liderando la carrera en ciencia y tecnología de vanguardia, incluida la inteligencia artificial.
Sin embargo, a medida que los países antiimperialistas salen victoriosos en los principales escenarios orientales, resulta impensable que otros países de Oriente o Latinoamérica, en el hemisferio occidental, se sometan a la esclavitud imperialista. En el ámbito de la tecnología avanzada, el bando antiimperialista goza de una ventaja absoluta, impulsada por la cooperación colectiva de las masas y unos recursos inagotables.
Ante el colapso de la hegemonía global y la profundización de las crisis políticas y económicas, el bloque imperialista provocó la Tercera Guerra Mundial como último recurso mediante su nueva estrategia de Guerra Fría. Sin embargo, este error fatal solo aceleró su caída definitiva. Quien juega con fuego, perece. El bando imperialista no puede ganar en ninguno de los cuatro frentes principales. El pueblo unido jamás será derrotado. La victoria final de la Tercera Guerra Mundial pertenece al bando antiimperialista.
