Iain Macwhirter 26 noviembre 2024 https://www.spectator.co.uk/
Crédito: Getty imagesPero si están confundidos acerca de lo que es una mujer, dices, ¿por qué no consultan un libro de texto escolar sobre biología humana? O tal vez pregúntele a una muestra representativa de mujeres. Un ser humano femenino seguramente se define por su sexo de nacimiento. Pero no, en nuestro loco mundo de la política de identidad, parece que no hay una definición legal fija de la feminidad. A lo largo de dos días de audiencias, cinco jueces, encabezados inevitablemente por un hombre, Lord Reed de Allermuir, tratarán de encontrar uno.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Cómo pudo haber ocurrido este ridículo debate? Bueno, la confusión se remonta esencialmente a la Ley de Reconocimiento de Género de 2004, que permitió a las personas transgénero con un certificado de reconocimiento de género cambiar el sexo en su certificado de nacimiento. Esto los hizo legalmente, si no biológicamente, mujeres.
El gobierno laborista de la época pensó que solo estaban siendo amables con un minúsculo grupo de discretos cambiadores de sexo que habían adaptado sus cuerpos de tal manera que borraban su sexo de nacimiento. Pero el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Los ministros no tuvieron en cuenta las consecuencias. Ahora tenemos miles de jóvenes que desean cambiar de sexo, una clínica de género en Glasgow que ofrece bloqueadores de la pubertad a niños de nueve años, mujeres trans con cuerpo masculino que intentan entrar en eventos deportivos y vestuarios de mujeres, y delincuentes sexuales masculinos que cambian su género después de ser acusados para poder ser colocados en prisiones de mujeres.
Cuando un doble violador, Isla Bryson (también conocido como Adam Graham), fue puesto en prisión preventiva en la prisión de mujeres de Cornton Vale el año pasado, causó una protesta pública. Esto echó por tierra el proyecto de ley de Nicola Sturgeon para permitir que las personas trans cambien de sexo a los 16 años mediante una declaración sin diagnóstico médico de disforia de género. Eso llevó indirectamente a la audiencia de hoy en la Corte Suprema.
El gobierno escocés, siguiendo la orientación de Stonewall, había dicho que las mujeres trans deberían ser contadas como mujeres a efectos de igualdad de género en organismos públicos como las juntas de salud. El hecho de que los hombres de Natal se sienten como mujeres no es equilibrio de género, insistieron grupos críticos con el género como For Women Scotland, que solicitaron una revisión judicial. "Si un hombre es una mujer", dijo su patrocinadora, J.K. Rowling, "no existe tal cosa como una mujer".
Pero la jueza de la Corte Suprema Lady Haldane no estuvo de acuerdo y dictaminó en el Tribunal de Sesiones hace dos años que la definición de "mujer" según la ley ahora tenía que incluir a los hombres que poseían un certificado de reconocimiento de género según la Ley de 2004. Pero, ¿cómo encaja esto con la Ley de Igualdad de 2010? La ley permite la exclusión de las mujeres trans con cuerpo masculino de ciertos grupos de mujeres "como un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo", como en un grupo de terapia para mujeres víctimas de violencia sexual. ¿Significa esto que la ley reconoce la primacía del sexo biológico sobre la identidad de género?
No según el gobierno escocés, que siguió insistiendo en su presentación ante el Tribunal Supremo la semana pasada en que sería discriminatorio incluso negar a los hombres con certificados de reconocimiento de género el acceso a grupos de lesbianas. Una mujer, dicen, incluye "a una persona a la que se le expidió un GRC completo en el género adquirido de mujer".
En el mundo real, por supuesto, el sexo biológico sigue siendo primordial a pesar de todos los intentos de borrarlo. La policía escocesa, por ejemplo, ya no permite que los violadores cambien de sexo, y el gobierno escocés ha contradicho su propio argumento al excluir a los delincuentes sexuales trans de las cárceles de mujeres. Organismos deportivos como World Athletics están excluyendo a las mujeres trans de competir en eventos femeninos. La revisión Cass, publicada a principios de este año, llevó a la suspensión de la atención de afirmación de género y a la prescripción de bloqueadores de la pubertad a los niños.
El público ya está harto. Saben que, diga lo que diga la letra de la ley, una mujer siempre se definirá principalmente por sus cromosomas, su aparato reproductivo y su fisiología femenina. Ningún sofisma legal puede borrar esa realidad biológica fundamental.
Los jueces escucharán hoy los argumentos de For Women Scotland y el grupo crítico de género Sex Matters de que una mujer se define por su sexo. Mañana, se espera que el gobierno escocés diga que el sexo biológico es irrelevante cuando se trata de la igualdad de género. Se supone que la Corte Suprema debe interpretar la ley tal como está y no emitir un juicio sobre ella. Pero si los cinco jueces se adhieren al relato de Lady Haldane, simplemente estarán dejando claro más allá de toda duda razonable que la ley es un asno.
