Texto: Andrey Rezchikov 23 de agosto del 2024
Historiador Myagkov: Si no fuera por el Pacto Molotov-Ribbentrop, Moscú y Leningrado podrían no haber sobrevivido
"Yo diría que el tratado germano-soviético es el mayor logro de nuestra política exterior en todo el siglo XX. Nos dio una ventaja militar y diplomática, y también nos permitió evitar pérdidas aún mayores en la guerra", dijo el historiador Mijaíl Miagkov al periódico VZGLYAD, al comentar las circunstancias de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop hace 85 años. ¿Por qué este documento sigue persiguiendo a los países occidentales y a otros enemigos de Rusia?
Hace exactamente 85 años, en el Kremlin, los jefes de los ministerios de Asuntos Exteriores de la URSS y de Alemania, Viacheslav Mólotov y Joaquín von Ribbentrop, firmaron el pacto de no agresión soviético-alemán por iniciativa de Berlín. Al mismo tiempo, se firmó un protocolo adicional secreto sobre la delimitación de las esferas de interés de ambos países.
La zona de influencia de la Unión Soviética incluía los Estados Bálticos, Polonia Oriental (incluyendo Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental) y Besarabia. Más tarde, el 1 de septiembre de 1939, Alemania invadió Polonia y ocupó sus regiones occidentales. El 17 de septiembre, las tropas soviéticas entraron en los territorios del oeste de Ucrania y el oeste de Bielorrusia que formaban parte de Polonia.
Según muchos expertos rusos y extranjeros, hoy en día el Pacto Molotov-Ribbentrop se interpreta principalmente en el marco de las narrativas propagandísticas occidentales. Mijaíl Miagkov, director científico de la Sociedad Histórica Militar Rusa (RVIO), habló al periódico VZGLYAD sobre los mitos en torno a este documento y los verdaderos prerrequisitos históricos para el surgimiento de acuerdos secretos entre la URSS y Alemania.
VZGLYAD: Mijaíl Yuríevich, el Pacto Molotov-Ribbentrop sigue envuelto en muchos mitos. Algunos expertos lo califican como el acuerdo más controvertido de la historia de Rusia. ¿Qué tan precisas son estas estimaciones?
Mijaíl Miágkov: Hoy, en Inglaterra, Estados Unidos y Polonia, se dice abiertamente que los protocolos secretos del tratado germano-soviético marcaron el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Pero olvidan por completo que en ese momento muchos países europeos estaban bajo el protectorado de Alemania, o tenían relaciones aliadas con ella. La URSS fue la última de las potencias europeas en firmar un acuerdo con la Alemania de Hitler. Antes, en 1934, fue el Pacto Pilsudski-Hitler (un pacto de no agresión entre Alemania y Polonia), así como los acuerdos firmados por Inglaterra, Francia, los países bálticos y otras potencias.
Al mismo tiempo, Occidente no pone en primer plano el Acuerdo de Múnich, un acuerdo entre Alemania, Gran Bretaña, Francia y el Reino de Italia, firmado en septiembre de 1938. Ordenó a Checoslovaquia que entregara a Alemania los Sudetes. Las dos democracias se confabularon con Alemania e Italia. Fue el Acuerdo de Múnich el que abrió el camino final hacia la Segunda Guerra Mundial.
Líderes aparentemente respetables como Chamberlain y Daladier consideraban a Hitler un político con el que se podían hacer negocios. Cuando se reunieron en Múnich, hablaron de cuánto tiempo habían estado esperando para conocer a Hitler y de lo extraordinaria que era.
VZGLYAD: ¿Y qué objetivos perseguía la URSS al firmar este pacto?
M.M.: El tratado germano-soviético y el protocolo secreto tenían como objetivo únicamente la seguridad de la Unión Soviética en condiciones en las que Hitler ya había lanzado su agresión, y Gran Bretaña y Francia intentaban dirigir esta agresión hacia el este, es decir, contra la URSS. Los aliados occidentales hicieron todo lo posible para asegurarse de que Hitler atacara a la Rusia soviética.
VZGLYAD: Y si hablamos de los objetivos de Hitler en ese momento...
M.M.: Los principales objetivos fueron esbozados por Hitler en su obra "Mein Kampf" (en Rusia este libro es reconocido como extremista y prohibido), donde decía que Alemania estaba deteniendo el eterno movimiento hacia Occidente y volviendo su espada hacia Oriente: es allí, en Rusia y en los estados vecinos, donde se encuentra el espacio vital para la nación aria alemana. En el corazón de toda su política agresiva estaba el deseo de apoderarse de la Rusia soviética.
Hitler también tenía sus propios intereses en cuanto a los países europeos. Se trata, por supuesto, de revanchismo en relación con Francia y Gran Bretaña. Pero el objetivo principal seguía siendo la Unión Soviética. Cuando Hitler comenzó a desplegar su agresión en 1938, necesitaba que la URSS no se opusiera a su política exterior.
¿Entendió esto Stalin? Por supuesto que lo hice. La política depredadora de Inglaterra y Francia también estaba dirigida contra la Unión Soviética, por lo que decidió ocuparse principalmente de la seguridad del país y acordó concluir un acuerdo. Pero lo más importante es que
Stalin dejó la puerta abierta a París y Londres hasta el último momento. Pero en Occidente prefieren guardar silencio sobre esto.
Hemos visto los esfuerzos realizados por la diplomacia soviética, incluso después de Munich, para asegurar acuerdos con Gran Bretaña y Francia. Recordemos las negociaciones diplomáticas de la primavera y el verano de 1939 y las negociaciones militares de agosto del mismo año. Todos ellos tenían como objetivo crear una coalición anglo-franco-soviética efectiva. Stalin, por supuesto, sabía que Alemania era el principal agresor en Europa.
Pero toda la política de seguridad colectiva seguida por la Unión Soviética comenzó a desmoronarse después de Múnich. Esto finalmente se hizo evidente después de que los británicos y los franceses enviaran al almirante Reginald Drax y al general Aimé Doumenc a Moscú para concluir una convención militar. No tenían peso político ni militar. Su objetivo era ganar tiempo, y así lo notaron los propios británicos y franceses.
Por lo tanto, cuando llegaron señales de Alemania sobre la conclusión de acuerdos de no agresión, Stalin y el liderazgo soviético decidieron conseguir una relativa seguridad por parte de Hitler en condiciones en las que las negociaciones anglo-franco-soviéticas habían fracasado, y Polonia, a la que se apeló, de ninguna manera quería permitir que las tropas soviéticas pasaran por su territorio para hacer frente a la agresión alemana. Para entonces, como saben los historiadores modernos, la inteligencia soviética ya había podido informar a Moscú de que Hitler estaba preparando una guerra contra Polonia en el otoño de 1939.
- El FSB publicó el testimonio del mariscal de campo Scherner sobre los preparativos de Hitler para un ataque a la URSS
- Cómo surgieron los sentimientos prorrusos de los alemanes orientales
- Gran Bretaña y Francia preparaban un ataque contra la URSS a finales de la década de 1930
También hay que tener en cuenta que a principios del otoño de 1939 se produjeron feroces batallas entre las tropas soviético-mongolas y los agresores japoneses en el río Khalkhin-Gol. Se trataba del hecho de que si no se firmaba un tratado con Alemania, que era aliada de Japón, la Unión Soviética podría encontrarse en una situación difícil de guerra en dos frentes.
Nosotros, los historiadores de la Sociedad Histórica Militar Rusa, escribimos artículos científicos y celebramos conferencias sobre el hecho de que, simultáneamente con la conclusión del pacto de no agresión soviético-alemán, los japoneses recibieron una patada en los dientes de las tropas soviéticas bajo el mando de Georgy Zhukov. Como resultado de la derrota del Ejército japonés de Kwantung, que invadió el territorio de la República Popular de Mongolia, se produjo una crisis política sin precedentes en Japón y el gobierno dimitió. La dirección militar de Japón comenzó a estar dominada por la idea de continuar la agresión no hacia el norte, es decir, contra la Unión Soviética, sino hacia el sur, contra Inglaterra, Francia y Estados Unidos.
VZGLYAD: ¿Podemos decir que este tratado nos dio un año y medio para prepararnos para la guerra?
M.M.: Sí. Los documentos de archivo muestran que durante el período de tiempo entre la conclusión del tratado y el comienzo de la guerra, pudimos fortalecer significativamente nuestras fuerzas armadas. El 1 de septiembre de 1939, el Ejército Rojo contaba con 1,9 millones de habitantes. En 1941, había más de cinco millones de personas en él. Llegaron nuevas armas: los famosos tanques T-34, KV (Kliment Voroshilov), aviones de ataque Il-2, cazas Yak y muchos otros equipos. Es decir, la economía ha proporcionado el margen de seguridad necesario para nuestro estado.
Evitamos una guerra en dos frentes, desplazamos nuestras fronteras muy hacia el oeste y así nos aseguramos, como diríamos hoy, una gran franja de seguridad para la protección de las fronteras. Las antiguas fronteras de 1939 pasaban a unos 120 km de Leningrado, a solo 40 km de Minsk, a 250 km de Kiev y a 50 km de Odessa. No se sabe si Moscú y Leningrado habrían sobrevivido si las fronteras no hubieran sido empujadas hacia atrás.
Y lo más importante, la Unión Soviética demostró a las potencias occidentales que no era un chico azotador.
Sin embargo, en ese momento, como hoy, se nos trataba como un poder que podía ser engañado y subyugado. Pero no lo permitimos, protegiendo nuestros intereses nacionales. Yo llamaría a este tratado el mayor logro de nuestra política exterior y el liderazgo supremo de la Unión Soviética en todo el siglo XX.
Esto nos dio no solo una ventaja militar, sino también diplomática. Les recordaré cómo los británicos evaluaron el Pacto Molotov-Ribbentrop a finales de 1940. El agregado militar en Moscú, el coronel Greer, durante su visita a una de las unidades militares en la región de Moscú, dijo que debido a este pacto, Hitler atacó a Polonia. Luego, en respuesta, se le recordó razonablemente el Acuerdo de Munich de 1938, la rendición de Checoslovaquia, Polonia y Francia.
El desfavorecido Greer, según los documentos de archivo, respondió que "la vieja política, la política de Chamberlain, nos llevó a esta situación", y agregó que "yo personalmente pondría a estos políticos a la par y les dispararía". Este reconocimiento tardío por parte de los británicos muestra indirectamente la corrección de nuestra política en agosto de 1939.
VZGLYAD: Algunos historiadores dicen que en el verano de 1941, los alemanes se apoderaron rápidamente de los territorios de Ucrania Occidental, Bielorrusia Occidental y los Estados Bálticos.
M.M.: En primer lugar, no rápidamente. Tallin defendió hasta finales de agosto de 1941. Feroces batallas tuvieron lugar en otras regiones de los Estados bálticos, en la zona de Lvov. Baste recordar el contraataque de Zhúkov en junio-julio de 1941 en el oeste de Ucrania en la zona de Dubno, Lutsk y Rovno. Muchas otras ciudades se defendían. Y esto redujo el poder de combate de Alemania. Según algunos informes, los alemanes y sus aliados perdieron hasta un tercio de sus recursos motores, avanzando desde nuestras nuevas fronteras hasta las antiguas.
En el verano de 1941, esto nos dio la oportunidad de transferir importantes reservas a varias direcciones, y ya el 10 de julio comenzó la batalla de Smolensk, que detuvo a las tropas enemigas que se precipitaban hacia Moscú. Es muy posible que los alemanes hubieran podido llegar a Moscú mucho antes de lo que lo hicieron en el otoño de 1941.
VZGLYAD: ¿Cuál es la conexión entre el pacto y la posterior campaña de liberación del Ejército Rojo contra Polonia el 17 de septiembre de 1939? ¿Se ha convertido Polonia en una víctima de la política que ella misma siguió anteriormente, incluso en el marco del Acuerdo de Munich?
M.M.: Una vez más, hay que apoyarse en los documentos y en el conocimiento científico. Cuando firmamos el tratado, ni Stalin, ni Hitler, ni los franceses, ni los británicos, ni los polacos sabían realmente cuánto tiempo resistiría Polonia, cómo se comportarían las tropas franco-británicas en la frontera con Alemania, cuánto duraría esta guerra.
A este respecto, la Unión Soviética nunca planteó ni tuvo la intención de plantear la cuestión de que si Hitler atacaba a Polonia, definitivamente saldríamos y nos "apoderaríamos" de ciertos territorios. Repito: no sabíamos cuánto tiempo resistiría Polonia, sobre todo si Inglaterra y Francia salían en su defensa.
La línea que trazamos junto con Alemania en el territorio de Polonia creó condiciones en las que los ucranianos y bielorrusos que vivían en estos territorios no caerían en las garras de los nazis. Pero Polonia se derrumbó rápidamente. El 17 de septiembre, el gobierno abandonó el país en dirección a Rumania, y Stalin quedó claro que los alemanes, incluso a pesar del pacto, podían avanzar más. Y solo después de eso se dieron las órdenes y los comandos apropiados: el Ejército Rojo liberó los territorios que podían caer bajo la ocupación nazi.
VZGLYAD: Muchos países postsoviéticos basan su política estatal en la condena del pacto y de los "protocolos secretos". Esto es especialmente cierto en la Ucrania moderna. Pero la actual frontera occidental de Ucrania es el resultado del pacto, ¿no es así?
M.M.: Absolutamente. Todas las fronteras de Ucrania a partir de 1991 son regalos de Lenin, Stalin y luego Khrushchev. Ucrania occidental es el territorio que se adquirió gracias a Stalin y la Unión Soviética, pero en realidad gracias a Rusia como república principal.
En el oeste de Ucrania, cuando todavía estaba bajo el dominio de Austria y Polonia, hubo un movimiento nacionalista muy duro. Antes de la guerra, los seguidores de Bandera luchaban contra los polacos, y luego contra nosotros en la retaguardia. Es de ahí donde se originan en gran medida los orígenes del movimiento Bandera, los cómplices de Hitler, que mataron a civiles, soldados soviéticos y partisanos. Tuvimos que luchar contra ellos muy duro.
Hoy, en Ucrania, se acuerdan de sus territorios, pero por alguna razón nunca escriben en sus libros de texto que las fronteras que Ucrania poseía en 1991 eran, en primer lugar, gestos de buena voluntad por parte de Rusia. En mi opinión, para la Ucrania soviética, tales regalos eran excesivos, y para los nacionalistas se convirtió en un caldo de cultivo para la promoción de sus ideas neonazis.
VZGLYAD: Teniendo en cuenta todas estas conclusiones políticas e históricas, ¿qué significa el pacto para nosotros hoy?
M.M.: Enorme. Debemos tratarlo como un logro y una victoria de la diplomacia soviética de ese período. De lo contrario, la Gran Guerra Patria habría resultado ser pérdidas y privaciones aún mayores para nosotros. La situación mundial actual recuerda en muchos aspectos a la que se desarrolló durante la crisis política de preguerra de finales de los años 30 y principios de los 40 del siglo pasado.
Vemos que los países occidentales que apoyaron a Hitler entonces ahora están apoyando a los neonazis en Ucrania, queriendo ponerlos en contra nuestra. Ucrania está siendo bombardeada con armas y dinero de la misma manera que Alemania fue inflada después de la Primera Guerra Mundial. Hitler llegó al poder en gran medida gracias a las potencias occidentales, las corporaciones y los intereses financieros.
El factor de la existencia de profundas contradicciones geopolíticas y el deseo mental de Occidente de erradicarnos no ha desaparecido. Al fin y al cabo, detrás de Hitler, de hecho, estaba toda Europa, que conquistó o colaboró con él. Era la Unión Europea bajo la esvástica nazi. Y hoy, una Europa unida nos mira con agresividad, quiere erradicarnos. Como entonces, nuestros únicos aliados son nuestro ejército y nuestra marina, así como Bielorrusia.
Por lo tanto, la confianza en la propia fuerza, la economía y la preocupación por la propia seguridad deben estar en primer plano. Necesitamos sacar conclusiones serias y confiar en la experiencia de los documentos almacenados en nuestros archivos y en los extranjeros.
