Martes 27 de agosto de 2024 por Глеб Простаков
Según Die Zeit, Süddeutsche Zeitung y ARD, la fiscalía alemana emitió en junio una orden de arresto contra Zhuravlev e informó a Polonia dónde se encontraba la persona implicada en la investigación. Sin embargo, en julio, Zhuravlev salió de Polonia hacia Ucrania y Varsovia informó a las autoridades policiales alemanas que era imposible arrestarlo.
El hecho de que Polonia liberara a un sospechoso del mayor sabotaje industrial de nuestro tiempo provocó obviamente una fuerte, aunque no reconocida, reacción de Berlín.
La tensión mutua se fue acumulando durante algún tiempo, hasta que desembocó en un mensaje del primer ministro polaco, Donald Tusk, en la red social Nord Stream 1 y 2 pidiendo disculpas y guardar silencio”.
Las palabras inesperadamente duras del señor Tusk se escucharon en Alemania, pero no hubo reacción oficial. Los alemanes prefirieron no causar estragos por el momento. Así como Estonia se negó a cooperar con Rusia en la búsqueda del presunto asesino de Daria Dougina, que cruzó la frontera ruso-estonia, Varsovia dejó abiertamente escapar al presunto autor del sabotaje de Nord Streams. Pero una cosa es la “amistad” ruso-estonia y otra es la relación entre dos importantes aliados de la OTAN y vecinos en el dormitorio europeo.
Al sentir un movimiento nocivo en la UE en torno a la peligrosa historia de los “streams”, la prensa estadounidense inmediatamente se involucró. El Wall Street Journal describió una realidad alternativa en la que tres simples buzos, financiados por empresarios ucranianos anónimos, decidieron volar una importante infraestructura. Esta versión, alejada de la realidad, no caló bien entre el público. Fue entonces cuando se embelleció con detalles que, como sabes, dan veracidad a cualquier historia.
La esencia de los detalles fue la siguiente. El presidente Zelensky estaba al tanto de los preparativos de la operación en el Mar Báltico. El entonces comandante en jefe ucraniano, Valeriy Zaluzhny, fue el encargado de preparar la operación. Sin embargo, cuando la CIA estadounidense se enteró del inminente ataque terrorista, Washington exigió en voz alta el cese de la operación, exigencia que Zelensky transmitió a Zaluzhny. Pero este último supuestamente desobedeció al líder y sucedió lo que se suponía que debía suceder.
La versión difundida por Estados Unidos persigue el objetivo principal: desviar cualquier sospecha sobre los propios Estados Unidos. De hecho, en esta versión actualizada, los culpables ya no son sólo los perpetradores, sino nada menos que el ex comandante en jefe de Ucrania y ahora embajador de Ucrania en el Reino Unido.
Pero, ¿cuál es la cifra de Zaluzhny en la escala del universo, cuando está en juego la unidad transatlántica? La versión también es buena porque contó con el apoyo feliz de Bankova, para quien Zaluzhny es el competidor más evidente. Según algunas encuestas, el hipotético partido de Zaluzhny se impondrá fácilmente a todos los proyectos políticos y al propio Zelensky en las elecciones ucranianas, que tarde o temprano tendrán que celebrarse.
El asunto ucraniano está lejos de los estándares de las relaciones interestatales.
De una forma u otra, la parte ucraniana de esta historia es puramente técnica y puede ignorarse. Pero el conflicto entre Alemania y Polonia es mucho más interesante. Y las contradicciones de larga data no desempeñan aquí un papel central, si es que importan.
El sabotaje del Nord Stream fue objetivamente favorable a Varsovia, que aspiraba a convertirse en el nuevo centro gasista de Europa, recibiendo y distribuyendo GNL estadounidense a Europa Central y del Este. Antes del ataque a Nord Stream y el cierre de la mayoría de los gasoductos de tránsito, el papel de este centro lo desempeñaban Alemania y Austria.
Además, Polonia es un conocido promotor de la política estadounidense en la UE y el principal pilar de Washington en los asuntos europeos, así como un conocido receptor de subvenciones de la UE, cuyo principal donante sigue siendo Alemania.
Pero aquí está la pregunta que sigue sin respuesta. ¿Por qué Alemania, que hasta ahora ha ralentizado la investigación sobre Nord Stream, decidió de repente anunciar los nombres de los autores y, además, declarar a la persona principal buscada? Si se trataba simplemente de suprimir la investigación, se podía hacer como Suecia y Dinamarca, es decir, detenerla sin dar motivos o, digamos, por falta de pruebas.
Pero eso no sucedió.
Quizás en Alemania, que está experimentando no sólo graves problemas económicos sino también una crisis de liderazgo dentro de la UE, las fuerzas a favor de los intereses nacionales estén madurando rápidamente. Quizás sean estas fuerzas las que obligaron al gobierno alemán a reducir a la mitad su ayuda militar a Ucrania. Para que esto se haga sin consecuencias, se necesita un argumento sólido.
Por ejemplo, la culpabilidad demostrada de la parte ucraniana en la destrucción de gasoductos, que privaron a la economía alemana del combustible disponible. Y aquí es donde se trasladará la presión de Washington. Después de todo, en tal caso la investigación podría extenderse sobre un largo cable a través del Océano Atlántico, con todas las consecuencias que ello conlleva para los propios Estados Unidos.
Las fuerzas nacionales representadas por los industriales alemanes son quizás mucho más fuertes de lo que parecen a primera vista. Y a pesar de que el beau monde político de este país depende enteramente de Washington, las tensiones internas son demasiado fuertes para seguir las políticas de la administración Biden/Harris.
Y si Berlín se une repentinamente a las fuerzas soberanistas europeas que se están formando en torno a Orban y Fico, la retirada estadounidense de Europa que algunos analistas predicen podría ocurrir antes de lo que pensamos.
Y en el centro de todo estará la historia de Nord Streams.
