Administrador 15 agosto del 2024
Algunos puntos que no deben perderse de vista: estoy completamente de acuerdo con Franck en el fondo de los puntos señalados, lo principal no son las aventuras de la guerra y la forma en que la propaganda explota al máximo lo que tiende a presentar como una cambio radical a favor de Ucrania. Esta propaganda entusiasta se atreve cada vez más a admitir que, como dice Franck Marsal, se trata de una operación de la OTAN y de los Estados Unidos. Si la euforia de las mesetas continúa, pronto nos atreveremos como franceses a reclamar nuestra parte. Una operación preparada desde hace mucho tiempo con los medios necesarios, esto significa que los halcones han ganado y si cedemos en lo psicológico al viejo y belicista Biden, su equipo en todas partes opta por la escalada que comienza en Oriente Medio pero también con Filipinas. ¿Qué papel juega esta operación en lo que está sucediendo entre Israel e Irán? En cualquier caso, tiene un papel en el desorden de las campañas electorales y el descontento popular. Ante la crisis del dólar y la pérdida de hegemonía, las máscaras caen en todas partes, incluidos Mali y Venezuela. China lo sabe y la relación con Corea del Norte es otro hierro en el fuego, aunque hasta el final impida la guerra aprovechando sus activos económicos. Pero esta operación y este es el punto esencial de la demostración de Franck es muy preocupante porque la OTAN evidentemente ha entrado en guerra en el territorio de una potencia nuclear. Dicho esto, no comparto su confianza en las capacidades de la OTAN ni siquiera en las del ejército estadounidense, que hasta la fecha no ha ganado ninguna guerra, pero las masacres y las ruinas serán, como siempre, enormes. Necesitamos salir del prisma francés aún más que Franck. Los rusos no tienen miedo pero todos dicen: ahora nos enfrentamos a otra guerra y esto es lo que está pasando en todas partes. Si nuestros camaradas del KPRF se manifiestan frente a los edificios de las instituciones europeas, si nos llaman a los antifascistas europeos, es porque saben desde hace años hacia dónde conduce todo esto. La incursión, el juego de las comunicaciones, sólo tiene importancia en relación a este contexto y es a eso a lo que conviene despertar. (nota de Danielle Bleitrach para histoireetsociete)
1. Toda guerra es difícil y nunca se gana nada hasta el final. Es una batalla de voluntades, llevada hasta su última conclusión. Cualquier relajación puede conducir a una reversión del conflicto.
2. Puede parecer que Rusia es el actor “fuerte” contra Ucrania, pero Ucrania es sólo una marioneta en manos de la OTAN y, al menos en el papel, en fuerza militar, Rusia frente a la OTAN está claramente en el poder. Posición de débil a fuerte, en la posición donde el más mínimo error puede ser fatal. China necesitaría entrar en la guerra junto a Rusia para equilibrar de alguna manera la balanza de poder contra la OTAN. Sin embargo, China sigue siendo muy cautelosa, mientras la OTAN cruza línea roja tras línea roja, hasta el punto de que resulta difícil negar que ya está involucrada en gran medida en el conflicto.
3. Por lo tanto, no podemos considerar la ofensiva de Sudzha (en mi opinión todavía es prematuro hablar de una ofensiva de Kursk) como una decisión única de Ucrania. Debe considerarse necesariamente como un elemento de la estrategia conjunta Ucrania/OTAN. Se trata de tanques de la OTAN, soldados ucranianos acompañados de asesores y mercenarios de la OTAN, inteligencia de la OTAN, financiación de la OTAN. Una decisión así no podría tomarse sin discutirla con los órganos decisorios de la OTAN y, por tanto, con los gobiernos de los principales países de la alianza. Lo cual no quita que haya acuerdo total y completo sobre la operación. Es probable que, tanto a nivel ucraniano como a nivel de la OTAN, hubiera voces discordantes. La operación es muy arriesgada, en un momento en el que el ejército ucraniano ya se encuentra en grandes dificultades y cuando ha comenzado a plantearse la cuestión de la apertura de negociaciones, incluso por parte del propio Zelensky, que ha considerado un referéndum para autorizar las negociaciones de paz contra el abandono de territorios. .
4. Toda la estrategia de Ucrania es precisamente la expansión del conflicto. Ucrania sabe que le resulta casi imposible ganar sola a Rusia. La afirmación de Zelensky de proporcionar la mano de obra (la carne de cañón) mientras la OTAN proporcionaba el equipo fracasó. Así que para aquellos que todavía quieren continuar la guerra, el objetivo sólo puede ser provocar el compromiso oficial y pleno de la OTAN con una guerra contra Rusia. Esta visión no es exclusiva de Ucrania, sino que la comparten varios responsables de la toma de decisiones de la OTAN y varios gobiernos occidentales que han presionado para acelerar el compromiso en cada etapa. Otros países de la OTAN, sin embargo, son neutrales o se oponen a esta estrategia de guerra.
5. La elección de Soudzha no es insignificante en relación con este debate. El gasoducto que pasa por Soudzha para abastecer a la UE no tiene la misma importancia para todos los países a los que llega. Algunos se benefician del gas argelino, otros pueden transportar gas licuado estadounidense por barco y, finalmente, otros se benefician del gas ruso a través del gasoducto “Turkish Stream”, como Bulgaria. Los que más dificultades tienen son los países más centrales, como Hungría o Eslovaquia, que son precisamente los países de la OTAN que más se oponen a una escalada bélica. Un tiro, dos pájaros.
6. Por lo tanto, la pregunta que surge no es "¿cuál es el objetivo de Ucrania en esta ofensiva", sino "¿cuál es el objetivo de la OTAN y los belicistas de Ucrania en esta ofensiva?" Creo que planteando así la pregunta, el objetivo queda claro: en primer lugar, se trata de sabotear cualquier perspectiva de negociación, forzar la continuación de la guerra y alimentarla. Desde este punto de vista, esta ofensiva es totalmente comparable al asesinato de Ismael Hanyeh por parte de Israel en Irán, al asesinato del negociador para destruir las negociaciones, a la ampliación de la guerra para destruir las negociaciones.
7. Tampoco es casualidad que esta ofensiva se produzca tras la retirada de Biden y el fuerte retorno del Partido Demócrata de cara a las elecciones de noviembre. Es una manera de decir “ahora podemos ganar las elecciones y por lo tanto podremos prolongar esta guerra por mucho tiempo, por eso optamos por rechazar las negociaciones y subimos las apuestas”.
8. Atacar territorio ruso significa en estas condiciones que Rusia es atacada por la OTAN, que todavía se esconde (pero cada vez menos) detrás de Ucrania. Por lo tanto, todo el territorio ruso está directamente amenazado, así como Bielorrusia, considerada –erróneamente en mi opinión– como un apéndice de Rusia. Ucrania utilizó para llevar a cabo este ataque tropas que hasta entonces habían sido encargadas de defender la frontera entre Ucrania y Bielorrusia. Lo hace tras firmar acuerdos de defensa con casi todos los países de la OTAN, incluida Polonia. Entonces el mensaje es: hoy, a través de Ucrania, podemos atacar a Rusia en Sudzha, mañana, si es necesario, estaremos listos para atacar a Bielorrusia, Kaliningrado o cualquier parte de Rusia a través de Polonia, a través de Lituania... Al atacar Sudzha, Ucrania y la OTAN han subió las apuestas varios niveles. Se trata de una amenaza muy grave y una escalada muy peligrosa hacia la guerra total, hacia la guerra nuclear.
9. La respuesta de Rusia llama la atención por su compostura. Se trata de circunscribir el acontecimiento, de negar incluso su alcance, de intentar no apartarse de su estrategia fundamental y continuar su operación militar especial en Donbass. No cedemos ante la amenaza, no entramos en pánico. La ofensiva se aborda desde el punto de vista de la técnica y de la organización del ejército: Putin ha designado a un único responsable de la operación en la provincia para coordinar todas las acciones, evitando al Estado Mayor. Las actuales ofensivas continúan, en particular, hacia Pokrovsk, Ougledar y Konstantinovka. Se ha adoptado una amplia gama de medidas, como parte de una operación antiterrorista, para proteger a la población civil de las zonas afectadas. La respuesta del jugador de ajedrez al jugador de póquer es, por tanto, “estás faroleando, si quieres subir las apuestas, tendrás que poner más sobre la mesa”. Y ante el desencadenamiento de la propaganda mediática en las redes sociales, que pregonan las victorias ucranianas a través de selfies en pueblos mal defendidos, Rusia ha vuelto a asumir una postura bastante humilde, haciendo balance de sus dificultades y alimentando diariamente el recuento de los vehículos y equipos blindados ucranianos. destruido. Esto no debería engañarnos. El peligro de una escalada importante y de una guerra generalizada es real y quienes presionan para lograr ese resultado ocupan ahora posiciones de liderazgo en la OTAN. La oposición a la guerra sigue siendo muy débil en nuestros países y el campo de la paz es incapaz de organizarse y actuar en una escala visible.
