Abril del 2025
El siguiente artículo de Carlos Martínez responde a un artículo reciente en The Times que se quejaba de que los usuarios de TikTok no eran lo suficientemente anti-China. La única explicación que puede dar el periodista del Times es que los algoritmos de TikTok deben ponderarse para promover contenido pro-CPC.
Carlos observa que los usuarios de TikTok son predominantemente jóvenes, y postula que los jóvenes son menos vulnerables a la histeria anti-China que las generaciones mayores, al menos en parte debido al papel de liderazgo de China en la batalla contra el colapso climático; sus esfuerzos concertados para reducir la pobreza y mejorar el nivel de vida; y su orientación hacia la paz, que contrasta marcadamente con la orientación de Occidente hacia la guerra.
Carlos concluye que la hegemonía cultural imperialista está amenazada:
En todo el mundo occidental, la gente está aprendiendo a cuestionar y rechazar la burda propaganda bombeada por los taquígrafos del Departamento de Estado de los principales medios de comunicación en relación con Palestina, China, Rusia, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán, la RPDC y más. Se trata de un avance totalmente positivo.
Un artículo reciente en The Times, titulado Por qué TikTok 'hace que la gente esté más ansiosa por visitar China', se preocupa de que "las personas que pasan horas desplazándose en TikTok tengan más probabilidades de querer visitar China, posiblemente porque la plataforma censura el material que retrata al país de manera negativa". Al autor del artículo le preocupa especialmente que los usuarios de TikTok puedan "ver una visión retocada de China y su historial de derechos humanos".
Los investigadores descubrieron que, sorprendentemente, los usuarios que buscaban en TikTok términos como "Tiananmen" o "Tíbet" estaban expuestos a un número significativo de resultados que no denunciaban al Partido Comunista de China. De hecho, parece que los grandes usuarios de TikTok suelen calificar el historial de derechos humanos de China como "medio", mientras que los no usuarios de TikTok lo califican de "pobre".
Lee Jussim, coautor de la investigación en la que se basa el artículo del Times, dijo: "Hicimos los estudios porque había muchas razones mucho antes de nuestros estudios para sospechar de la manipulación de TikTok por parte del PCCh. Una cosa es sospechar y otra muy distinta encontrarlo empíricamente". Y concluye: "Las empresas de redes sociales deberían estar obligadas a revelar públicamente cómo sus algoritmos determinan a qué contenido pueden acceder los usuarios".
¿La propaganda imperialista está perdiendo su impacto?
La obra clásica de Edward Herman y Noam Chomsky de 1988, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media, explora la conexión entre los intereses económicos de la clase dominante y las ideas que se comunican a través de los medios de comunicación: "Los medios sirven y propagandizan en nombre de los poderosos intereses sociales que los controlan y financian. Los representantes de estos intereses tienen agendas y principios importantes que quieren promover, y están bien posicionados para dar forma y limitar la política de los medios".
La hostilidad de los medios de comunicación occidentales hacia China ha alcanzado un punto álgido en los últimos años. La acusación de que China está cometiendo un genocidio (o "genocidio cultural") en Xinjiang se ha repetido con tanta frecuencia que ha adquirido la fuerza de la verdad, a pesar de la notable ausencia de pruebas significativas que la respalden. Los alborotadores de Hong Kong son presentados como santos defensores de los principios democráticos. Los globos meteorológicos, las teteras y los televisores inteligentes chinos nos están espiando, y los inescrutables científicos chinos están enviando nuestros secretos directamente al Ejército Popular de Liberación.
Fu Manchú ha vuelto, y esta vez quiere quitarnos nuestras libertades.
Tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos, la burguesía está dividida en muchos temas, pero hay un claro consenso cuando se trata de librar una guerra de propaganda contra China. Y, sin embargo, parece que la propaganda antichina está perdiendo su impacto, especialmente entre los jóvenes.
Las categorías estadísticas presentadas por los autores de la investigación son "los que no usan TikTok" y "los que pasan más de tres horas al día en la plataforma". La edad es obviamente una variable de confusión aquí: una mayoría significativa de los usuarios de TikTok tienen menos de 30 años, y solo el 27 por ciento tiene más de 45 años. Los adultos jóvenes (de 18 a 24 años) representan más de la mitad de los creadores de contenido de TikTok.
Así que, en la medida en que podemos derivar algo útil de la investigación, es que las generaciones más jóvenes están menos involucradas que sus abuelos en las narrativas idiotas de la Guerra Fría. Eso puede ser en parte un reflejo del hecho de que los algoritmos de TikTok, en flagrante violación de las reglas conocidas y universales de las redes sociales, no impulsan activamente el contenido anti-China y suprimen el contenido pro-China. Pero también habla de las preocupaciones e intereses genuinos de los jóvenes.
Por ejemplo, las encuestas muestran sistemáticamente que los jóvenes están más preocupados por la perspectiva de un colapso climático y es más probable que consideren la crisis ambiental como una amenaza existencial para la humanidad. Como tal, se podría esperar que den la bienvenida a la noticia de que China representará el 60 por ciento de toda la capacidad de energía renovable instalada en todo el mundo entre ahora y 2030 (según la Agencia Internacional de Energía); que es probable que China ya haya alcanzado su objetivo para 2030 de alcanzar el pico de emisiones de carbono; que China está eliminando rápidamente los vehículos de combustibles fósiles; que China lidera el mundo en forestación y protección de la biodiversidad; y que la inversión de China en energías renovables ha llevado a una reducción del 80 por ciento en el costo de la energía solar y eólica a nivel mundial.
Además, los jóvenes son conocidos por tener una curiosa predilección por la paz, y tal vez muchos de ellos estén impresionados por el hecho de que China no ha estado en guerra en más de cuatro décadas; que tiene una base militar en el extranjero, en comparación con las 800 de Estados Unidos; que tiene una política coherente de no ser el primero en usar armas nucleares, mientras que Estados Unidos tiene una política coherente de intimidación nuclear; que ha trabajado diligentemente por la paz en Gaza y Ucrania, mientras que Estados Unidos ha estado financiando, armando y promoviendo el genocidio y la guerra.
Si bien TikTok no suprime activamente las historias negativas sobre China, lo que la hace única entre las principales aplicaciones de redes sociales es que tampoco suprime las historias positivas sobre China. Los usuarios están expuestos a una variedad de voces, incluidas aquellas que destacan el extraordinario desarrollo de China, sus contribuciones a las soluciones al cambio climático, sus éxitos en la lucha contra la pobreza y su atractivo como destino turístico.
La hegemonía cultural amenazada
La verdadera preocupación que subyace a las quejas sobre TikTok no es que la aplicación esté distorsionando la verdad; más bien que está interrumpiendo el control de larga data de Occidente sobre las narrativas históricas y políticas. Esto se hace aún más evidente cuando observamos cómo TikTok ha influido en la conciencia global sobre el genocidio en Gaza.
A diferencia de los principales medios de comunicación, donde la cobertura de Gaza se filtra a través de una lente de sesgo racista y proimperialista, TikTok se ha convertido en una plataforma clave donde los jóvenes presencian imágenes de primera mano de Gaza, escuchan perspectivas directamente de los palestinos y se involucran con puntos de vista que desafían las narrativas convencionales. Esta pérdida de control narrativo es lo que llevó al régimen de Biden a intentar prohibir TikTok el año pasado. La existencia de un espacio mediático popular donde la propaganda imperialista ya no se acepta automáticamente como verdad es simplemente inaceptable para la clase dominante.
TikTok: insuficientemente anti-China e insuficientemente pro-genocidio
Una rápida investigación en línea revela que el Network Contagion Research Institute (NCRI), la organización que llevó a cabo la investigación descrita en el artículo, no es tan "neutral e independiente" como dice ser.
Ali Abunimah, escribiendo en el Electronic Intifada el año pasado, señala que "el NCRI está dirigido por individuos estrechamente vinculados a varios grupos de presión israelíes con una larga historia de difamación de palestinos y defensores de sus derechos como 'antisemitas'".
Resulta que el NCRI ha recibido fondos de la ultraderechista Fundación Charles Koch, así como de la Coalición Israel en el Campus. Kelli Holden, afiliada del NCRI, fue anteriormente jefa de operaciones de Contrainteligencia de la CIA. El ex director de inteligencia del NCRI, Alex Goldenberg, fue miembro del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC).
Es decir, un organismo de investigación que pretende ser "independiente" tiene profundos vínculos con el estado de seguridad y el lobby sionista. No es de extrañar entonces que la "pistola humeante" que presenta sea que TikTok no es lo suficientemente anti-China e insuficientemente pro-genocidio.
En todo el mundo occidental, la gente está aprendiendo a cuestionar y rechazar la burda propaganda bombeada por los taquígrafos del Departamento de Estado de los principales medios de comunicación en relación con Palestina, China, Rusia, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán, la RPDC y más. Se trata de un avance totalmente positivo.
