lunes, 31 de octubre de 2016

La izquierda actual y el contraste entre kirchnerismo y macrismo



                                                    Por carlos a. larriera

Algo imperdonable en la izquierda actual es ignorar que la gestión del anterior gobierno —por más burgués que éste fuera— que contrastada con la del gobierno actual, proporciona a las masas una experiencia concreta que les permite en gran medida entender buena parte de la situación económica y

empleo-y-desocupacion

Algo imperdonable en la izquierda actual es ignorar que la gestión del anterior gobierno —por más burgués que éste fuera— que contrastada con la del gobierno actual, proporciona a las masas una experiencia concreta que les permite en gran medida entender buena parte de la situación económica y política que estamos viviendo en la Argentina, y por extensión en el planeta. Las limitaciones burguesas del kirchnerismo no cambian el fondo de la cuestión. El hecho de que su proyecto no sea sustentable en el tiempo dentro de la democracia burguesa, menos aún con el grado de concentración económica que atraviesa el mundo, no impide que una enorme cantidad de temas fundamentales para la elevación de la conciencia económica y política de la población hayan sido instalados por el gobierno kirchnerista. Lenin diferenciaba muy bien a los distintos sectores de la burguesía. El marxismo así lo exige. No se puede ser marxista y revolucionario si no se diferencian estos sectores. Incluso proponía la unidad de acción —coyuntural y episódica— con la pequeña burguesía verdaderamente democrático revolucionaria en el período de la revolución democrática, alianza sin la cual el éxito de esa revolución no era posible. Por supuesto que manteniendo la independencia política y organizativa del partido, sin fundirse con las organizaciones de los demócratas revolucionarios.

El kirchnerismo no es revolucionario, y así lo ha afirmado claramente en numerosas oportunidades. Su contradicción principal radica justamente en que pretende reformas que no pueden lograrse de manera más o menos sustentable sin una revolución verdaderamente democrática. Pero ahí reside asimismo su mérito: incorpora a gran parte de la población un conjunto de reformas imprescindibles, logra que muchos vean que “otro mundo es posible”¸ pero lucha por ese otro mundo respetando a rajatabla las limitaciones de la democracia burguesa. La tendencia que surge inevitablemente es que gran parte de ese pueblo tienda a superar espontáneamente estas limitaciones, a medida que la imposibilidad práctica de llevar adelante el objetivo de “crecimiento con inclusión social” se torna más evidente. La contradicción entre la política económico-democrática-social del anterior gobierno con las limitaciones de la democracia burguesa, y el contraste con las políticas del actual gobierno macrista, tiende a desarrollar la conciencia económica y política de la población. Impulsa a esa parte del pueblo —en mayor o menor medida— hacia la revolución democrática. Hasta qué punto esta tendencia se radicalizará y se volverá masiva es apresurado aventurarlo. Pero esta tendencia existe, inevitablemente. Ayudar con la propaganda (explicación), la agitación y la acción a que esta tendencia se radicalice efectivamente, es obligación ineludible de una organización política verdaderamente marxista. En esta coyuntura es necesario luchar para concretar una asamblea constituyente verdaderamente democrática de todo el pueblo.

 Carlos A. Larriera

27-10-2016

 

Sorpresas en las recientes elecciones municipales en Chile

                                    Por Leonardo Ogaz A.

Si se llega a producir una Alianza de estos nuevos sectores de izquierda con el movimiento social, por ejemplo con el poderoso NO+AFP se puede producir una promesa que puede recuperar la esperanza de la gran mayoría de chilenos pobres y trabajadores.

elecciones municipales en ChileDos datos contundentes emergen de los resultados de las elecciones municipales realizadas en Chile el domingo 23 se octubre. Dos hechos cuya importancia merece ser interpretada puesto que pueden estar marcando pautas para el futuro inmediato. El primer dato básico y esencial para cualquier análisis es el porcentaje de abstención de un 65% eso implica que la inmensa mayoría de los votantes decidió no ir a votar porque no cree en los políticos. ¿A qué se debe esta falta de credibilidad? A la serie de escándanlos impresentables de los políticos que desde el mal uso de los recursos, públicos, fraude, cohecho, hasta el ser en realidad representantes de las empresas antes que de la ciudadanía. La política y los políticos han caído en un descrédito generalizado esta esfera de la política tan importante para una sociedad se ha vuelto el campo del enriquecimiento fácil, de llevar una vida placentera sin mayor esfuerzo, de viajes, comidas y vestimentas y carros de lujo. ¿Que dio lugar a este deprimente espectáculo? Sin duda la imposición del modelo neoliberal impuesto por la dictadura militar de Pinochet y que al retorno de la supuesta “democracia” no fue desmantelado, sino por el contrario fortalecido. Tampoco se cambió la Constitución pinochetista que le da el sustento jurídico al modelo económico, solo se le hizo una operación maquillaje dejando sus contenidos esenciales. Tanto el modelo económico como la Constitución favorecen a segmentos privilegiados de la población y perjudica a la gran mayoría de ciudadanos.

Se evidencia entonces una falta de legitimidad en la representación política elegida bajo estas circunstancias, lo representantes lo son de minorías y siguen actuando como si fueran los representantes del todo. Esto comienza a parecer una especie de farsa institucional. El sistema político tambalea y persisten tozudamente en mantenerlo. “El proceso constituyente” que inició este gobierno fue un simulacro de participación que tuvo muy poca acogida, precisamente porque la gente lo percibió como una apariencia guiada desde arriba, que de hecho no era vinculante. El proceso terminó sepultado por el propio gobierno, en el último presupuesto ni siquiera se le asignó los fondos necesarios.

Las grandes empresas que financian la política en Chile se han dedicado a realizar colusiones monopólicas que significan elevar los precios de los productos que venden cometiendo un abuso generalizado a la población chilena, El caso de la Papelera resulta emblemático porque utilizaron el papel higiénico como producto de la exacción lo que indignó a la gente que se vio estafada hasta en sus actividades más íntimas.

Las prácticas mercantiles desenfrenadas comenzaron su efecto corrosivo sobre las instituciones y sobre todo las políticas, se está produciendo entonces un descalabro ético que ha afectado a la mayoría de las instituciones: Ejercito, Iglesias, Parlamento, Justicia, Gobierno, etc., etc.

El otro hecho sorprendente, puesto que puede contener una tendencia, es el triunfo de Jorge Sharp en la comuna de Valparaíso ya que una candidatura de nuevos y jóvenes de izquierda vinculados a los movimientos sociales logra un espectacular triunfo sobre las Alianzas tanto de la derecha como del gobierno rompiendo lo que se ha denominado el duopolio.

En Efecto Jorge Sharp del Movimiento Autonomista obtuvo (53%), con lo cual no solo desplazó al candidato de la derechista UDI, Jorge Castro (22%) –quien iba por su tercer período– sino también superó a la populista candidatura de la Nueva Mayoría gobernante, representada por un personaje de la farándula, Leopoldo Méndez (22%) del PPD.

Al parecer la victoria de Jorge Sharp da cuenta de una campaña que logró politizar de una forma cualitativamente diferente a segmentos importantes de la población del puerto de Valparaíso lo que hizo emerger elementos que se están incubando en la sociedad chilena y que pueden entrar a definir una nueva correlación de fuerzas en las próximas elecciones presidenciales. Esta campaña se hizo desde abajo ligada a los movimientos sociales y sus luchas y en la denuncia a la corrupción imperante

Si se llega a producir una Alianza de estos nuevos sectores de izquierda con el movimiento social, por ejemplo con el poderoso NO+AFP se puede producir una promesa que puede recuperar la esperanza de la gran mayoría de chilenos pobres y trabajadores.

Esta posible alianza si puede plantearse con un inmenso apoyo popular el cambio del modelo neoliberal y una nueva constitución verdaderamente democrática para Chile.

Como balance final podemos decir que el gran perdedor de esta elección es el sistema político vigente y sus sostenedores.